Prokuratura Ludowa Ho Chi Minh City proponuje utrzymanie wyroków więzienia dla Trang Nemo i jego wspólników

Rano 8 września Sąd Ludowy w Ho Chi Minh przeprowadził rozprawę apelacyjną oskarżonego Nguyena Xuana Huonga Tranga (31 lat, znanego również jako Trang Nemo) i trzech wspólników, Pham Quyen Quy, Nguyena Ngoc Khuonga i Phan Hoang Nama, którym postawiono zarzuty „zakłócania porządku publicznego”.

Wszyscy czterej oskarżeni zostali zwolnieni za kaucją na czas trwania śledztwa, postępowania karnego i procesu.

Nemo Page przybył na dwór bardzo wcześnie.

Wcześniej, 16 czerwca, Sąd Ludowy Dzielnicy 1 (HCMC) skazał oskarżonego Trang Nemo oraz dwóch oskarżonych Pham Quyen Quy i Nguyen Ngoc Khuong na 9 miesięcy więzienia, a oskarżonego Phan Hoang Nam na 1 rok więzienia.

Po ogłoszeniu powyższego wyroku Trang Nemo oraz dwaj oskarżeni, Pham Quyen Quy i Nguyen Ngoc Khuong, odwołali się od wyroku w zawieszeniu. Oskarżony Phan Hoang Nam odwołał się od wyroku w obniżonej wysokości.

Jednocześnie osoba zaangażowana w sprawę, pani Pham Le Khanh, również wniosła apelację, wnosząc do sądu apelacyjnego o rozpatrzenie sprawy i postawienie Trang Nemo i jej wspólników przed sądem za dodatkowy czyn umyślnego spowodowania obrażeń, w celu dokładnego rozstrzygnięcia sprawy.

Rano 8 września Trang Nemo oraz dwaj oskarżeni Pham Quyen Quy i Nguyen Ngoc Khuong byli obecni, z wyjątkiem oskarżonego Phan Hoang Nama, który był nieobecny bez powodu.

Trang Nemo i dwaj oskarżeni byli obecni na sali sądowej; oskarżony Phan Hoang Nam był nieobecny bez powodu.

Jednocześnie trzech obrońców oskarżonych również było nieobecnych bez powodu. Trang Nemo wnioskował o odroczenie rozprawy, aby zaprosić adwokatów. Jednak skład sędziowski stwierdził, że nietypowe jest, aby adwokaci ci pochodzili z tej samej kancelarii, ale byli nieobecni w tym samym czasie, co celowo opóźniało rozprawę. Nieobecność adwokatów nie była przypadkiem siły wyższej, dlatego skład sędziowski kontynuował rozpatrywanie sprawy.

Panel sędziowski uznał również, że nieuzasadniona nieobecność oskarżonego Phan Hoang Nama stanowiła pozbawienie go prawa do apelacji.

Podczas przesłuchania, po ogłoszeniu przez sędziego przewodniczącego wyroku sądu pierwszej instancji, oskarżony Trang wniósł apelację od wyroku w zawieszeniu, gdyż uznał, że kara 9 miesięcy pozbawienia wolności jest zbyt surowa.

„Oskarżony ma małe dziecko i stworzył miejsca pracy dla wielu ludzi; wujek oskarżonego był żołnierzem, który zginął w wojnie ruchu oporu, jego babcia była bohaterską matką z Wietnamu... To, że tu stoi, jest nauczką dla oskarżonego” – stwierdził oskarżony Trang.

Nemo Page apeluje o wyrok w zawieszeniu lub grzywnę

Przedstawiciel Prokuratury Ludowej Ho Chi Minh (VKS) stwierdził w akcie oskarżenia, że ​​zachowanie oskarżonych stanowi zagrożenie dla społeczeństwa, naruszając porządek społeczny i bezpieczeństwo. Zgodnie z dokumentem Komitetu Ludowego Dzielnicy Nguyen Cu Trinh, Dystrykt 1, zamieszki miały negatywny wpływ na bezpieczeństwo i porządek; w momencie zdarzenia mieszkańcy nagrywali je telefonami, co spowodowało bardzo szybkie rozprzestrzenianie się informacji.

Według przedstawiciela Prokuratury Ludowej, fakt, że oskarżeni zakłócali porządek publiczny, wywarł negatywne wrażenie na mieszkańcach okolicy, zwłaszcza w Dzielnicy 1, którą odwiedza wielu turystów, dlatego należy potraktować sprawę surowo. W związku z tym nie ma podstaw do skazania oskarżonych na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu lub grzywnę.

Według Prokuratury Ludowej, sąd pierwszej instancji wydał satysfakcjonujący i odpowiedni wyrok, uwzględniający charakter i wagę przestępstwa oskarżonego. Podczas rozprawy apelacyjnej oskarżony nie przedstawił żadnych nowych szczegółów.

Osobą zamieszaną w tę sprawę jest Pham Thi Le Khanh z sądu apelacyjnego.

Rozpatrując apelację pani Pham Thi Le Khanh, Prokuratura Ludowa stwierdziła, że ​​na podstawie dokumentów, dowodów i zapisów w sprawie, treść apelacji została wyjaśniona przez prokuraturę Okręgu 1. W odniesieniu do obrażeń pani Khanh w wysokości 3% nie ustalono, kto je spowodował, czy wewnątrz, czy na zewnątrz sklepu… zatem powyższy czyn nie stanowi przestępstwa umyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu.

Według Prokuratury Ludowej, Sąd Ludowy Okręgu 1 osądził właściwą osobę za właściwe przestępstwo. W związku z tym Sąd Ludowy wnosi o nieprzyjęcie apelacji oskarżonego i osób powiązanych oraz utrzymanie w mocy wyroku pierwszej instancji.

Trang jest właścicielem sklepu Trang Nemo w dzielnicy Nguyen Cu Trinh (dzielnica 1). Z powodu konfliktu z panią Tran Nguyen Tra My w sprawie sprzedaży online, Trang Nemo umówił się z panią My na spotkanie w sklepie, aby rozwiązać problem.

Po południu 16 stycznia 2022 roku pani My, pani Pham Le Khanh i pani Tran Thi Hoang Yen udały się do sklepu Trang Nemo. Pani My i pani Yen weszły do ​​sklepu, aby spotkać się z Trang Nemo i przeprosić za wykorzystanie wizerunku Trang Nemo podczas sprzedaży produktów. Pani Khanh stała na zewnątrz. Trang Nemo transmitowało przeprosiny na żywo w mediach społecznościowych.

Według relacji z incydentu, podczas przeprosin doszło do wymiany zdań między Trang Nemo a pozostałymi osobami. Wychodząc ze sklepu, pani Pham Le Khanh powiedziała do Trang Nemo: „Nie wiesz, na kogo wpadniesz. Uważaj na mnie, kiedy będziesz wychodzić!”.

Wściekła Trang Nemo wyrwała ręką maskę, którą miała na sobie pani Khanh, podniosła ją i rzuciła na ulicę. Następnie oskarżeni rzucili się na panią Khanh, by ją pobić.

Incydent między Trang Nemo a kilkoma osobami z nim związanymi, o którym mowa powyżej, spowodował utrudnienia w ruchu na ulicy Nguyen Trai na pewien czas, w związku z czym Komitet Ludowy Dzielnicy Nguyen Cu Trinh zwrócił się do władz z prośbą o surowe i zgodne z prawem potraktowanie tych osób.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-de-nghi-y-an-tu-doi-voi-trang-nemo-va-dong-pham-18523090810042364.htm