Raport Indeksu Gotowości na Sztuczną Inteligencję (AI) pokazuje, że Wietnam zajmuje 5. miejsce na 10 w ASEAN, wyprzedzając Filipiny.
Wyniki zostały właśnie opublikowane w raporcie „ Government AI Readiness Index” (Indeks Gotowości Rządowej na Sztuczną Inteligencję), opracowanym przez Oxford Insights (Wielka Brytania). To już szósta publikacja globalnego Indeksu Gotowości na Sztuczną Inteligencję, po latach 2017, 2019, 2020, 2021 i 2022.
W 2023 roku średni wynik Wietnamu wzrósł do 54,48 punktów (53,96 w 2022 roku i 51,82 w 2021 roku). Wietnam wyprzedził również Filipiny, awansując na 5. miejsce na 10 w regionie ASEAN, co stanowi awans o jedno miejsce w porównaniu z rokiem ubiegłym.
Raport rozszerzył ranking do 193 krajów/terytoriów. W porównaniu z resztą świata, Wietnam znalazł się na 59. miejscu na 193 kraje/terytoria (w 2022 roku było to 55 na 181). To już trzeci rok, w którym Wietnam przekroczył średnią światową .
W ocenie Oxford Insights opiera się na trzech filarach: administracji publicznej, technologii oraz dostępie do baz danych i infrastruktury. Z czego administracja publiczna (przepisy, polityka, gotowość do adaptacji do zmian) uzyskała 69,04 punktów. Pozostałe dwa filary to technologia (37,82 punktów) oraz dostęp do baz danych i infrastruktury (56,58 punktów).
Rok 2023 będzie świadkiem eksplozji przełomów w dziedzinie sztucznej inteligencji oraz działań na rzecz zarządzania i etyki w dziedzinie AI, takich jak uchwalenie ustawy o AI, a także wzrostu liczby światowych konferencji poświęconych AI, które wysuwają tę technologię na pierwszy plan.
Robot prezentujący AI Expo – wystawę w ramach Wietnamskiego Dnia Sztucznej Inteligencji (AI4VN 2023). Zdjęcie: Thanh Tung
Raport dzieli świat na dziewięć regionów: Amerykę Północną, Amerykę Łacińską i Karaiby, Europę Zachodnią, Europę Wschodnią, Afrykę Subsaharyjską, Bliski Wschód i Afrykę Północną, Azję Południową i Środkową, Azję Wschodnią i Pacyfik . Raport analizuje opinie ekspertów dla każdego regionu świata, oceniając go całościowo, uwzględniając wskaźniki gotowości, główne kraje zainteresowania oraz przyszłe kierunki rozwoju.
Stany Zjednoczone zajęły pierwsze miejsce w światowym rankingu z wynikiem 84,80, dzięki wysokim wynikom we wszystkich trzech filarach, w tym znakomitemu rozwojowi w sektorze technologicznym. Jednym z najważniejszych osiągnięć w zakresie gotowości kraju na AI jest polityka w tym zakresie, w tym ogłoszenie dekretu wykonawczego w sprawie rozwoju i użytkowania bezpiecznej sztucznej inteligencji oraz wprowadzenie jasnych regulacji dotyczących standardów AI w administracji prezydenta Joe Bidena.
Singapur zajął drugie miejsce (81,97) jako wschodnioazjatycki „regionalny lider” i globalny lider zarówno w filarach administracji publicznej (90,40), jak i infrastruktury danych (89,32). Odzwierciedla to wynik wizji kraju, który skupił się na opracowaniu ram ryzyka AI, pilotażu własnego chatbota podobnego do ChatGPT i dużych modeli językowych (LLM), aby poprawić doświadczenia użytkowników i wesprzeć firmy w korzystaniu z danych i ich ochronie.
W pierwszej piątce znalazły się również kraje Europy Zachodniej, w tym Wielka Brytania (trzecie miejsce, 78,57 pkt.), Finlandia (czwarte miejsce, 77,37 pkt.) i Kanada (piąte miejsce, 77,07 pkt.), co odzwierciedla fakt, że Ameryka Północna i Europa Zachodnia to regiony, w których kraje przodują w rankingu na świecie. Spośród nich Kanada jest uważana za jeden z krajów, które szybko dostosowały się do gwałtownego rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji (AI), wprowadzając zasady rozwoju i odpowiedzialnego zarządzania nią.
Ranking Indeksu Gotowości Rządów Azji Wschodniej na Sztuczną Inteligencję. Zdjęcie: Oxford Insights
Region Azji Wschodniej jest w tym roku szczególnie interesujący, ze średnią oceną 51,41, co plasuje go na czwartym miejscu spośród dziewięciu ocenianych regionów, wyprzedzając Azję Południową i Środkową oraz Pacyfik. Występuje jednak duża różnica w rankingach między krajami w tym regionie, na przykład różnica 52 punktów między Singapurem (pierwsze miejsce) a Timorem Wschodnim (17. miejsce).
Nhu Quynh
Link źródłowy
Komentarz (0)