Czym jest broń ze zubożonego uranu i jakie zagrożenia się z nią wiążą?

[reklama_1]

Czym jest broń ze zubożonego uranu?

Zubożony uran (DU) to gęsty produkt uboczny powstający podczas wzbogacania uranu do wykorzystania w reaktorach jądrowych lub broni jądrowej. Zubożony uran jest nadal radioaktywny, ale ma znacznie niższe poziomy izotopów U-235 i U-234 niż te występujące w naturalnej rudzie uranu, co zmniejsza jego radioaktywność.

Czym jest uran ubogi i jakie niesie ze sobą ryzyko? Rysunek 1 — Niektóre pociski zawierają zubożony uran. Zdjęcie: CBC

Jest on stosowany w broni, ponieważ jest tak gęsty, że ulega samozapłonowi w wysokich temperaturach i ciśnieniach, co sprawia, że pociski są ostrzejsze podczas przebijania pancerza, zgodnie z danymi Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA). „Kiedy penetrator z uranem zubożonym trafia w cel, temperatura jego powierzchni gwałtownie wzrasta” – podaje Muzeum Promieniowania i Radioaktywności na Oak Ridge Associated University (ORAU) w Tennessee w USA.

„Powoduje to lokalne zmiękczenie w „pasmie ścinania adiabatycznego” i złuszczanie się części powierzchni pocisku. Dzięki temu pocisk pozostaje ostry i zapobiega efektowi grzyba. Gdy DU przenika pojazd docelowy, właściwości samozapłonu uranu zwiększają prawdopodobieństwo eksplozji paliwa i/lub amunicji pojazdu”.

Oznacza to, że gdy broń z DU trafi w pancerz czołgu, przetnie go w mgnieniu oka, a następnie eksploduje. Wzrost temperatury spowoduje detonację paliwa i amunicji w czołgu.

W których krajach występuje DU i jakie są związane z tym zagrożenia?

Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Rosja, Chiny, Francja i Pakistan wyprodukowały broń ze zubożonego uranu, która nie jest uważana za broń jądrową, według Międzynarodowej Koalicji na rzecz Zakazu Broni Uranowej. Uważa się, że czternaście innych krajów posiada ją w swoich zapasach.

Przeprowadzono wiele badań nad skutkami narażenia na broń zawierającą zubożony uran, szczególnie na polach bitew, na których broń ta była używana podczas wojny w Zatoce Perskiej w latach 1990–1991 oraz podczas bombardowań Jugosławii przez NATO w 1999 roku.

Według Royal Society, londyńskiego stowarzyszenia naukowców , w wojnie w Zatoce Perskiej w 1991 r. około 340 ton zubożonego uranu wykorzystano jako amunicję, a szacuje się, że pod koniec lat 90. XX w. na Bałkanach użyto około 11 ton.

Według niektórych ekspertów, spożywanie lub wdychanie uranu, nawet zubożonego uranu, jest niebezpieczne: upośledza pracę nerek i zwiększa ryzyko rozwoju różnych nowotworów. Międzynarodowa Koalicja na rzecz Zakazu Broni Uranowej twierdzi, że pył wytwarzany przez taką broń może zatruwać wody gruntowe i glebę.

Jednakże Królewskie Towarzystwo w raporcie z 2002 r. stwierdziło, że ryzyko uszkodzenia nerek i innych organów w wyniku stosowania amunicji zawierającej zubożony uran jest bardzo niskie dla większości żołnierzy na polu walki, a także dla osób żyjących w strefach konfliktów.

„W ekstremalnych warunkach i w najgorszym przypadku żołnierze narażeni na duże dawki DU mogą doświadczyć negatywnych skutków dla nerek i płuc” – poinformowało stowarzyszenie. „Narażenie środowiskowe będzie bardzo zróżnicowane, ale w większości przypadków związane z DU ryzyko zdrowotne będzie bardzo niskie”.

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA) poinformowała, że w organizmach niewielkiej liczby weteranów wojny w Zatoce Perskiej znajdowały się fragmenty zubożonego uranu, co prowadziło do podwyższonych poziomów wydalania zubożonego uranu w moczu, jednak nie miało to żadnego wpływu na zdrowie.

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA) stwierdziła, że badania przeprowadzone wśród żołnierzy wykazały niewielki wzrost śmiertelności wśród weteranów, jednak ten dodatkowy wzrost spowodowany był wypadkami, a nie chorobami... Nie można tego powiązać z jakąkolwiek ekspozycją na DU.

Raport Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) na temat wpływu zubożonego uranu na Serbię i Czarnogórę nie wykazał „rozprzestrzeniania się ani znaczącego skażenia”. Niektórzy serbscy politycy kwestionują to, zgłaszając wzrost zachorowań na choroby nowotworowe w Serbii oraz wzrost liczby zgonów z powodu nowotworów złośliwych.

Reakcja Rosji i Wielkiej Brytanii

Prezydent Rosji Władimir Putin powiedział, że jeśli taka amunicja zostanie dostarczona Ukrainie, Rosja będzie musiała odpowiednio zareagować, nie podając szczegółów. Stwierdził, że Zachód używa broni z komponentem jądrowym.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa powiedziała, że amunicja ze zubożonym uranem wyrządziła również „ogromne szkody” zarówno tym, którzy jej używali, jak i cywilom mieszkającym w strefie działań wojennych. Dodała, że liczba zachorowań na raka w Jugosławii gwałtownie wzrosła po tym, jak NATO użyło tej broni w 1999 roku.

Brytyjski minister spraw zagranicznych James Cleverly powiedział, że ten ruch nie doprowadził do eskalacji konfliktu nuklearnego. „Ludzie muszą zrozumieć, że to nie jest broń jądrowa, to broń całkowicie konwencjonalna” – powiedział.

Tymczasem rzecznik brytyjskiego Ministerstwa Obrony stwierdził, że „brytyjskie wojsko od dziesięcioleci stosuje zubożony uran w amunicji przeciwpancernej”.

Quoc Thien (według Reutersa)

Źródło