Czy pozew New York Timesa dotyczący OpenAI pomoże prasie odzyskać należne jej prawa?

[reklama_1]

Dzięki temu pozwowi NYT dołączył do grona wpływowych organizacji, autorów, a nawet artystów z całego świata , którzy szukają pomocy prawnej w walce z firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją, podejrzewanymi o nielegalne wykorzystywanie ich własności intelektualnej.

Pozew przeciwko New York Times OpenAI pomoże dziennikarzom odzyskać utracone prawa. Zdjęcie 1 — Siedziba New York Timesa. Zdjęcie: Reuters

Jak wiadomo, modele sztucznej inteligencji, takie jak ChatGPT firmy OpenAI, wykorzystują informacje z sieci (w tym treści chronione prawami autorskimi), aby odpowiadać na pytania użytkowników, osiągając w ten sposób ogromne zyski.

Jak wynika ze skargi złożonej 27 grudnia, NYT poinformował, że wielokrotnie zwracał się do obu firm z prośbą o zawarcie umowy handlowej, która umożliwiałaby korzystanie z ich treści w zamian za opłaty, jednak nie udało się osiągnąć porozumienia.

W pozwie „New York Times” domaga się od obu firm odszkodowania w wysokości „miliardów dolarów”. Rzecznik OpenAI napisał w oświadczeniu, że firma jest „zaskoczona i rozczarowana” pozwem i ma nadzieję, że uda jej się znaleźć korzystną dla obu stron współpracę z „Timesem”.

Pozew New York Timesa idzie dalej niż poprzednie pozwy, przytaczając szereg przykładów odpowiedzi ChatGPT, które bardzo przypominały ich artykuły i zawierały nieprawdziwe informacje, a za te informacje obwinia prasę.

Można powiedzieć, że NYT i inne gazety mają wszelkie powody, by zabiegać o duże pieniądze od gigantów technologicznych, w kontekście tego, że tradycyjne gazety mają trudności ze znalezieniem przyczółka, a wiele dużych gazet stoi w obliczu ryzyka bankructwa.

Pozwy takie jak ten mogą sprawić, że firmy takie jak OpenAI będą ostrożniejsze w kwestii tego, co ich zdaniem mają prawo pobierać z internetu bez ponoszenia kosztów. A dla „New York Timesa” może to być nawet zachęta do zawarcia w przyszłości korzystniejszej umowy z gigantami technologicznymi.

Niedawno agencja informacyjna Axel Springer również zawarła porozumienie z OpenAI, na mocy którego producent ChatGPT zgodził się zapłacić dziesiątki milionów euro grupie medialnej, do której należą największe serwisy informacyjne, takie jak Politico i Business Insider, umożliwiając im w ten sposób wykorzystywanie ich artykułów do tworzenia systemów sztucznej inteligencji.

Wcześniej, australijska ustawa prasowa z 2021 roku zmusiła Google i Meta do dzielenia się częścią przychodów z reklam z wydawcami wiadomości. Jednak w obliczu faktu, że sztuczna inteligencja „wysysa” informacje znacznie dokładniej niż tradycyjne sieci społecznościowe i platformy do udostępniania, problem staje się coraz poważniejszy dla gazet.

Dlatego pozew New York Times lub umowa Axel Springer są postrzegane jako rozwiązanie krótkoterminowe, które pozwoli prasie tymczasowo zapobiec „przywłaszczaniu” firm zajmujących się sztuczną inteligencją i uzyskać dodatkowe źródło dochodu, zanim przejdzie do bardziej kompleksowego i zrównoważonego rozwiązania.

Hoang Hai (według NYT, Reuters, FT)

Źródło