Incydent z udziałem MC Quyền Linh i „luka” w etykiecie kulturowej.

Pomijając proste pytanie „Czy Quyền Linh się mylił?”, patrząc z innej perspektywy, ta „kontrowersja” obnaża wadę przemysłu produkcji telewizyjnej...

„Poślizg wiary”

Incydent z udziałem MC Quyền Linh, oskarżonego o „zdradę” przez program „Wietnamski Dom Rodzinny” grupy Hoa Sen, to nie tylko konflikt osobisty, ale także obnaża znaczącą przepaść między zaangażowaniem zawodowym a etyką postępowania w charytatywnych programach telewizyjnych w Wietnamie.

Po ostrej reakcji sponsorów, Quyền Linh opublikował niedawno oficjalne oświadczenie na swoim profilu na Facebooku, w którym stwierdził, że nie podpisał umowy na wyłączność z programem „Mái ấm gia đình Việt” (Wietnamski Dom Rodzinny). Zatem jego udział w programie o podobnej formule do „Hành trình ước mơ” (Podróż Marzeń) nie narusza prawa. Z prawnego punktu widzenia nie ponosi on winy.

Quyền Linh, mimo że cieszy się pewną dozą współczucia i wsparcia ze strony opinii publicznej, wciąż musi stawiać czoła pytaniom o swoje taktykę medialną i odpowiedzialność za swój wizerunek. (Grafika ilustracyjna)

Jednak opinia publiczna sugeruje, że przyczyna konfliktu leży poza kwestiami prawnymi; chodzi o zaufanie, oczekiwania i wspólne zaangażowanie między ikoną filantropii a programem, który pomógł zbudować jego reputację. Producenci mogli nie określić tego wprost na piśmie, ale prawdopodobnie w dorozumiany sposób rozumieli, że między osobami o podobnych poglądach, pracującymi dla społeczności, kodeks postępowania nie musi być wyraźnie określony w umowie – wystarczyło wzajemne zobowiązanie.

To właśnie w tym momencie niejasności wybuchł konflikt, który nie ma końca. Pomijając proste pytanie: „Czy Quyền Linh się myliła?”, z innej perspektywy, ta niefortunna „kontrowersja” obnaża długotrwałą wadę branży produkcji telewizyjnej: brak przejrzystości standardów zawodowych i niedbalstwo w zakresie zasad profesjonalnego postępowania w mediach.

Lekcje właściwego zachowania.

Programy charytatywne często kierują się emocjami, dobrą wolą i wolontariatem. Jednak właśnie z tego powodu, gdy dochodzi do konfliktów, strony łatwo popadają w reakcje emocjonalne. Zamiast dialogu, nagłaśniają konflikt za pośrednictwem mediów, co z łatwością prowadzi do podziałów i szkodzi wartościom, które rzekomo chronią. W rezultacie nikt tak naprawdę nie wygrywa.

Marka taka jak Hoa Sen Group, która od wielu lat angażuje się w programy społeczne, jest zapewne postrzegana jako zbyt sztywna w wyborze rozwiązania prawnego wobec Quyen Linh, postaci blisko związanej z filantropią.

Quyền Linh, mimo że cieszy się pewną dozą współczucia i wsparcia ze strony opinii publicznej, wciąż musi mierzyć się z pytaniami dotyczącymi jego taktu medialnego i odpowiedzialności za swój wizerunek.

Ten incydent wyraźnie pokazuje, że nawet programy humanitarne muszą być prowadzone według jasnych zasad. Dobra wola jest niezbędna, ale nie zastąpi profesjonalizmu. Każda umowa, nawet jeśli opiera się na zaufaniu, powinna być sformalizowana i zawierać konkretne warunki. Nie wynika to z braku zaufania, ale ma na celu ochronę tego zaufania przed niepotrzebnymi nieporozumieniami.

Dla prezenterów, zwłaszcza tak wpływowych postaci jak Quyền Linh, utrzymanie spójności wizerunku jest kwestią priorytetową. Występowanie w podobnych programach nie zależy tylko od ramówki, ale także od tego, jak pozycjonują się w oczach opinii publicznej.

W przypadku incydentu nie potrzeba ostrej reakcji ani publicznej krytyki, ale odwagi, by usiąść i rozpocząć dialog w celu rozwiązania problemu. Ponieważ fundamentem wszystkich programów charytatywnych jest duch człowieczeństwa, jego utrata z powodu konfliktu interesów oznacza utratę samej podstawowej wartości.

Społeczeństwo może zapomnieć, kto miał rację, a kto się mylił, ale będzie pamiętać, jak zachowywali się wpływowi ludzie w trudnych czasach. Bo telewizja może wywołać efekt domina. Ale tylko kultura postępowania ma trwały wpływ.

Ngoc Anh

Source: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html