
Sukces Xanii Monet to nie tylko technologiczny kamień milowy, ale także pytania o wartość artystyczną, prawa autorskie i przyszłość zawodu piosenkarza w erze sztucznej inteligencji - Zdjęcie: Talisha Jones
Piosenkarka Xania Monet, będąca owocem współpracy oprogramowania do tworzenia muzyki ze sztuczną inteligencją oraz tekstów napisanych przez poetkę i projektantkę Talishę „Nikki” Jones, szybko przyciągnęła uwagę w mediach społecznościowych, serwisach streamingowych i radiu.
Piosenka „ How Was I Supposed to Know?” osiągnęła 30. miejsce na liście przebojów Adult R&B Airplay i znalazła się na szczycie listy przebojów R&B Digital Song Sales.
Jej pojawienie się jest świadectwem nowej formy muzyki, w której „artysta” niekoniecznie jest realną osobą, ale wciąż ma silny wpływ. Jednocześnie Xania Monet jest uważana za najnowszy cyfrowy koszmar, jaki wyłonił się z branży produkcji treści opartych na sztucznej inteligencji.
„Traktuj Xanię Monet jak prawdziwą osobę”
W wywiadzie dla CBS Mornings, Telisha „Nikki” Jones, kobieta stojąca za Xanią Monet, opowiedziała historię swojego powstania w ekskluzywnym wywiadzie udzielonym doświadczonej amerykańskiej dziennikarce Gayle King.
Jones opisuje siebie jako twórczynię, nie piosenkarkę, i podkreśla, że za Xanią Monet kryje się prawdziwa osoba.

Talisha „Nikki” Jones opowiada w wywiadzie o stworzeniu piosenkarki opartej na sztucznej inteligencji – zdjęcie: Instagram @thepurpleagency
Xania Monet - How Was I supposed to Know- (oficjalny teledysk )
Według Jones, do stworzenia wokalu wykorzystała oprogramowanie oparte na sztucznej inteligencji Suno, a teksty napisała sama, opierając się na osobistych doświadczeniach lub bliskich. Wyjaśniła:
Teksty są całkowicie moje, oparte na prawdziwych doświadczeniach. Wszystko, przez co przeszłam ja lub ktoś mi bliski, opisałam. Xania jest przedłużeniem mnie, więc postrzegam ją jako prawdziwą osobę. W te teksty włożono prawdziwe emocje i duszę.
Jones twierdzi, że sztuczna inteligencja jest jedynie narzędziem pomocniczym, pomagającym szybko wprowadzić pomysły na rynek i dotrzeć do odbiorców, nie zastępuje jednak człowieka.
Xania Monet przeszła do historii, stając się pierwszą artystką AI, która pojawiła się na liście Billboard Hot R&B Songs dzięki utworowi „ How Was I Supposed To Know ”. Dzięki ogromnej liczbie odtworzeń w serwisach streamingowych, ona i Jones podpisali wielomilionowy kontrakt z Hallwood Media, stając się tematem medialnym w branży. Firma poinformowała:
„To, co Jones robi z Xanią Monet, reprezentuje przyszłość muzyki. Sztuczna inteligencja przełamuje bariery, dając twórcom, którzy nie podążają tradycyjną ścieżką, możliwość opowiadania swoich historii i pomysłów oraz bezpośredniego kontaktu ze słuchaczami”.
Według danych Billboardu, w ciągu zaledwie dwóch pierwszych miesięcy utwór osiągnął ponad 50 milionów odtworzeń na Spotify, Apple Music i YouTube, a także pojawił się na wielu innych listach przebojów, takich jak Hot Gospel Songs i Emerging Artists.
Reakcja międzynarodowa i debata na temat praw autorskich
Zaraz po tym, jak Xania Monet pojawiła się na liście Billboardu, prasa międzynarodowa doniosła o tym, podkreślając, że jest to punkt zwrotny w przemyśle muzycznym.
CNN nazwało ją „pierwszą artystką wykorzystującą sztuczną inteligencję, która pojawiła się na liście Billboard”, podkreślając, że wydarzenie to jest nie tylko osiągnięciem technologicznym, ale także otwiera zupełnie nowy kierunek dla rynku muzyki cyfrowej.
Magazyn muzyczny NME uznał to za kamień milowy w historii, udowadniając, że sztuczna inteligencja może mieć wpływ porównywalny z prawdziwym wokalistą, a jednocześnie stawiając pytania o przyszłą rolę artystów w branży muzycznej.

Kontrakt Xanii Monet z Hallwood Media opiera się na rozpoznawaniu człowieka, co otwiera debatę na temat prawa autorskiego w muzyce w erze sztucznej inteligencji

Xania Monet to prawdziwy „ból głowy” dla przemysłu muzycznego.
Tymczasem Forbes ostrzega, że sukces artystów wykorzystujących sztuczną inteligencję może „zagrozić” szansom prawdziwych artystów, ponieważ wytwórnie płytowe starają się optymalizować koszty i łatwiej kontrolować swoją działalność, zamiast inwestować w tradycyjnych artystów, którzy poświęcają dużo czasu na próby, studio i trasy koncertowe.
Van Badha z The Guardian opisał Xanię Monet jako „po prostu cyfrowy awatar z głosem generowanym komputerowo”, a tekst piosenki, choć napisany przez człowieka, nie mógł ukryć „nieludzkiej” natury projektu.
Autor ostrzega, że chociaż muzyka obecnie przyciąga uwagę, istnieje prawdopodobieństwo, że publiczność, zwłaszcza młodzi ludzie, wkrótce się od niej odwróci, gdy „masowa digitalizacja” zostanie uznana za nijaką i pozbawioną duszy.
Istotnym pytaniem jest, kto jest właścicielem praw autorskich do muzyki tworzonej przez sztuczną inteligencję, skoro artystą jest sztuczna inteligencja?
Międzynarodowi eksperci prawni twierdzą, że w przypadku piosenek stworzonych przez sztuczną inteligencję, bez wyraźnej twórczej ingerencji człowieka, prawa autorskie mogą nie zostać uznane.
W związku z tym umowy z twórcami zajmującymi się sztuczną inteligencją często muszą jasno określać własność treści, prawa do eksploatacji, dochody i obowiązki prawne stron, aby uniknąć przyszłych sporów.
Sytuacja ta jest również przedmiotem globalnej debaty, ponieważ przepisy dotyczące praw autorskich nie nadążają za tempem rozwoju technologii sztucznej inteligencji w muzyce.
Source: https://tuoitre.vn/xania-monet-la-ai-ma-gay-tranh-cai-kich-liet-trong-nen-cong-nghiep-am-nhac-20251130094721302.htm






Komentarz (0)