O ranking QS World University Rankings, publicado pela organização britânica de educação Quacquarelli Symonds (QS) desde 2004, é considerado há muito tempo o padrão de excelência para comparar a qualidade das universidades globais. Na China, muitas empresas e governos locais inclusive utilizam esse ranking como critério para recrutamento ou concessão de residência.

No entanto, de acordo com o South China Morning Post , o ranking QS Asia University Rankings 2026, recém-anunciado, surpreendeu a comunidade online chinesa. Tanto os resultados quanto o método de pontuação causaram grande controvérsia, com muitos comentaristas classificando a lista como "absurda", "irracional" ou "inacreditável".

Muitas irregularidades nas classificações.

No topo da lista asiática está a Universidade de Hong Kong (HKU, China), seguida pela Universidade de Pequim (PKU, China) e pela Universidade Tecnológica de Nanyang (NTU, Singapura). Completando o top 10 estão a Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong (6º lugar), a Universidade da Cidade de Hong Kong e a Universidade Chinesa de Hong Kong (empatadas em 7º lugar) e a Universidade Politécnica de Hong Kong (10º lugar).

Universidade Thanh Hoa.jpg
Apesar de figurar regularmente no topo dos principais rankings mundiais , a Universidade Tsinghua não ocupa posições de destaque nos rankings asiáticos. Foto: Universidade Tsinghua

Um dos principais pontos de discórdia é que a Universidade de Fudan ficou em 5º lugar – à frente da Universidade de Tsinghua, que regularmente lidera os principais rankings acadêmicos em todo o mundo.

Muitas pessoas comentaram que esse ranking "não reflete a verdadeira força" do Thanh Hoa.

Os rankings são ainda mais chocantes quando consideramos resultados fora da China.

A Universidade de Tóquio – a mais prestigiada instituição de ensino superior do Japão, responsável pela formação de dezenas de cientistas laureados com o Prêmio Nobel – ficou apenas em 26º lugar no ranking QS de universidades asiáticas de 2026.

Enquanto isso, três universidades malaias menos conhecidas – Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia e Universiti Kebangsaan Malaysia – obtiveram classificação superior, em 15º, 22º e 24º lugares, respectivamente.

Isso deixa muita gente cética, porque no ranking global QS, a Universidade de Tóquio ocupa a 36ª posição, enquanto as escolas da Malásia estão em posições muito baixas.

Um internauta escreveu: “Como é que a Universidade da Malásia está acima de Tóquio? Que tipo de lógica é essa?”

Outra pessoa comentou sarcasticamente: "É uma pena culpar os estagiários por esse ranking. Parece produto de uma IA com delírios de ótica relacionados a dados."

A QS ainda não respondeu ao contato da imprensa.

Por que os rankings estão "dessincronizados"?

Segundo informações do site da QS, o ranking global se concentra na avaliação da pesquisa, na qual o número de citações científicas por palestrante representa 20%.

No entanto, nos rankings asiáticos, o fator de internacionalização representa 25%, incluindo a proporção de professores e alunos internacionais, programas de intercâmbio, etc.

Universidade de Tóquio.jpg
Universidade de Tóquio, Japão. Foto: Old-tokyo.info

Isso beneficia escolas altamente internacionalizadas, especialmente em países de língua inglesa, enquanto grandes universidades de pesquisa como Tsinghua ou Tóquio veem suas pontuações caírem.

Há muito tempo, muitos especialistas em educação também questionam os métodos da QS, especialmente sua forte dependência de pesquisas de reputação, que representam até 50% da pontuação.

Um usuário das redes sociais comentou: “Como um ranking pode ser objetivo se 50% dele se baseia em avaliação subjetiva e 25% em internacionalização? Basta mudar os pesos e os rankings vão oscilar drasticamente.”

Essa pessoa acredita que, se as escolas quiserem "subir no ranking", basta seguirem um conjunto de critérios em vez de fazerem investimentos reais.

“Os rankings são uma faca de dois gumes: podem ajudar a posicionar a qualidade acadêmica, mas quando se tornam um produto comercial, inevitavelmente são exagerados”, comentou uma pessoa.

Fonte: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html