Conforme publicado na série de artigos "Libertando o mercado de ouro para permitir o fluxo de capital na economia ", por Lao Dong, escolher o caminho mais fácil na gestão do mercado de ouro com ferramentas e ordens administrativas, como o Decreto 24/2012/ND-CP, ou seguir o mecanismo de mercado, de acordo com as práticas internacionais, garantindo benefícios para todas as partes, não é um problema simples para as agências de gestão estatais.
Na reunião da tarde de 28 de março, o vice -primeiro-ministro Le Minh Khai e especialistas e membros do Conselho Consultivo Nacional de Política Financeira e Monetária concordaram em propor a remoção do monopólio sobre as barras de ouro SJC e muitos mecanismos importantes no Decreto 24.
Como membro do conselho, o Professor Associado Dr. Nguyen Thi Mui avaliou que o Banco Estatal deveria administrar o ouro apenas com elementos monetários, o que seria razoável e eficaz. No entanto, para que o mercado opere de forma sustentável e harmonize os interesses de todas as partes, ainda é necessário consultar as experiências de países ao redor do mundo .
De acordo com o Dr. Can Van Luc - Economista-chefe e diretor do Instituto de Treinamento e Pesquisa BIDV, as três coisas que devem ser feitas são remover o monopólio sobre a importação e produção de barras de ouro; remover o monopólio sobre a marca SJC, pois isso lhes deu um monopólio imerecido; e permitir que algumas empresas importem barras de ouro se atenderem a critérios suficientes.
Ele enfatizou que é necessário acabar com os empréstimos em ouro – a principal causa da "dourificação" da economia. Pesquisas em quatro mercados: Índia, Tailândia, China e Turquia – eles já tinham pregões de ouro há 25 anos. Agora, passaram a negociar principalmente por meio de bancos para reduzir os pagamentos em dinheiro. Mas, a longo prazo, o Sr. Luc afirmou que devemos incentivar o desenvolvimento de derivativos de ouro (pertencentes aos derivativos de commodities). Essa área deveria ser administrada pelo Ministério das Finanças, em vez do atual Ministério da Indústria e Comércio.
O especialista também destacou que as funções precisam ser claramente divididas. A tarefa de administrar o mercado de ouro é atualmente atribuída ao Banco Estatal, mas isso não é apropriado. Na Tailândia, a Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia é responsável pelos produtos futuros de ouro (derivativos de ouro). O Ministério das Finanças, especificamente o Departamento de Alfândega, é responsável pela importação e exportação de ouro. O Banco Central da Tailândia é responsável pelas transações de ouro em moedas estrangeiras. O Ministério do Comércio (no Vietnã, o Ministério da Indústria e Comércio) administrará as lojas de ouro e as transações domésticas de ouro.
O Prof. Dr. Tran Ngoc Tho, da Universidade de Economia da Cidade de Ho Chi Minh, afirmou que, na Índia, após muitos fracassos, foram estabelecidas 5 metas fixas, incluindo: fazer com que a indústria do ouro represente de 1,5% a 3% do PIB em 5 anos; aumentar a receita de exportação de ouro; aumentar o emprego na indústria do ouro para 6 a 10 milhões; e não causar déficit em conta corrente. O Banco Central da Índia, o Ministério das Finanças e ministérios relacionados implementam políticas e impostos de importação e exportação... para operar o pregão de ouro.
Na China, o Banco Popular da China regula o mercado de ouro e produtos derivados. As regulamentações de importação e exportação são coordenadas com a Administração Geral das Alfândegas. Os fluxos de caixa são controlados.
Na Turquia, porém, esse não foi o caso. O banco central inicialmente monopolizou o mercado de ouro, depois o liberalizou e licenciou a bolsa. No entanto, a instabilidade macroeconômica da época fez com que os preços do ouro subissem. O banco central então proibiu as importações, e o mercado de ouro foi novamente afetado por flutuações de preços...
Fonte
Comentário (0)