Abolindo o monopólio do ouro, como o mercado deve ser administrado?

[anúncio_1]

Conforme a série de artigos "Libertando o mercado de ouro para permitir o fluxo de capital na economia ", publicada por Lao Dong, escolher o caminho mais fácil na gestão do mercado de ouro com ferramentas e ordens administrativas, como o Decreto 24/2012/ND-CP, ou seguir o mecanismo de mercado, de acordo com as práticas internacionais, garantindo benefícios para todas as partes, não é um problema simples para as agências de gestão estatais.

Na reunião da tarde de 28 de março, o vice -primeiro-ministro Le Minh Khai e especialistas e membros do Conselho Consultivo Nacional de Política Financeira e Monetária concordaram em propor a remoção do monopólio sobre as barras de ouro SJC e muitos mecanismos importantes no Decreto 24.

Como membro do conselho, o Professor Associado Dr. Nguyen Thi Mui avaliou que o Banco Estatal deveria administrar o ouro apenas com elementos monetários, o que seria razoável e eficaz. No entanto, para que o mercado opere de forma sustentável e harmonize os interesses de todas as partes, ainda é necessário consultar a experiência de países ao redor do mundo .

De acordo com o Dr. Can Van Luc - Economista-chefe e diretor do Instituto de Treinamento e Pesquisa BIDV, três coisas que devem ser feitas são abolir o monopólio sobre a importação e produção de barras de ouro; abolir o monopólio sobre a marca SJC, pois isso lhes deu um monopólio imerecido; e permitir que algumas empresas importem barras de ouro se atenderem a critérios suficientes.

Ele enfatizou que é necessário acabar com os empréstimos em ouro – a principal causa da "dourização" da economia. Pesquisas em 4 mercados: Índia, Tailândia, China e Turquia – eles já tinham pregões de ouro há 25 anos. Agora, passaram a realizar transações principalmente por meio de bancos para reduzir os pagamentos em dinheiro. Mas, a longo prazo, o Sr. Luc afirmou que devemos incentivar o desenvolvimento de derivativos de ouro (pertencentes aos derivativos de commodities). Essa área deve ser administrada pelo Ministério das Finanças, em vez do atual Ministério da Indústria e Comércio.

O especialista também destacou a necessidade de uma divisão clara de funções. A tarefa de administrar o mercado de ouro é atualmente atribuída ao Banco do Estado, mas isso não é apropriado. Na Tailândia, a Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia é responsável pelos produtos futuros de ouro (derivativos de ouro). O Ministério das Finanças, especificamente o Departamento de Alfândega, é responsável pela importação e exportação de ouro. O Banco Central da Tailândia é responsável pelas transações de ouro em moedas estrangeiras. O Ministério do Comércio (no Vietnã, o Ministério da Indústria e Comércio) administrará as lojas de ouro e as transações domésticas de ouro.

O Prof. Dr. Tran Ngoc Tho, da Universidade de Economia da Cidade de Ho Chi Minh, afirmou que, após muitos fracassos, a Índia estabeleceu cinco metas fixas, incluindo: fazer com que a indústria do ouro represente de 1,5% a 3% do PIB em cinco anos; aumentar a receita com a exportação de ouro; aumentar o emprego na indústria do ouro para 6 a 10 milhões; e não causar déficit em conta corrente. O Banco Central da Índia, o Ministério das Finanças e ministérios relacionados implementam políticas e impostos de importação e exportação... para operar o pregão de ouro.

Na China, o Banco Popular da China administra o mercado de ouro e produtos derivados. As regulamentações de importação e exportação são coordenadas com a Administração Geral das Alfândegas. Os fluxos de dinheiro são controlados.

Na Turquia, porém, não obteve o mesmo sucesso. O banco central do país inicialmente monopolizou o mercado de ouro, depois o liberalizou, licenciando a bolsa. No entanto, a instabilidade macroeconômica da época fez com que os preços do ouro subissem. O banco central então proibiu as importações, causando flutuações de preço no mercado de ouro...

[anúncio_2]
Fonte