Avisos, especulações e cenários

A Rússia tem alertado repetidamente sobre a "linha vermelha". Alguns temem um desastre nuclear, mas outros dizem que é apenas uma "ameaça verbal"!

Do ponto de vista da Rússia, a tríade nuclear continua sendo a garantia mais importante da segurança nacional e do povo; é uma ferramenta para manter o equilíbrio estratégico e o poder no mundo .

O sistema de mísseis balísticos intercontinentais Yars da Rússia participa do desfile do Dia da Vitória em Moscou, em 2022. (Fonte: Reuters)

De uma força sem precedentes

A doutrina nuclear russa de 2020 estipula quatro cenários em que armas nucleares podem ser usadas. Primeiro, quando houver “informações confiáveis” de que um inimigo lançou mísseis balísticos contra a Rússia e seus aliados. Segundo , quando o inimigo usar armas nucleares ou outras armas de destruição em massa contra a Rússia e seus aliados. Terceiro, quando o inimigo atacar “instalações estatais e militares importantes” que possam comprometer a capacidade de resposta das forças nucleares. Quarto, quando o inimigo atacar com armas convencionais que possam ameaçar a sobrevivência nacional da Rússia.

Em 25 de setembro, durante a reunião do Conselho de Segurança Nacional, o presidente Vladimir Putin afirmou que a situação política e militar mundial está mudando drasticamente, novas ameaças estão surgindo e, portanto, é necessário ajustar e atualizar a doutrina nuclear.

A nova proposta destaca três pontos-chave sobre as circunstâncias/limiares sob os quais a Rússia poderia responder com armas nucleares. Primeiro, quando qualquer país lançar um ataque aéreo em larga escala contra o território russo com armas convencionais, ameaçando a soberania russa. Segundo, uma ação contra a Rússia por “qualquer Estado não nuclear, com a participação e o apoio de um Estado nuclear” constitui um ataque à “sua aliança comum”. Moscou responderia a ambos os casos. Terceiro, as circunstâncias ampliadas se aplicam à Bielorrússia, país aliado.

É possível observar que o limiar para o uso de armas nucleares foi reduzido, o que significa que a ameaça e a possibilidade de uma guerra nuclear aumentaram. Trata-se de um alerta forte e sem precedentes por parte da Rússia.

“Chantagem nuclear”?

O Ocidente estava "inquieto" e não avaliou corretamente o perigo da situação. Alguns líderes disseram que eram apenas "ameaças verbais"! Moscou estava "jogando jogos psicológicos"! O secretário de Estado americano, Antony Blinken, declarou que se tratava de um "aviso irresponsável e inoportuno".

O chefe de gabinete do presidente da Ucrânia, Andrey Yemark, reconheceu que essa ação demonstra a fraqueza da Rússia! A base para essa visão é que Moscou não reagiu quando a "linha vermelha" foi cruzada diversas vezes e não houve indícios de que a Rússia esteja se preparando para usar armas nucleares, o que permitirá que o país seja monitorado de perto pelos sistemas de reconhecimento da OTAN.

Por outro lado, alguns políticos e especialistas ocidentais expressaram preocupação. O comentarista militar americano Earl Rasmussen afirmou que a Rússia estava falando muito sério e que ignorar os avisos de Moscou "seria um grave erro".

De acordo com alguns especialistas, a OTAN e o Ocidente ainda não violaram as duas regras mais "tabu": concordar em permitir que Kiev utilize amplamente mísseis de longo alcance e armamentos modernos para atacar em território russo e não enviar tropas diretamente para combater na Ucrânia.

O que vai acontecer?

A declaração sobre o uso de armas nucleares estabelece claramente a condição de se ter “informações confiáveis” sobre um ataque inimigo. O perigo reside no fato de que a decisão de acionar o botão nuclear pelas partes não se baseia apenas em um sistema de dados completo e preciso, mas também em alertas e especulações subjetivas de algumas etapas de todo o sistema.

O cálculo errado e a decisão estratégica equivocada dos líderes das potências nucleares são extremamente perigosos para eles próprios e para a humanidade. Retomando o conflito na Ucrânia, embora a Rússia realmente não queira usar armas nucleares e considere essa uma decisão difícil, a possibilidade de um cenário catastrófico não pode ser completamente descartada.

Primeiro, a OTAN e o Ocidente apoiam e auxiliam a Ucrânia no lançamento de um ataque aéreo em larga escala contra território russo ou na ocupação da Crimeia. Segundo, a situação corre o risco de colapso, a OTAN e o Ocidente enviam armamento moderno para a Ucrânia e tropas diretamente para o resgate. Terceiro, a situação no campo de batalha torna-se desfavorável para Moscou; a OTAN e o Ocidente continuam a agir de forma provocativa contra a Rússia.

Se a Rússia decidir usar armas nucleares, mesmo que em escala tática, isso poderá levar a uma resposta da OTAN e do Ocidente com armas nucleares táticas e ao aumento de suas forças para cercar a Rússia, aumentando o risco de uma guerra nuclear. Se qualquer um dos lados lançar um ataque nuclear preventivo, isso poderá levar a uma guerra nuclear total e ao início da Terceira Guerra Mundial.

Uma guerra nuclear, em qualquer forma ou escala, tem consequências extremamente catastróficas. No caso de uma guerra nuclear total, muitas áreas do planeta seriam devastadas, nuvens nucleares cobririam a maior parte do céu; os Objetivos do Milênio, as decisões da Cúpula do Futuro e da 79ª Assembleia Geral das Nações Unidas se tornariam coisa do passado...

Mesmo que nenhum cenário nuclear ocorra, a corrida armamentista nuclear ainda assim se intensificará. Os países que possuem e são capazes de possuir armas nucleares acelerarão seus esforços, aumentando o número de armas em seus arsenais nucleares e realizando testes... Outros países estarão ocupados buscando a proteção nuclear das grandes potências.

Portanto, a comunidade internacional, especialmente os cidadãos das potências nucleares, deve instar veementemente os governos a implementarem convenções, acordos e protocolos sobre a proibição da proliferação de armas de destruição em massa, zonas livres de armas nucleares, etc. Devem também promover o papel das Nações Unidas e propor mecanismos e iniciativas para prevenir o desenvolvimento, a produção, o armazenamento e o uso de armas de destruição em massa.

Os governos dos países, especialmente as grandes potências, precisam cumprir verdadeiramente os princípios da Carta das Nações Unidas e do direito internacional, não usar a força nem ameaçar usá-la nas relações internacionais; resolver conflitos e disputas por meios pacíficos, razoáveis ​​e ponderados, com base no direito internacional, incluindo a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982.

Fonte: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html