A Rússia tem repetidamente alertado sobre "linhas vermelhas". Alguns temem uma catástrofe nuclear, enquanto outros consideram isso apenas uma "ameaça verbal"!
Do ponto de vista da Rússia, a tríade nuclear continua sendo a garantia mais importante da segurança nacional e da segurança de seu povo; é uma ferramenta para manter o equilíbrio estratégico e o poder no mundo .
 |
| O sistema de mísseis balísticos intercontinentais Yars da Rússia participa do desfile do Dia da Vitória em Moscou, em 2022. (Fonte: Reuters) |
Força sem precedentes
A doutrina nuclear russa de 2020 descreve quatro cenários possíveis para o uso de armas nucleares. Primeiro, quando houver “informações confiáveis” de que um inimigo lançou mísseis balísticos contra a Rússia e seus aliados. Segundo , quando um inimigo usar armas nucleares ou outras armas de destruição em massa contra a Rússia e seus aliados. Terceiro, quando um inimigo atacar “instalações militares ou estatais críticas” que possam comprometer a capacidade de resposta das forças nucleares. Quarto, quando um inimigo atacar com armas convencionais que possam ameaçar a sobrevivência nacional da Rússia.
Em 25 de setembro, durante uma reunião do Conselho de Segurança Nacional, o presidente Vladimir Putin afirmou que a situação política e militar global está passando por grandes mudanças, com o surgimento de novas ameaças, o que torna necessário ajustar e atualizar a doutrina nuclear.
A nova proposta destaca três pontos-chave relativos às circunstâncias/limiares sob os quais a Rússia poderia retaliar com armas nucleares. Primeiro, quando qualquer país lançar um ataque aéreo em larga escala contra o território russo utilizando armas convencionais, ameaçando a soberania russa. Segundo, uma ação contra a Rússia por “qualquer Estado não nuclear, com a participação e o apoio de um Estado nuclear” constitui um ataque da sua “coligação conjunta”. Moscovo retaliaria contra ambos os alvos. Terceiro, as circunstâncias alargadas aplicar-se-iam também ao seu aliado, a Bielorrússia.
A redução do limiar para o uso de armas nucleares significa um aumento da ameaça e da probabilidade de uma guerra nuclear. Este é um aviso sem precedentes vindo da Rússia.
"Chantagem nuclear"?
O Ocidente estava em alerta máximo e subestimou o perigo da situação. Alguns líderes a descartaram como meras "ameaças verbais"! Moscou estava "jogando jogos psicológicos"! O secretário de Estado americano, Antony Blinken, declarou que se tratava de um "aviso irresponsável e inoportuno".
O chefe de gabinete do presidente ucraniano, Andrey Yemark, vê isso como um sinal de fraqueza russa! A base para essas opiniões é a falha de Moscou em retaliar quando várias "linhas vermelhas" foram cruzadas, e o fato de não terem visto nenhum sinal de que a Rússia esteja se preparando para usar armas nucleares que seriam detectadas pelas capacidades de reconhecimento da OTAN.
Por outro lado, alguns políticos e especialistas ocidentais expressaram preocupação. O comentarista militar americano Earl Rasmussen acredita que a Rússia está falando muito sério e que ignorar os avisos de Moscou "é um grave erro".
De acordo com alguns especialistas, a OTAN e o Ocidente ainda não violaram duas das regras "mais tabu": concordar em permitir que Kiev utilize amplamente mísseis de longo alcance e as armas mais modernas para atingir alvos em território russo, e não enviar tropas diretamente para combater na Ucrânia.
O que vai acontecer?
A declaração sobre o uso de armas nucleares especifica a condição de se ter "informações confiáveis" sobre um ataque inimigo. O perigo reside no fato de que a decisão de acionar o botão nuclear não se baseia apenas em sistemas de dados completos e precisos, mas também em alertas e suposições subjetivas provenientes de certas partes do sistema.
Erros de cálculo e decisões estratégicas por parte dos líderes das potências nucleares são extremamente perigosos para elas próprias e para a humanidade. Retomando o conflito na Ucrânia, embora a Rússia genuinamente não deseje usar armas nucleares e considere essa uma decisão difícil, o pior cenário possível não pode ser completamente descartado.
Primeiro, a OTAN e o Ocidente apoiam e fornecem assistência à Ucrânia para lançar um ataque aéreo em larga escala contra território russo ou para anexar a Crimeia. Segundo, a situação corre o risco de entrar em colapso, com a OTAN e o Ocidente inundando a Ucrânia com armamento moderno e enviando tropas diretamente para o resgate. Terceiro, a situação no campo de batalha se torna desfavorável para Moscou; a OTAN e o Ocidente continuam a provocar a Rússia.
Se a Rússia decidir usar armas nucleares, mesmo que em escala tática, isso poderá levar a uma resposta da OTAN e do Ocidente com armas nucleares táticas e ao aumento de suas forças para cercar a Rússia, arriscando o início de uma guerra nuclear. Se qualquer um dos lados lançar um ataque nuclear preventivo, isso levaria a uma guerra nuclear total, desencadeando a Terceira Guerra Mundial.
Uma guerra nuclear, em qualquer forma ou escala, tem consequências catastróficas. No caso de uma guerra nuclear em grande escala, vastas áreas do planeta seriam devastadas, nuvens nucleares cobririam a maior parte do céu; os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio, as decisões tomadas na Cúpula do Futuro e a 79ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas se tornariam coisa do passado…
Mesmo sem um cenário nuclear, a corrida armamentista nuclear ainda assim eclodiria com ferocidade. Os países que possuem ou são capazes de possuir armas nucleares acelerariam seus testes e aumentariam o número de armas em seus arsenais nucleares... Outros países se apressariam em tomar o controle do programa nuclear das superpotências.
Portanto, a comunidade internacional, especialmente os cidadãos das potências nucleares, deve instar veementemente seus governos a implementarem convenções, acordos e protocolos sobre a não proliferação de armas de destruição em massa, zonas livres de armas nucleares, etc. O papel das Nações Unidas deve ser promovido, e mecanismos e iniciativas para prevenir o desenvolvimento, a produção, o armazenamento e o uso de armas de destruição em massa devem ser propostos.
Os governos de todos os países, especialmente as grandes potências, precisam aderir genuinamente aos princípios da Carta das Nações Unidas e do direito internacional, abstendo-se do uso da força e da ameaça de força nas relações internacionais; resolvendo conflitos e disputas por meios pacíficos, razoáveis e justos, com base no direito internacional, incluindo a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982.
Fonte: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html
Comentário (0)