ChatGPT, Meta AI, Gemini: qual chatbot gratuito é o melhor?

[anúncio_1]

A corrida pelos chatbots continua acirrada com o lançamento do seu novo sistema de inteligência artificial da Meta, integrado por padrão em todas as plataformas. Com seu logotipo azul característico, a Meta AI agora é um recurso familiar nas contas do WhatsApp da maioria dos usuários e facilmente acessível pela barra de pesquisa do Instagram e do Facebook. Isso torna a Meta AI uma das assistentes virtuais mais populares da atualidade.

O Google também está disponibilizando aos usuários seu chatbot de IA Gemini (antigo Bard). O Gemini é integrado a aplicativos de mensagens em dispositivos Android, permitindo que os usuários definam o chatbot como o assistente virtual padrão em seus celulares.

Gemini e Meta AI são os próximos nomes a entrar na corrida de desenvolvimento de chatbots de IA, depois que a OpenAI lançou o ChatGPT ao público no final de 2022.

Para comparar os três chatbots, o Straits Times realizou uma "análise do mundo real" das versões gratuitas do ChatGPT, Meta AI e Gemini. A análise comparou os prós e contras de cada chatbot em tarefas comuns, como processar grandes volumes de texto, planejar viagens e prevenir desinformação.

Gemini e Meta AI seguem os passos da OpenAI, que trouxe os chatbots de IA para o mainstream com o ChatGPT no final de 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Resumo do texto

Resumir grandes quantidades de texto é uma das principais vantagens de qualquer chatbot de IA, ajudando os usuários a resumir rapidamente PDFs ou documentos longos em segundos.

Três sistemas de IA foram desafiados a resumir em 50 palavras um artigo do The Straits Times sobre o tema da linguagem da Geração Z. A resposta da Gemini foi a mais precisa. O sistema identificou "alamak" como a gíria mais usada pela Geração Z para expressar surpresa.

No entanto, o ChatGPT trouxe termos não mencionados no artigo, como "act blur" e "chope".

Enquanto isso, a Meta AI forneceu informações falsas quando disse que o artigo do Straits Times tinha até 200 participantes e foi feito pela Universidade Nacional de Cingapura.

Tanto o ChatGPT quanto a Meta AI produziram resumos incompletos que repetiam em grande parte o título do artigo. A Meta AI até cometeu um erro ao incluir alguns números incorretos.

A Gemini também apresentou a melhor resposta ao resumir outro artigo do Straits Times sobre estatísticas de jogos entre jovens de Singapura. A ferramenta não apenas extraiu os números importantes, como também os explicou de forma fácil de entender.

As imagens geradas por IA no Meta AI geralmente são mais detalhadas do que as imagens geradas pelo Google Gemini.

Geração automática de imagens

No teste seguinte, os chatbots foram solicitados a criar imagens com base em pesquisas sobre os hábitos de jogo dos jovens. Neste desafio, a Meta AI ficou mais impressionada com uma série de imagens geradas por IA que recriavam uma coletiva de imprensa apresentando estatísticas.

Quanto à Gemini, eles disseram que seu sistema de IA atualmente não consegue gerar imagens humanas e exibe imagens com emojis irritados.

Em comparação com o Gemini, as imagens geradas pelo Meta AI contêm mais detalhes. No entanto, a versão gratuita 3.5 do ChatGPT não produz imagens. Os usuários precisam atualizar para a versão paga 4.0 para poder se conectar ao gerador de imagens Dall-E e gerar imagens usando inteligência artificial.

Planeje sua viagem

Quando solicitado a planejar uma viagem de um dia para Johor Bahru, Gemini sugeriu lugares testados e confiáveis, como visitar a Legoland Malaysia e a rua histórica Tan Hiok Nee.

No entanto, a precisão do Gemini na estimativa do tempo de viagem é limitada. Por exemplo, o aplicativo sugeriu transporte público para uma viagem de 1,7 km que levou apenas 3 minutos, em comparação com os 15 minutos reais, de acordo com o Google Maps. A integração do Google Maps ao Gemini melhorou significativamente essa estimativa, proporcionando aos usuários uma visão mais abrangente de onde estão e como chegar lá.

Embora o Gemini tenha a vantagem da integração com o Google, o Meta AI e o ChatGPT ainda são os preferidos por seu planejamento mais detalhado e cronológico. Ambos os aplicativos oferecem itinerários sequenciais, com tempos estimados de viagem para locais específicos.

O Gemini integra outros recursos de aplicativos do Google, como o Maps, para tornar as respostas do aplicativo mais intuitivas.

Redigir e-mails

Todos os três chatbots fizeram um ótimo trabalho ao elaborar um rascunho de convite por e-mail para um churrasco no estilo da Geração Z. No entanto, o Meta AI se destacou por apresentar informações detalhadas em tópicos claros e fáceis de ler.

Usando deepfake

Meta e Gemini parecem ter controles mais rígidos do que os primeiros chatbots, como foi o caso do Midjourney em 2023, que causou comoção com imagens do Papa em trajes luxuosos — totalmente fictícios.

Quando solicitado a criar imagens baseadas em celebridades, como o presidente dos EUA, Joe Biden, a Meta AI respondeu: “Não posso criar imagens que difamem Joe Biden ou qualquer outro indivíduo”.

A Gemini afirmou que não conseguia exibir fotos de usuários e se recusou a atender solicitações de ajuda. O ChatGPT também não possui um recurso de criação de fotos na versão gratuita.

Embora todos os três sistemas de IA possuam salvaguardas para proteger contra consultas antiéticas, perigosas ou ilegais, existem maneiras de contornar essas barreiras. Esse processo é chamado de "jailbreaking", que usa declarações enganosas para "enganar" a IA e fazê-la contornar os filtros.

Gemini e ChatGPT foram enganados para responder perguntas que inicialmente se recusaram a responder, como, por exemplo, como fazer o veneno.

Comparado a outros sistemas, o Meta AI parece ter um controle de "hacking" mais rigoroso. Embora os usuários possam ter violado algumas das proteções, o Meta AI ainda se recusa a responder a consultas potencialmente perigosas.

Embora o chatbot do Meta faça um bom trabalho eliminando consultas maliciosas, ele tende a fornecer informações imprecisas.

Mai Tam (Fonte: straitstimes.com)

Fonte