Comitê Popular do Distrito de Huong Hoa, onde há um escândalo sobre a nomeação de um diretor para o terceiro mandato - Foto: QUOC NAM
Em relação ao caso do Presidente do Comitê Popular do Distrito de Huong Hoa ( Quang Tri ), que ainda assinou a decisão de nomear o diretor para um terceiro mandato, apesar da negativa do Comitê Distrital do Partido, o Presidente do Distrito afirmou não ter cometido nenhum erro na nomeação. No entanto, o Comitê Distrital do Partido de Huong Hoa também apresentou argumentos para argumentar que ele estava certo em não concordar com a nomeação.
“Não tenho interesses pessoais.”
Respondendo ao Tuoi Tre Online , o Sr. Tran Binh Thuan , presidente do Comitê Popular do distrito de Huong Hoa, disse que não estava errado ao assinar a decisão de nomear o diretor do Jardim de Infância Xy para um terceiro mandato, embora essa pessoa já tivesse sido diretora por dois mandatos consecutivos.
Segundo o Sr. Thuan, em sua decisão de nomeação, ele citou o Decreto 85/2023 sobre recrutamento, utilização e gestão de servidores públicos. "Este Decreto estipula que os funcionários administrativos podem ser reconduzidos um número ilimitado de vezes para ocupar um cargo de gestão. Portanto, a nomeação deste diretor para um terceiro mandato não é contrária ao regulamento", afirmou o Sr. Thuan.
O Sr. Thuan também disse que, se o Comitê Distrital do Partido não concordar, "transferiremos o diretor desta escola para outra escola, para escolas vizinhas. Isso geralmente leva pelo menos meio mês, porque, para transferir essa pessoa, precisamos também transferir o diretor da outra escola".
"Não tenho interesse pessoal neste assunto", afirmou o Sr. Thuan.
O Decreto 85 tem uma seção “exceto em casos”
Enquanto isso, o líder do Comitê Distrital do Partido de Huong Hoa disse que o Comitê Distrital do Partido recebeu o documento solicitando pareceres em 2 de agosto. Imediatamente depois disso, o Comitê Distrital do Partido fez com que suas agências profissionais afiliadas revisassem os regulamentos e concluiu que essa nomeação estava incorreta porque o diretor estava na mesma escola por dois períodos consecutivos.
Portanto, em 13 de agosto, o Comitê Distrital do Partido enviou uma resposta por escrito ao Comitê Popular Distrital para expressar sua discordância com a renomeação e a necessidade de transferência.
“Na verdade, o Comitê Popular Distrital deveria ter solicitado pareceres 30 dias antes da data da nomeação. Mas foram apenas 13 dias, incluindo feriados. Tivemos que trabalhar rapidamente para responder ao Comitê Popular Distrital antes do prazo final para a nomeação”, disse o líder do Comitê Distrital do Partido de Huong Hoa.
Sobre isso, um líder do Departamento de Assuntos Internos da província de Quang Tri disse que é verdade que o Decreto 85/2023 alterou uma série de artigos em comparação ao decreto anterior sobre o uso e gestão de funcionários públicos.
Especificamente, este decreto não limita o número de reconduções de funcionários de gestão.
No entanto, esta disposição de nomeação ilimitada inclui uma exclusão.
“Um gestor pode ser reconduzido um número ilimitado de vezes para ocupar um cargo de gestão, exceto nos casos em que existam outros regulamentos do Partido ou leis especializadas”, explicou o líder deste departamento.
De acordo com a análise deste líder, o setor educacional possui uma circular nº 52, emitida em 2020. Esta circular estipula claramente a nomeação de diretores e vice-diretores. Consequentemente, após 5 anos, o diretor é avaliado e pode ser reconduzido. No entanto, esta circular estipula que o diretor de uma escola pública não pode exercer o cargo por mais de dois mandatos consecutivos.
“Neste caso, a Circular 52 é a “lei especializada” que está incluída na situação de exclusão do Decreto 85. Ou seja, o regulamento não limita o número de vezes que ele não é contabilizado quando é diretor de escola pública. Portanto, esta recondução é equivocada”, afirmou o chefe do Departamento de Assuntos Internos.
Comentário (0)