| Utilizar ativos russos congelados para reconstruir a Ucrânia pode parecer atraente, mas as implicações são enormes. Foto ilustrativa. (Fonte: FT) |
A Sra. Mostrey afirmou que a ideia acima mencionada do Grupo dos Sete países mais industrializados (G7) é semelhante a uma forma de confisco indireto de ativos e aumenta a complexidade da utilização de ativos de outra entidade como garantia.
O CEO da Euroclear destacou ainda os potenciais impactos dessas ações no ecossistema financeiro em geral, particularmente em relação à confiança na Euroclear, nos mercados de capitais europeus e no euro como moeda.
“Acredito que a cautela e a razão prevalecerão”, disse ela.
O Ocidente está cada vez mais perto de confiscar cerca de US$ 300 bilhões em reservas do Banco Central da Rússia (CBR). Os EUA pressionaram para que todo o montante seja confiscado e entregue à Ucrânia, aprovando uma lei que entrará em vigor em dezembro.
No entanto, a Europa tem se mostrado muito mais relutante. Vários países da UE expressaram repetidamente preocupação com os danos que isso causaria ao sistema bancário europeu e à confiança dos investidores no euro.
Atualmente, cerca de dois terços dos fundos congelados estão na Europa, com a maioria investida em ativos detidos pela Euroclear.
Bruxelas ofereceu várias soluções de compromisso. Em 12 de fevereiro, o Conselho Europeu (CE) ordenou que todos os bancos e instituições financeiras com ativos de 1 milhão de euros (1,08 milhão de dólares) ou mais provenientes do Banco Central da Rússia mantivessem os juros acumulados após as sanções da UE em contas separadas.
A CE também proíbe as organizações acima mencionadas de lidarem com quaisquer juros ou lucros provenientes dos ativos congelados de Moscou.
Essa medida abre caminho para que o Conselho decida sobre o estabelecimento de uma contribuição financeira para o orçamento da UE, proveniente desse lucro, para apoiar Kiev no período atual, bem como no futuro processo de recuperação e reconstrução, explicaram autoridades de Bruxelas.
Espera-se que o plano preserve os princípios e ativos da CBR.
A Euroclear afirmou que a receita estimada é superior a 4 bilhões de euros por ano. O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, saudou imediatamente a decisão e incentivou os apoiadores a prosseguirem com o projeto.
Outra proposta europeia para acessar essa fonte de capital, atualmente em discussão, é a utilização de ativos congelados como garantia.
Ainda assim, a Sra. Mostrey expressou ceticismo quanto à capacidade do CBR de responder a tais medidas.
A revista Foreign Policy também observou que usar ativos russos congelados para reconstruir a Ucrânia pode parecer atraente, mas as implicações são enormes. O congelamento e a apreensão das reservas do Banco Central da Ucrânia acarretam implicações econômicas, financeiras e geopolíticas que precisam ser cuidadosamente consideradas.
Em resposta às propostas da UE, em 14 de fevereiro, o governo russo alertou que tomaria as medidas legais cabíveis caso o Ocidente confiscasse seus bens.
O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, afirmou que a confiscação de bens pertencentes a outros países, de uma forma ou de outra, terá impacto na economia mundial.
Ele também alertou que a Rússia responderia com medidas legais: "A posição da Rússia é simples e clara. O Ocidente está tentando se apropriar de bens russos. Isso é uma tentativa de invadir a propriedade privada e é ilegal. A Rússia responderá com as medidas legais cabíveis contra todos os envolvidos na tomada e implementação de tais decisões."
“Já dissemos repetidamente que as decisões de confiscar propriedades alheias afetarão o Estado de Direito, as perspectivas de desenvolvimento econômico e o ambiente de investimento em geral. Isso pode representar um sério choque para os pilares da economia mundial”, enfatizou o porta-voz do Kremlin.
Fonte






Comentário (0)