O que levou a Apple a decidir remover o titânio do iPhone 17 Pro?

Segundo a Apple, essa decisão visa melhorar a dissipação de calor do dispositivo. Isso se deve ao fato de que, quando o chip A17 Pro, baseado na tecnologia de 3 nm, foi lançado, os usuários perceberam que, embora muito potente, ele era propenso a superaquecer, o que levava à redução da frequência do clock e à incapacidade de manter um desempenho estável. Como resultado, o iPhone Pro com estrutura de titânio ainda era desconfortável de segurar ao jogar ou executar tarefas pesadas.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 1. — A Apple tem um motivo para usar uma estrutura de alumínio no iPhone 17 Pro.

O problema é que a substituição do titânio pelo alumínio no iPhone 17 Pro deixou muitas pessoas insatisfeitas, especialmente porque a estrutura de alumínio é ainda menos luxuosa do que o aço inoxidável usado pela Apple nos modelos iPhone 12 Pro e 14 Pro. O aço inoxidável tem condutividade térmica inferior à do alumínio, mas superior à do titânio. Além disso, a estrutura de aço inoxidável risca ou amassa com menos facilidade do que a de alumínio do iPhone 17 Pro.

No entanto, a Apple adicionou uma nova câmara de vapor ao iPhone 17 Pro — um recurso que fabricantes de Android, como Asus e Samsung, já utilizam há tempos. Essa câmara de vapor funciona armazenando uma pequena quantidade de líquido, o que ajuda a dissipar o calor com mais eficiência quando o processador aquece. À medida que o líquido se transforma em vapor, ele se desloca para partes mais frias, onde o calor é liberado e condensado novamente em líquido, que então transfere o calor para a estrutura metálica.

A questão é: o uso de alumínio faz muita diferença? O teste divulgado pelo PhoneArena mostra que o iPhone 17 Pro não só é muito mais rápido que o iPhone 16 Pro, como também tem um desempenho melhor.

Dissipação de calor entre o iPhone 16 Pro (titânio) e o iPhone 17 Pro (alumínio)

Para encontrar a resposta, o PhoneArena realizou um teste para avaliar a capacidade de dissipação de calor dos dois modelos de celular mais recentes da Apple: o iPhone 16 Pro e o 17 Pro, com a ajuda de câmeras FLIR que gravaram imagens em diferentes situações.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 2. — Temperaturas semelhantes entre as duas máquinas em modo ocioso.

Quando em modo de espera

Após 20 minutos de inatividade, ambos os telefones apresentaram temperaturas estáveis. O iPhone 16 Pro atingiu um pico de cerca de 41 °C, concentrado principalmente na área próxima aos botões de volume. Já o iPhone 17 Pro atingiu um pico de cerca de 36 °C, apenas 5 graus acima de sua temperatura em repouso, mas 5 graus abaixo da temperatura do iPhone 16 Pro.

Testes de desempenho

Ao realizar o teste de estresse extremo 3DMark Wildlife, após 3 minutos, o iPhone 16 Pro registrou uma temperatura de até 45 °C, enquanto o iPhone 17 Pro atingiu apenas 42 °C. Isso demonstra que o iPhone 16 Pro tende a concentrar o calor em um ponto específico, enquanto o iPhone 17 Pro dissipa o calor de maneira mais uniforme, proporcionando maior conforto ao usuário ao segurá-lo.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 3. — O alumínio ajuda o iPhone 17 Pro ( *à direita* ) a dissipar o calor muito melhor do que seu antecessor.

Tempo de relaxamento

Após o término do teste, ambos os telefones esfriaram rapidamente. Depois de 5 minutos, o iPhone 16 Pro estava a cerca de 36 °C, semelhante ao iPhone 17 Pro. Após 10 minutos, não havia diferença perceptível de temperatura entre os dois aparelhos.

Essas análises sugerem que a estrutura de titânio do iPhone 16 Pro pode fazer com que o aparelho esquente mais ao executar tarefas pesadas, enquanto o iPhone 17 Pro dissipa o calor melhor graças à sua estrutura de alumínio, que ajuda a distribuir as temperaturas de maneira mais uniforme. No entanto, ambos os telefones têm capacidades de resfriamento semelhantes.

Dissipação de calor entre o iPhone 16 Pro (titânio) e o iPhone 17 Pro (alumínio)

Comentário (0)