Os Estados Unidos sob a ótica das eleições presidenciais de 2024.

Esta eleição presidencial dos EUA parece estar longe de ser tranquila, contendo quase todos os elementos recorrentes e incomuns da história.

A legislação eleitoral presidencial dos EUA é bastante extensa e complexa, tanto em termos do processo quanto da relação entre o voto popular e os votos do colégio eleitoral. A 60ª posição na eleição de 2024 simboliza a natureza cíclica da sociedade.

A eleição presidencial dos EUA deste ano contém quase todas as coincidências e anomalias da história... (Fonte: BBC)

Muitas coisas são repetitivas e incomuns.

Assim como há 56 anos (1968), um candidato republicano concorre à reeleição após perder a eleição anterior. Depois de 68 anos (1956), os eleitores americanos voltam a escolher entre dois candidatos opostos pela segunda vez. Diversos presidentes e candidatos à presidência dos EUA foram alvos de tentativas de assassinato, como John F. Kennedy em 1963, Robert F. Kennedy em 1968 e Ronald Reagan em 1981. Desta vez, o ex-presidente Donald Trump escapou por pouco de um atentado pelo menos uma vez. Mais recentemente, em 15 de setembro, o candidato republicano foi atacado a tiros enquanto jogava golfe em West Palm Beach, na Flórida, mas felizmente saiu ileso.

Na história americana, pelo menos quatro candidatos à presidência superaram escândalos para vencer a eleição (Andrew Johnson em 1828, Richard Nixon em 1972...). Desta vez, Donald Trump está envolvido em quatro processos criminais; se eleito, isso adicionaria mais um à lista. Anteriormente, dois presidentes americanos em exercício decidiram não concorrer à reeleição (Harry Truman em 1952, Lyndon Johnson em 1968) por diferentes motivos. O presidente Joe Biden também está considerando essa possibilidade, mas, com pouco mais de 100 dias restantes até o dia da eleição, o sucessor está em desvantagem na reta final da campanha.

Se Kamala Harris for eleita, será a primeira vez que os Estados Unidos terão uma mulher ocupando a Casa Branca. No entanto, entre agora e o fim das eleições presidenciais de 2024, quem sabe, eventos incomuns como os tumultos de 2020 no Capitólio podem ocorrer. O processo eleitoral presidencial revela muitos problemas importantes dentro da sociedade americana.

O intenso confronto e as divisões internas da América.

No início do debate ao vivo, os dois candidatos à presidência apertaram as mãos amigavelmente, mas a atmosfera predominante permaneceu de intensa rivalidade, desde o estilo e a linguagem até questões fundamentais relativas aos Estados Unidos. O debate revelou que os dois candidatos, e de forma mais ampla os partidos Republicano e Democrata, apresentavam diferenças significativas em suas visões sobre política interna e externa.

A questão de maior preocupação para o povo americano, e o foco central do debate, é a economia e a vida social. Kamala Harris afirmou que o "maior desemprego desde a Grande Depressão" obriga o presidente Joe Biden a "limpar a bagunça deixada por Donald Trump"! Em resposta, Donald Trump criticou a alta inflação sob o governo do presidente Joe Biden como um "desastre" para a economia. Os dois candidatos também tinham visões opostas e se atacaram mutuamente em relação ao aborto, à imigração e seu impacto na economia e na sociedade.

O ex-presidente e o atual vice-presidente também divergem em política externa, especialmente no que diz respeito a pontos críticos e à competição entre grandes potências. Donald Trump afirmou veementemente que, se estivesse no poder, "os conflitos na Ucrânia e no Oriente Médio não aconteceriam" e que, se eleito, ajudaria a pôr fim a esses conflitos imediatamente. Para o ex-presidente, Pequim é o principal adversário e ele é "o único que pode confrontar a China". Mas, o mais importante, ele não explicou como fazê-lo.

A maioria dos americanos encara a política externa dos presidentes sob a perspectiva do interesse próprio, especialmente a capacidade de gerir a competição entre grandes potências e seu impacto sobre o emprego, os preços ao consumidor e o uso da receita tributária para financiar e resolver conflitos e disputas no exterior. Nesse aspecto, Donald Trump leva uma ligeira vantagem.

Um aspecto notável deste debate foi que ambos os candidatos aproveitaram a oportunidade para lançar críticas contundentes, concentrando-se nos pontos fracos do oponente em vez de apresentar suas próprias mensagens ou novas direções. A economia foi um tema central e prioritário, mas nem Donald Trump nem Kamala Harris apresentaram uma política clara.

Isso é compreensível, pois a implementação de novas políticas e iniciativas é difícil e pode facilmente causar conflitos; o que agrada a um grupo de eleitores pode custar votos a outro. O principal objetivo do debate direto é criticar os oponentes e conquistar o apoio dos eleitores, especialmente daqueles do grupo moderado que ainda não formaram uma posição clara.

De modo geral, a vice-presidente em exercício foi considerada mais confiante e proativa, transmitindo sua mensagem com eficácia e empregando estratégias adequadas, impedindo que o ex-presidente se valesse de sua experiência e levando-o a recorrer à autodefesa contra os ataques de sua oponente. Uma pesquisa da CNN realizada imediatamente após o debate mostrou que mais de 63% dos americanos entrevistados acreditavam que Kamala Harris teve um desempenho melhor.

O debate ao vivo, possivelmente o único, destacou com eficácia o contraste entre os dois candidatos, tornando-se crucial e atraindo 67,135 milhões de telespectadores americanos, superando em muito os debates anteriores. No entanto, especialistas sugerem que, muitas vezes, ele não influencia significativamente o resultado final. A eleição presidencial, o debate ao vivo e o consequente sentimento do eleitorado revelam que até mesmo a maior superpotência do mundo tem problemas; os Estados Unidos estão profundamente divididos.

Atualmente, a balança pende ligeiramente para o lado do vice-presidente em exercício, mas os níveis de apoio dos dois candidatos não são muito diferentes. (Fonte: Foreign Policy)

Perspectivas imprevisíveis e diversas do mundo.

Atualmente, a balança pende ligeiramente para a vice-presidente Kamala Harris, mas os níveis de apoio entre os dois candidatos não são muito diferentes. "Não acabou até que acabe." Com mais de 50 dias restantes, Donald Trump e sua equipe de assessores têm tempo suficiente para encontrar uma maneira de reverter a situação. Além disso, muitos fatores, tanto internos quanto externos, estão em jogo, tornando o resultado da eleição difícil de prever.

Quatro questões principais podem impactar significativamente os resultados das eleições. Primeiro, uma escalada importante e inesperada do conflito entre Rússia e Ucrânia no Oriente Médio. Segundo, grandes ataques terroristas e distúrbios nos Estados Unidos. Terceiro, o confronto cada vez mais intenso entre os dois polos, entre uma ordem mundial unipolar e uma multipolar, um lado liderado e dominado pelos Estados Unidos, o outro pela China e Rússia. Quarto, a economia americana em dificuldades e em declínio.

Os três primeiros problemas estão mais ou menos relacionados e podem impactar o quarto. O governo Biden tentará evitar que essas mudanças repentinas ocorram até a eleição. No entanto, isso não depende inteiramente dos EUA. Além disso, os resultados eleitorais estão ligados aos interesses e opiniões das principais comunidades étnicas nos EUA. Portanto, as pesquisas e previsões podem ser distorcidas, e o resultado permanece incerto.

Não apenas os americanos, mas também a comunidade internacional estão acompanhando de perto as eleições de 5 de novembro. Isso porque os EUA são a maior superpotência e exercem influência significativa em muitas áreas e regiões. Devido a relações e interesses, cada aliança e nação tem uma perspectiva diferente sobre os resultados das eleições. Muitos países ocidentais e a União Europeia temem que uma vitória de Donald Trump restrinja a ajuda à Ucrânia e exija que eles próprios assumam uma parcela maior do ônus, compartilhando e contribuindo mais para o "guarda-chuva" dos EUA.

Na realidade, Donald Trump não gosta da Rússia nem do presidente Vladimir Putin. Sua principal preocupação são os interesses americanos; sua declaração sobre não gastar o dinheiro dos contribuintes em algo irrelevante (Ucrânia) foi uma forma de conquistar o apoio dos eleitores. Durante o debate, as questões asiáticas foram pouco mencionadas, mas a região continua sendo uma preocupação, um campo de batalha para os interesses estratégicos dos Estados Unidos.

Pode-se afirmar que, independentemente de quem vencer a eleição presidencial, os Estados Unidos continuarão a seguir as políticas do Partido Republicano ou do Partido Democrata. O novo presidente poderá ajustar as políticas em nível tático e estratégico, mas objetivos nacionais fundamentais, como manter a posição dos Estados Unidos como a maior superpotência, seu papel de liderança, influência e interesses estratégicos globais, permanecerão inalterados.

Cada país e organização pode esperar se beneficiar das políticas de um candidato à presidência dos EUA. Mas, fundamentalmente, a decisão continua sendo manter a independência, a autossuficiência, o multilateralismo e a diversificação das relações, a fim de responder proativamente a quaisquer mudanças.

Fonte: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html