A América através das lentes das eleições presidenciais de 2024

Esta eleição presidencial dos EUA parece não estar a decorrer sem problemas, contendo quase todas as coincidências e anomalias da história.

A legislação eleitoral presidencial dos EUA é bastante extensa e complexa, tanto no processo quanto na relação entre o voto popular e o voto eleitoral. O número 60, referente à eleição de 2024, está associado ao significado de um ciclo natural e social.

A eleição presidencial dos EUA deste ano contém quase todas as coincidências e anomalias históricas... (Fonte: BBC)

Muitas histórias duplicadas e incomuns

Assim como há 56 anos (1968), um candidato republicano concorreu à reeleição após perder a eleição anterior. Após 68 anos (1956), os eleitores americanos escolheram novamente entre dois candidatos que se enfrentavam pela segunda vez. Alguns presidentes e candidatos à presidência dos EUA foram assassinados, como John F. Kennedy em 1963, Robert F. Kennedy em 1968 e Ronald Reagan em 1981. Desta vez, o ex-presidente Donald Trump foi alvo de um atentado. Recentemente, em 15 de setembro, o candidato republicano foi atacado a tiros enquanto jogava golfe em West Palm Beach, na Flórida, mas felizmente saiu ileso.

Na história americana, houve pelo menos quatro candidatos à presidência que superaram escândalos para vencer a eleição (Andrew Johnson em 1828, Richard Nixon em 1972...). Desta vez, Donald Trump está envolvido em quatro processos criminais e, se eleito, haverá mais um. Anteriormente, dois presidentes americanos em exercício decidiram não concorrer à reeleição (Harry Truman em 1952, Lyndon Johnson em 1968) por diferentes motivos. O presidente Joe Biden está na mesma situação, mas restam pouco mais de 100 dias para a eleição, o que coloca seu sucessor em desvantagem na reta final da campanha.

Se Kamala Harris for eleita, será a primeira vez que os Estados Unidos terão uma mulher na Casa Branca. No entanto, entre agora e o fim das eleições presidenciais de 2024, ninguém sabe o que pode acontecer, como os distúrbios no Capitólio em 2020. O processo eleitoral presidencial revelou muitos problemas graves na sociedade americana.

O tenso confronto e a divisão da América

No início do debate ao vivo, os dois candidatos à presidência apertaram as mãos de forma amigável, mas o clima ainda era de forte confronto, desde o estilo e a linguagem até os conceitos básicos sobre os Estados Unidos. O debate mostrou que os dois candidatos, e de forma mais ampla os partidos Republicano e Democrata, expressavam visões diferentes tanto para a política interna quanto para a externa.

A questão que mais preocupa o povo americano, e também o foco do debate, é a economia e a vida social. Kamala Harris afirmou que o "maior desemprego desde a Grande Depressão" obrigou o presidente Joe Biden a "limpar a bagunça deixada por Donald Trump"! Em resposta, Donald Trump criticou a alta inflação sob o governo de Joe Biden como um "desastre" para a economia. Os dois candidatos também têm visões opostas e se atacam mutuamente em relação ao aborto, à imigração e seu impacto na economia e na sociedade.

O ex-presidente e o atual vice-presidente também divergiram em relação à política externa, especialmente em questões relacionadas a pontos críticos e à competição entre grandes potências. Donald Trump afirmou veementemente que, se estivesse no poder, "os conflitos na Ucrânia e no Oriente Médio não aconteceriam" e que, se eleito, ajudaria a pôr fim ao conflito imediatamente. Para o ex-presidente, Pequim é o principal rival e ele é "o único que pode confrontar a China". Mas o mais importante, como, ele ignorou.

A maioria dos americanos avalia as políticas externas dos presidentes em termos de seus próprios interesses, especialmente a capacidade de gerir a concorrência entre as grandes potências e seu impacto no emprego, nos preços ao consumidor e nos gastos tributários, bem como no apoio e na resolução de conflitos e disputas externas. Nesse quesito, Donald Trump se sai um pouco melhor.

O ponto alto deste debate foi que os dois candidatos aproveitaram a oportunidade para criticar duramente e focar nos pontos fracos dos seus oponentes, em vez de apresentarem novas mensagens e propostas. A economia foi o tema central, a principal prioridade, mas nem Donald Trump nem Kamala Harris apresentaram políticas claras.

Isso é compreensível, pois propor novas políticas e estratégias, especificamente, é difícil, pode facilmente causar conflitos, e conquistar o apoio de alguns eleitores pode significar perder votos de outros. O principal objetivo do debate direto é criticar os oponentes e obter o apoio dos eleitores, especialmente do grupo moderado, que não possui uma posição definida.

Segundo a avaliação geral, a atual vice-presidente mostrou-se mais confiante, proativa, expressou sua mensagem com clareza e apresentou estratégias adequadas, o que impediu o ex-presidente de se aproveitar de sua experiência e de se defender dos ataques do adversário. Os resultados de uma pesquisa da CNN realizada logo após o debate indicaram que mais de 63% dos americanos entrevistados consideraram o desempenho de Kamala Harris superior.

O debate ao vivo, talvez a única oportunidade para esclarecer o contraste entre os dois candidatos, foi de grande importância, atraindo 67,135 milhões de americanos, um número muito superior ao de edições anteriores. No entanto, especialistas afirmam que, frequentemente, esse tipo de debate não influencia significativamente o resultado final. A eleição presidencial, os debates ao vivo e o comportamento dos eleitores demonstram que até mesmo o poder máximo enfrenta problemas, e que os Estados Unidos estão profundamente divididos.

Atualmente, a balança pende um pouco para o lado do atual vice-presidente, mas o índice de aprovação dos dois candidatos não é muito diferente. (Fonte: Foreign Policy)

Imprevisibilidade e a perspectiva do mundo

No momento, a balança pende ligeiramente para o lado da vice-presidente Kamala Harris, mas os índices de apoio dos dois candidatos não são muito diferentes. "Trinta dias ainda não é o Tet". Mais de 50 dias são tempo suficiente para que Donald Trump e sua equipe de assessores encontrem uma maneira de reverter a situação. Além disso, há muitos fatores de influência, tanto internos quanto externos, o que torna difícil prever os resultados da eleição.

Quatro questões principais podem ter um forte impacto nos resultados das eleições. Primeiro, o conflito entre Rússia e Ucrânia se espalhou repentina e inesperadamente pelo Oriente Médio. Segundo, há terrorismo e grandes distúrbios nos Estados Unidos. Terceiro, o confronto cada vez mais acirrado entre os dois polos, entre a ordem mundial unipolar e multipolar, com um lado liderado e dominado pelos Estados Unidos e o outro liderado pela China e pela Rússia. Quarto, a economia americana enfrenta dificuldades e recessão.

Os três primeiros problemas estão mais ou menos relacionados entre si e podem impactar o quarto. O governo Biden tentará evitar que essas mudanças repentinas ocorram até as eleições. Mas essa decisão não cabe inteiramente aos EUA. Além disso, os resultados das eleições também estão relacionados aos interesses e opiniões das principais comunidades étnicas nos EUA. Portanto, as pesquisas e as previsões podem se inverter, e não se sabe o que acontecerá.

Não apenas os americanos, mas também a comunidade internacional está acompanhando de perto as eleições de 5 de novembro. Isso porque os EUA são a maior potência mundial e têm influência em muitas áreas e regiões. Devido às relações e interesses envolvidos, a perspectiva de cada aliança e de cada país sobre os resultados das eleições é diferente. Muitos países ocidentais e a União Europeia temem que, se Donald Trump vencer, a ajuda à Ucrânia seja limitada e que o país exija que assuma sua própria responsabilidade, compartilhe e contribua mais para o "guarda-chuva" dos EUA.

Na verdade, Donald Trump não gosta da Rússia nem do presidente Vladimir Putin. Sua preocupação são os interesses dos Estados Unidos; a declaração de que os contribuintes não gastarão dinheiro em um lugar irrelevante (Ucrânia) é uma forma de angariar apoio eleitoral. No debate ao vivo, a questão da Ásia foi pouco mencionada, mas a região continua sendo uma preocupação, onde os interesses estratégicos dos Estados Unidos entram em conflito.

Pode-se afirmar que, independentemente de quem for eleito presidente, os EUA continuarão a seguir as políticas do Partido Republicano ou do Partido Democrata. O novo presidente poderá ajustar as políticas nos níveis tático e estratégico, mas os objetivos nacionais fundamentais, como manter a posição de potência número um, a liderança, a influência e os interesses estratégicos dos EUA no cenário global, permanecerão inalterados.

Cada país e organização pode esperar os pontos positivos nas políticas do candidato à presidência dos EUA. Mas, fundamentalmente, a decisão continua sendo manter a independência, a autonomia, o multilateralismo, a diversificação das relações e responder proativamente a todas as flutuações.

Fonte: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html