O Tribunal Popular de Hanói devolve o processo para investigação adicional do caso do Sr. Le Thanh Than fraudando clientes.

[anúncio_1]

Construindo um prédio inteiro ilegalmente: 'Magnata' Le Thanh Than comparece ao tribunal

Ao meio-dia de 10 de agosto, após mais de meia hora de interrogatório do Sr. Le Thanh Than (Presidente do Conselho de Administração, Diretor Geral da Bemes Company) e de diversas vítimas no julgamento do caso de fraude ao cliente, o Tribunal Popular de Hanói anunciou repentinamente que devolveria o arquivo do caso para investigação mais aprofundada.

"Devido a algumas questões que não puderam ser esclarecidas no tribunal, o painel de juízes solicitou uma investigação mais aprofundada", disse o juiz presidente, pedindo aos envolvidos que continuassem fornecendo evidências à promotoria para servir ao processo de investigação mais aprofundada.

Anteriormente, no julgamento, o juiz presidente interrogou diversas vítimas. A Sra. Dinh Thi N (no edifício CT6C) relatou que, ao se dirigir ao escritório de transações para assinar o contrato, foi apresentada ao prédio. Legalmente, naquela ocasião, o investidor declarou e registrou no contrato que, quando a casa fosse entregue, ele apoiaria os procedimentos para a emissão do livro vermelho.

No entanto, quando as pessoas foram solicitar um certificado, o Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente de Hanói respondeu que, como o prédio foi construído ilegalmente, o certificado não poderia ser emitido.

"Vejo que o réu nos causou muitas dificuldades. Compramos uma casa há mais de 10 anos sem comprovação de propriedade, não podemos registrar nosso domicílio nem fazer certidões de nascimento para nossos filhos", explicou a Sra. N.

Segundo a vítima, desde 2011, ela não consegue comprar outro apartamento para garantir seu sustento. Os moradores também se esforçam para reivindicar seus direitos há 10 anos, sem resultados, o que representa um prejuízo.

"Peço ao painel de juízes que considere resolver a questão civil neste julgamento, e não separá-la em outro caso, para que não tenhamos que entrar com uma ação judicial novamente", solicitou a Sra. N., solicitando indenização de acordo com o valor real atual do apartamento.

Caso os pedidos da vítima não sejam resolvidos pelo réu, a Sra. N. espera que o tribunal de primeira instância considere circunstâncias agravantes para o réu.

Por sua vez, a Sra. N. quer ser indenizada de acordo com o valor de mercado atual do apartamento naquela área, que é de cerca de 25 milhões de VND/m². Além disso, a vítima também solicitou indenização pelos custos de design de interiores e danos morais.

Ao contrário da Sra. N., um morador solicitou à ré uma indenização mais alta, 34 milhões de VND/m². Essa pessoa alegou que o edifício CT6C está localizado no distrito de Ha Dong, sendo mais bonito do que os outros edifícios, portanto a indenização deve ser maior.

Outra pessoa que comprou uma casa no CT6C disse que, em 2017, comprou um apartamento no CT6C Kien Hung por mais de um bilhão de VND. No tribunal, a vítima pediu ao réu que o indenizasse pelo valor recebido pela transferência da casa.

Em resposta aos pedidos acima, o juiz presidente solicitou ao Sr. Than que apresentasse sua opinião. Diante do tribunal, o "magnata da agricultura" prometeu continuar a negociar com os moradores por uma indenização justa e razoável.

Comentário (0)