De acordo com o Relatório da Suprema Procuradoria Popular , a prática de processos criminais mostra que há muitas dificuldades no manuseio de evidências e ativos em casos de corrupção e econômicos.

Dando continuidade à 8ª Sessão da 15ª Assembleia Nacional, na manhã de 9 de novembro, a Assembleia Nacional discutiu no salão o projeto de Resolução da Assembleia Nacional sobre o controle do manuseio de evidências e bens durante a investigação, acusação e julgamento de uma série de casos criminais.
De acordo com o Relatório da Suprema Procuradoria Popular, nos últimos anos, o combate ao crime, incluindo o combate à corrupção e crimes econômicos , alcançou grandes resultados, especialmente em casos e incidentes sob a supervisão e direção do Comitê Diretor Central para a prevenção e combate à corrupção, desperdício e negatividade.
Entretanto, a prática do processo penal mostra que há muitas dificuldades e problemas, especialmente no manuseio de provas e bens em casos de corrupção e econômicos.
Muitas provas e bens valiosos que foram apreendidos, temporariamente retidos, apreendidos ou congelados por um longo período não foram processados com antecedência para circulação, causando congelamento e desperdício de recursos, afetando os direitos e interesses de agências, organizações, empresas e indivíduos. Além disso, há também uma falta de medidas que os órgãos de acusação implementem desde o início para impedir a transferência e dissipação de bens antes que haja base suficiente para aplicar as medidas de apreensão e congelamento.
Portanto, para garantir o desbloqueio de recursos, resolver questões urgentes, garantir a recuperação rápida e maximizar o valor dos ativos perdidos e apropriados indevidamente, a Suprema Procuradoria Popular desenvolveu e submeteu à Assembleia Nacional para promulgação esta Resolução piloto.
Discutidas na reunião, as opiniões expressaram apoio à necessidade de emitir uma Resolução, criando uma base legal para remover dificuldades e obstáculos, melhorar a eficácia do combate ao crime, especialmente crimes econômicos, de corrupção e relacionados à posição, garantir melhor os direitos e interesses legítimos de organizações e indivíduos relevantes, bem como minimizar impactos negativos sobre investimentos, negócios e desenvolvimento socioeconômico.
Comentando sobre o conteúdo específico do projeto de Resolução, o delegado Tran Khanh Thu (Thai Binh) afirmou que os casos graves geralmente duram anos. Há ativos no processo de investigação, acusação e julgamento que deveriam ter sido tratados ou tratados antecipadamente, mas não foram. Esperar até que o tribunal os julgasse causaria desperdício. Esses ativos não foram colocados em uso ou explorados.

Além disso, existem bens que o réu, o acusado e a vítima ainda desejam administrar. Mesmo nesse momento, o réu deseja pagar uma quantia ou bens para remediar as consequências ou criar circunstâncias atenuantes, mas ainda precisa recorrer ao tribunal. Nesse momento, o valor dos bens não pode ser avaliado adequadamente, ou os bens podem ser danificados, degradados e inutilizáveis.
Portanto, o delegado disse que é necessário elaborar uma Resolução para resolver prontamente os problemas que surgem na prática, criar uma base legal para aplicação, considerar e lidar prontamente com evidências e ativos em casos e ações judiciais sob a supervisão e direção do Comitê Diretor Central para prevenir e combater a corrupção, o desperdício e a negatividade, garantindo a eficácia e o cumprimento da lei, evitando perdas, desperdícios, violações, corrupção e negatividade, garantindo os interesses legítimos do Estado e os direitos e interesses legítimos de organizações e indivíduos.
O delegado Nguyen Van Quan (Hau Giang) sugeriu expandir o escopo do projeto de resolução, não apenas em casos criminais e casos sob a supervisão e direção do Comitê Central de Direção Anticorrupção, Desperdício e Negatividade, a fim de criar justiça e igualdade para todas as partes envolvidas na lei.
Participando da discussão, de acordo com o delegado Nguyen Huu Chinh (Hanói), no caso Tan Hoang Minh, o réu pagou e recuperou a quantia de mais de 8,46 bilhões de VND para a vítima imediatamente após a acusação. O dinheiro poderia ter sido pago imediatamente à vítima, mas, de acordo com os regulamentos, o valor acima deve ser depositado no tesouro para aguardar a decisão do tribunal, enquanto a vítima desejava ser paga. Porém, mais de 2 anos após a conclusão da investigação, o tribunal decidiu, por veredito, pagá-la. O longo prazo causou frustração e enormes prejuízos quando o dinheiro depositado no tesouro não foi distribuído.
A partir desse exemplo, segundo o delegado, o artigo 106 do Código de Processo Penal prevê que as provas processuais somente poderão ser tratadas como devolvidas, confiscadas ou mantidas em apreensão na fase de transferência dos autos para o juízo.
Na prática, muitos casos são complexos, o tempo de investigação e o processo são longos (alguns casos duram de 1 a 2 anos, em outros, mais de 2 anos) até que o tribunal tome uma decisão. As evidências mostram que a fábrica, os equipamentos, as máquinas e os veículos estão quase danificados e não podem ser usados, sendo apenas sucata, causando desperdício e enormes prejuízos, especialmente nos casos relacionados a empréstimos de bancos comerciais. Portanto, os delegados concordam com a necessidade da emissão da Resolução.
Para aumentar a viabilidade da Resolução, o delegado Nguyen Huu Chinh afirmou que o tratamento piloto de provas e ativos não deve ser interrompido e se limitar a um número limitado de casos de corrupção sob a supervisão do Comitê Diretor Central, como previsto no projeto. Isso porque, na prática e nas estatísticas anuais, o número de casos de corrupção representa uma proporção muito pequena, cerca de 15% dos casos criminais comuns.

No final da sessão de discussão, o Presidente da Suprema Procuradoria Popular, Nguyen Huy Tien, explicou e esclareceu uma série de questões levantadas pelos deputados da Assembleia Nacional.
No restante do período de trabalho desta manhã, os deputados da Assembleia Nacional debateram em grupos o Projecto de Lei dos Professores e o Projecto de Lei do Emprego (alterado).
Fonte
Comentário (0)