Publicidade, transparência e anti-negatividade no tratamento de provas e bens

Os delegados propuseram adicionar regulamentações que deem aos tribunais a autoridade de revisar a legalidade de atos e decisões sobre a aplicação de medidas para lidar com evidências e ativos de agências de investigação.

Delegação da Assembleia Nacional da Cidade de Ho Chi Minh discute em grupos. (Foto: Doan Tan/VNA)

Ao discutir em grupos sobre o projeto de Resolução sobre o controle do manuseio de provas e ativos durante a investigação, acusação e julgamento de uma série de casos criminais em 30 de outubro, os delegados disseram que no processo de tratamento de relatórios e denúncias de crimes, iniciação, investigação, acusação e julgamento de casos criminais, além de esclarecer o caso, o infrator e o ato criminoso, é necessário adicionar a medida de "confisco e destruição" no manuseio de provas; ao mesmo tempo, ser aberto, transparente e lutar contra a negatividade no manuseio de provas e ativos.

Proposta para adicionar medidas de “confisco e destruição” no tratamento de provas

A prática atual no tratamento de casos criminais mostra que ainda há uma situação em que muitas evidências e ativos não foram tratados de forma completa, incluindo muitas evidências e ativos em diferentes estágios dos processos que não foram tratados por um longo tempo, causando perdas, danos e preservação dispendiosa.

A atual Lei de Processo Penal não possui regulamentações sobre o manuseio de provas, bens como dinheiro, imóveis, bens vinculados a terras, papéis valiosos, etc.; não há regulamentações diretas sobre a aplicação da medida de "suspensão temporária de transações; suspensão temporária de registro, transferência de propriedade, uso, mudança de status atual de ativos" para garantir a aplicação de medidas de manuseio, levando a muitas dificuldades no manuseio de provas e ativos na prática.

Portanto, de acordo com os delegados, a emissão do projeto de "Resolução Piloto sobre o manuseio de provas e bens durante a investigação, acusação e julgamento de diversos processos criminais" é necessária. Esta será uma base legal para remover dificuldades e obstáculos do passado. Ao mesmo tempo, protege os direitos e interesses legítimos das partes e pessoas relacionadas; evita perdas e danos patrimoniais, causando impactos negativos na situação política , na produção e nos negócios; e causa desperdício e danos aos bens do Estado, de organizações e de indivíduos.

Ao emitir pareceres específicos sobre medidas para lidar com provas e bens, o delegado Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) afirmou que o projeto de resolução prevê cinco medidas para lidar com provas e bens. No entanto, na prática, durante a investigação, a acusação e o julgamento de casos, há provas e bens que precisam ser confiscados ou destruídos imediatamente, como bactérias causadoras de doenças e produtos químicos que poluem o meio ambiente. Portanto, o delegado propôs adicionar ao projeto de resolução a medida para lidar com provas por meio de "confisco e destruição".

Compartilhando a mesma opinião, o delegado Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) analisou que as provas e os bens relacionados a processos criminais frequentemente têm origens e natureza complexas. No passado, houve diversos casos em que as provas "provavam o crime" e não tinham mais valor prático, mas não podiam ser "destruídas" porque era necessário aguardar a conclusão de todas as etapas do caso, causando um enorme desperdício de orçamento e recursos. Portanto, o delegado propôs a inclusão de um mecanismo de "confisco e destruição" no projeto de Resolução. Este também é um dos seis mecanismos para lidar com provas e bens apreendidos, temporariamente detidos, apreendidos e congelados, que foi autorizado pelo Politburo para ser testado no Projeto de Manuseio de Provas. O manuseio oportuno de provas e bens ajuda a evitar a situação de mantê-los por muito tempo, causando desperdício de orçamento e recursos de gestão.

Publicidade, transparência e anti-negatividade no tratamento de provas e bens

O delegado Luong Van Hung (Quang Ngai) analisou que, de acordo com os regulamentos atuais, durante o processo de resolução de um caso, evidências e bens apreendidos, temporariamente detidos ou congelados não podem circular para atender à vida diária e às atividades econômicas e só podem ser devolvidos em certos casos.

Os delegados afirmaram que o projeto de Resolução proporcionou maior flexibilidade. Quando as provas e os bens são tratados com antecedência, as vítimas podem receber indenização mais cedo, sem ter que esperar por um veredito ou decisão judicial. Isso contribui para garantir os direitos e interesses legítimos das vítimas e de seus familiares.

Entretanto, a disposição do projeto de resolução de que "Medidas para lidar com evidências e ativos são aplicadas durante todo o processo de tratamento de informações sobre crimes, início de processo, investigação, acusação e julgamento, e devem ter o consenso dos órgãos de acusação antes de tomar uma decisão" no Ponto b, Cláusula 7, Artigo 3 do projeto de Resolução "é contrária ao princípio da independência judicial do tribunal, conforme reconhecido na Constituição e no Código de Processo Penal".

Ainda de acordo com o delegado Luong Van Hung, de acordo com as disposições do projeto, durante o julgamento, a solicitação e a decisão do tribunal sobre o manuseio de provas e bens devem ter o acordo da agência de investigação e do Ministério Público, o que é inapropriado, enquanto o painel de julgamento deve ser responsável por seu julgamento e registrado no julgamento e na decisão do tribunal.

Delegações de deputados da Assembleia Nacional das províncias de Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son e Dak Lak discutem em grupos. (Foto: Doan Tan/VNA)

Para garantir os princípios de publicidade, transparência, controle de poder, prevenção e combate à corrupção e negatividade no manuseio de evidências e ativos, garantindo ao mesmo tempo os direitos e interesses legítimos dos proprietários, os delegados propuseram complementar as disposições de que o tribunal competente deve considerar a legalidade dos atos e decisões sobre a aplicação de medidas para lidar com evidências e ativos de agências de investigação e do Ministério Público durante o processo de investigação e acusação.

Esta disposição visa garantir o princípio de que o tribunal popular é o órgão judicial da República Socialista do Vietnã, exercendo o poder judicial e tem o dever de proteger a justiça, proteger os direitos humanos, os direitos dos cidadãos, proteger o regime socialista, proteger os interesses do Estado e os direitos e interesses legítimos de organizações e indivíduos.

Fonte