Os delegados propuseram adicionar regulamentos que deem ao tribunal autoridade para revisar a legalidade de atos e decisões sobre a aplicação de medidas para lidar com evidências e ativos de agências de investigação.
Ao discutir em grupos sobre o projeto de Resolução sobre o controle do manuseio de provas e ativos durante a investigação, acusação e julgamento de uma série de casos e processos criminais, em 30 de outubro, os delegados disseram que no processo de tratamento de relatórios e denúncias de crimes, início de acusação, investigação, acusação e julgamento de casos criminais, além de esclarecer o caso, o infrator e o ato criminoso, é necessário adicionar a medida de "confisco e destruição" no manuseio de provas; ao mesmo tempo, ser público, transparente e combater a negatividade no manuseio de provas e ativos.
Proposta para adicionar medidas de “confisco e destruição” no tratamento de provas
A prática atual de resolução de casos criminais mostra que ainda há uma situação em que muitas evidências e ativos não foram tratados de forma completa, incluindo muitas evidências e ativos em diferentes estágios dos processos que não foram tratados por um longo tempo, causando perdas, danos e preservação dispendiosa.
A atual Lei de Processo Penal não possui nenhuma regulamentação sobre o manuseio de provas e ativos como dinheiro, imóveis, ativos vinculados a terras, documentos valiosos, etc.; não há regulamentações diretas sobre a aplicação da medida de "suspensão temporária de transações; suspensão temporária de registro, transferência de propriedade, uso e mudança de status atual de ativos" para garantir a aplicação de medidas de manuseio, levando a dificuldades no manuseio de provas e ativos na prática.
Portanto, de acordo com os delegados, a emissão do projeto de "Resolução Piloto sobre o Manuseio de Provas e Bens durante a Investigação, Instrução e Julgamento de Diversos Processos Criminais" é necessária. Esta será uma base legal para resolver dificuldades e obstáculos enfrentados no passado. Ao mesmo tempo, protegerá os direitos e interesses legítimos das partes e pessoas relacionadas; evitará perdas e danos a bens, causando impactos negativos na situação política , na produção e nos negócios; e causando desperdício e danos a bens do Estado, de organizações e de indivíduos.
Ao emitir pareceres específicos sobre medidas para lidar com provas e bens, o delegado Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) afirmou que o projeto de Resolução prevê cinco medidas para lidar com provas e bens. No entanto, na prática, durante a investigação, a acusação e o julgamento de casos, há provas e bens que precisam ser confiscados ou destruídos imediatamente, como bactérias causadoras de doenças e produtos químicos que poluem o meio ambiente. Portanto, o delegado propôs adicionar ao projeto de Resolução a medida para lidar com provas por meio de "confisco e destruição".
Compartilhando a mesma opinião, o delegado Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) analisou que as provas e os bens relacionados a processos criminais frequentemente têm origens e natureza complexas. Recentemente, houve uma série de casos em que as provas "provaram o crime" e não têm mais valor prático, mas não podem ser "destruídas" porque é necessário aguardar a conclusão de todas as etapas do caso, causando um enorme desperdício de orçamento e recursos. Portanto, o delegado propôs a inclusão do mecanismo de "confisco e destruição" no projeto de Resolução. Este também é um dos seis mecanismos para lidar com provas e bens que foram apreendidos, temporariamente detidos, apreendidos e congelados, que foi autorizado a ser testado pelo Politburo no Projeto sobre Manuseio de Provas. O manuseio oportuno de provas e bens ajuda a evitar a situação de mantê-los por muito tempo, causando um desperdício de orçamento e recursos de gestão.
Publicidade, transparência e anti-negatividade no tratamento de provas e bens
O delegado Luong Van Hung (Quang Ngai) analisou que, de acordo com os regulamentos atuais, durante o processo de resolução de um caso, evidências e bens apreendidos, temporariamente detidos ou bloqueados não podem circular para atender à vida diária e às atividades econômicas e só podem ser devolvidos em certos casos.
Os delegados afirmaram que o projeto de Resolução proporcionou maior flexibilidade, permitindo que as vítimas, quando as provas e os bens são tratados com antecedência, recebam indenização mais cedo, sem precisar aguardar um veredito ou decisão judicial. Isso contribui para garantir os direitos e interesses legítimos das vítimas e de seus familiares.
Entretanto, a disposição do projeto de resolução "Medidas para lidar com evidências e ativos são aplicadas durante todo o processo de tratamento de informações sobre crimes, acusação, investigação, acusação e julgamento, e devem ter o consenso dos órgãos de acusação antes de tomar uma decisão" no Ponto b, Cláusula 7, Artigo 3 do projeto de resolução "é contrária ao princípio de adjudicação independente do tribunal, conforme registrado na Constituição e no Código de Processo Penal".
Ainda de acordo com o delegado Luong Van Hung, de acordo com as disposições do projeto, durante o julgamento, a solicitação e a decisão do tribunal sobre o manuseio de provas e bens devem ter o acordo da agência de investigação e do Ministério Público, o que é inapropriado, enquanto o painel de julgamento deve ser responsável por seu julgamento e isso deve ser registrado no julgamento e na decisão do tribunal.
Para garantir os princípios de publicidade, transparência, controle de poder, prevenção e combate à corrupção e negatividade no manuseio de evidências e ativos, ao mesmo tempo em que garante os direitos e interesses legítimos dos proprietários, os delegados propuseram complementar os regulamentos de que o tribunal competente deve considerar a legalidade dos atos e decisões sobre a aplicação de medidas para lidar com evidências e ativos de agências de investigação e procuradorias durante o processo de investigação e acusação.
Esta disposição visa garantir o princípio de que o tribunal popular é o órgão judicial da República Socialista do Vietnã, exercendo o poder judicial e tem o dever de proteger a justiça, proteger os direitos humanos, os direitos dos cidadãos, proteger o regime socialista, proteger os interesses do Estado e os direitos e interesses legítimos de organizações e indivíduos.
Fonte
Comentário (0)