A situação "à beira da guerra", o risco de uma Terceira Guerra Mundial e o cenário de negociação.

Nos últimos dias, o conflito entre Rússia e Ucrânia deu um novo e imprevisível passo de escalada. Além dos intensos ataques terrestres, a tensa guerra de mísseis gerou alertas sobre o risco de uma Terceira Guerra Mundial. O que acontecerá?

Espiral crescente

Os dois lados têm lançado continuamente ataques retaliatórios de grande intensidade. Com autorização, a Ucrânia lançou repetidamente mísseis ATACMS de longo alcance, fornecidos pelos EUA e pelo Reino Unido, em território russo. O presidente ucraniano pediu um apoio ocidental mais robusto para pôr fim ao conflito com a Rússia até 2025.

A Rússia usou mísseis Oreshnik para atacar a Ucrânia, descrevendo-os como modernos e imparáveis. (Fonte: Reuters)

Em 21 de novembro, a Rússia lançou pela primeira vez o míssil hipersônico (velocidade Mach 10) Oreshnik, uma arma de tecnologia inovadora e "imparável", contra um alvo militar na cidade de Dnipro. Antes disso, o presidente Vladimir Putin aprovou oficialmente a emenda à doutrina nuclear.

Moscou contra-atacou e recapturou 40% da província de Kursk, colocando o exército de Kiev em situação de iminente cerco e destruição. Ao mesmo tempo, alcançou um avanço recorde no campo de batalha ucraniano. Nunca antes a Rússia havia agido com tanta decisão e atacado com tanta ferocidade e rapidez.

A OTAN realizou uma reunião de emergência para discutir como responder à situação e recomendou que os membros fornecessem todas as armas necessárias à Ucrânia. Os EUA concluíram a instalação de um sistema de defesa antimíssil no norte da Polônia e estão prontos para instalar mísseis no Japão.

As tensões continuam a aumentar. Há rumores de que Washington pode fornecer mísseis estratégicos Tomahawk a Kiev. Alguns especialistas chegam a sugerir que os EUA transfiram armas nucleares para a Ucrânia!

A Rússia respondeu imediatamente com veemência, afirmando que o míssil Oreshik poderia ser usado em larga escala. Segundo a agência de notícias TASS, Moscou está se preparando para colocar em operação o míssil intercontinental RS-28, considerado o mais poderoso do mundo e capaz de transportar ogivas nucleares. O vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional, Dmitry Medvedev, declarou que Moscou seria forçada a atacar bases militares da OTAN caso o Ocidente fornecesse mísseis de longo alcance à Ucrânia para combater a Rússia.

As cartas ainda não foram reveladas. Não se sabe quais serão os próximos passos de cada lado. Mas é certo que a espiral de "olho por olho" continuará, tanto no campo de batalha quanto na mídia.

Guerra midiática

As informações fornecidas por ambos os lados eram contraditórias, por vezes parecendo tratar-se de duas guerras distintas. Em Kursk, alguns especialistas afirmaram que a inteligência russa foi incompetente, o que levou a erros estratégicos, danos no campo de batalha, perdas de tropas e de prestígio; mais de três meses sem retomada da cidade, demonstrando capacidades limitadas. Mas também houve quem opinasse que a Ucrânia cometeu erros, fracassando tanto política quanto militarmente; forças de elite foram sitiadas. A Rússia ainda não contra-atacou em Kursk para concentrar suas forças no campo de batalha ucraniano.

O mesmo se aplica à guerra de mísseis. Um lado afirma que o ataque do míssil Oreshik é incomparável, tendo grande importância militar e política, tanto para a Ucrânia quanto para a OTAN. O outro lado, ao contrário, diz que o Oreshik carrega uma ogiva que não contém explosivos, tem poder destrutivo insignificante, a Rússia não produziu muitos desses mísseis e isso é apenas uma "ilusão"!

Da mesma forma, as informações sobre as perdas de ambos os lados também são muito diferentes. Estes são apenas exemplos específicos entre muitos outros casos. Em uma guerra longa e abrangente, o valor e a importância de uma operação militar devem ser considerados dentro de uma estratégia global com diversos objetivos.

As opiniões divergentes são resultado de uma guerra de informação entre as partes, na qual o Ocidente leva vantagem. Alguns especialistas são tendenciosos ou possuem informações incompletas, que são distorcidas. No contexto de uma guerra de informação altamente desenvolvida, é difícil avaliar a realidade e fácil ser influenciado. Portanto, é necessário analisá-la de forma objetiva, abrangente e mobilizadora.

A guerra da informação, juntamente com a guerra de mísseis, e o aumento sem precedentes dos ataques suscitaram preocupações sobre a situação "à beira da guerra" e o risco de uma Terceira Guerra Mundial.

Equipes de resgate combatem um incêndio em uma casa que pegou fogo após um ataque aéreo russo em Dnipro , na Ucrânia, em 21 de novembro. (Fonte: AP)

Perigo presente

Tanto a Rússia quanto o Ocidente falam sobre o risco de uma Terceira Guerra Mundial, inclusive uma guerra nuclear. Segundo alguns especialistas ocidentais, a presença de forças militares de terceiros países na Ucrânia (referindo-se à Coreia do Norte) e o envolvimento mais forte, profundo e direto da OTAN no conflito são indicadores do risco de uma próxima guerra mundial.

Por que todos os lados enfatizam a situação de "iminência de guerra"? O que está por trás desse alerta alarmante?

O objetivo do presidente Volodymyr Zelensky é envolver a OTAN e o Ocidente ainda mais no conflito, com mais ajuda, sob o pretexto de conter a ameaça russa à segurança europeia e americana. Ao mesmo tempo, ele quer demonstrar que a admissão de Kiev na OTAN é uma necessidade urgente.

Os alertas do Ocidente, da OTAN e dos EUA visam criar unidade, fortalecer a determinação e promover ações mais enérgicas, forçando a Rússia a uma posição de derrota e fragilidade. Servem também como pretexto para justificar o fortalecimento e a expansão da OTAN e o aumento do orçamento de defesa.

A Rússia tem alertado repetidamente sobre o risco de uma Terceira Guerra Mundial para dissuadir a OTAN de se envolver mais diretamente no conflito na Ucrânia. Ao mesmo tempo, trata-se de um ataque psicológico para influenciar a população dos países ocidentais, a fim de impedir que seus governos se envolvam profundamente, arrastando seus países para um conflito sem relação direta com a Ucrânia.

Essas ações também estão relacionadas ao momento em que o presidente eleito Donald Trump tomará posse daqui a dois meses. Um lado quer criar um fato consumado, uma barreira para impedir que o novo ocupante da Casa Branca "mude" sua política em relação à Ucrânia. O outro lado quer aproveitar o lado positivo do anúncio para limitar a ajuda a Kiev, promovendo negociações para pôr fim ao conflito, como Donald Trump prometeu durante sua campanha. Todos querem um resultado favorável antes de 20 de janeiro de 2025.

O risco de o conflito na Ucrânia se transformar na Terceira Guerra Mundial não pode ser completamente descartado. (Fonte: AWC)

Com o objetivo primordial de derrotar o adversário, e considerando as estratégias "vagas" e imprevisíveis de todos os lados, tanto no campo de batalha quanto na mídia, o risco de o conflito na Ucrânia se transformar em uma Terceira Guerra Mundial não pode ser completamente descartado.

No entanto, especialistas militares ocidentais admitem que os mísseis ATACMS e Tomahawk podem causar muitas dificuldades para Moscou, prolongando o conflito, mas não definem a situação no campo de batalha, pois a quantidade é limitada, o território da Rússia é vasto e sua indústria militar e de defesa é grande. A Rússia tem vantagem no campo de batalha e não se provoca, criando uma desculpa para a OTAN participar diretamente da guerra, a menos que seja encurralada.

A partir das intenções estratégicas, do equilíbrio geral de poder entre as partes e da situação em que a "linha vermelha" foi cruzada diversas vezes, é possível prever o risco de uma Terceira Guerra Mundial – uma guerra nuclear, que é improvável de acontecer. Isso porque as consequências catastróficas são imprevisíveis para todos.

Em certa medida, a situação de "iminência de guerra" e o risco de uma guerra nuclear também são fatores que obrigam os mais exaltados a refletir cuidadosamente e buscar soluções alternativas. Todas as partes consideram a opção de negociação. A questão é até que ponto podem ceder e quais objetivos podem ser alcançados?

Tanto a Rússia quanto o Ocidente falam sobre o risco de uma Terceira Guerra Mundial, inclusive uma guerra nuclear.

Negociações espinhosas

Assim, os desdobramentos tensos e complexos do conflito ainda não fecharam as portas para as negociações. Algumas previsões otimistas sugerem que as negociações podem ocorrer e ser concluídas, em linhas gerais, em 2025. A questão mais fundamental e espinhosa são os pré-requisitos das partes.

A Ucrânia ainda não desistiu da exigência de que a Rússia retire todas as suas tropas das áreas ocupadas, incluindo a Crimeia, e de ser admitida na OTAN. Ao mesmo tempo, pede ao Ocidente e à OTAN apoio para criar uma posição vantajosa com a Rússia antes de aceitar negociações. Em essência, trata-se de atrair o Ocidente e a OTAN para um envolvimento de longo prazo no conflito.

Uma das causas subjacentes que levaram à campanha militar especial de 24 de fevereiro de 2022 é a expansão da OTAN, que se aproxima da Rússia por todos os lados. Encontrar maneiras de apoiar Kiev para melhorar a situação, prolongando a guerra de desgaste, empurrando Moscou para um atoleiro e enfraquecendo-a, é o cálculo realista da OTAN e do Ocidente.

No contexto atual, os EUA podem tanto cortar a ajuda à Ucrânia quanto pressionar ambos os lados, forçando Kiev a ceder parte de seu território e suspender seu pedido de adesão à OTAN em troca de um "congelamento" do conflito.

A Rússia não pode aceitar compromissos tímidas. Além de manter e restaurar as regiões anexadas, a Rússia quer negociar diretamente com os EUA e a OTAN. A condição inegociável de Moscou é que Kiev permaneça completamente neutra e jamais ingresse na OTAN.

Portanto, o cenário de negociação ainda oferece esperança, mas os desdobramentos são complexos e é impossível prever qualquer coisa?

Fonte: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html