A situação de “beira da guerra”, o risco de uma Terceira Guerra Mundial e o cenário de negociação

Nos últimos dias, o conflito Rússia-Ucrânia tomou um novo e imprevisível nível de escalada. Juntamente com fortes ataques terrestres, a tensa guerra de mísseis levantou alertas sobre o risco de uma Terceira Guerra Mundial. O que acontecerá?

Espiral crescente

Ambos os lados têm lançado continuamente ataques retaliatórios. Com a aprovação, a Ucrânia lançou repetidamente mísseis ATACMS de longo alcance fornecidos pelos EUA e pelo Reino Unido em território russo. O presidente ucraniano pediu maior apoio ocidental para encerrar o conflito com a Rússia até 2025.

A Rússia usou mísseis Oreshnik para atacar a Ucrânia, descrevendo-os como modernos e imparáveis. (Fonte: Reuters)

Em 21 de novembro, a Rússia lançou pela primeira vez o míssil hipersônico (velocidade Mach 10) Oreshnik, um novo tipo de tecnologia de armamento "imparável", contra um alvo militar na cidade de Dnipro. Antes disso, o presidente Vladimir Putin aprovou oficialmente a emenda à doutrina nuclear.

Moscou contra-atacou e recapturou 40% da província de Kursk, colocando o exército de Kiev em uma situação em que poderia ser cercado e destruído a qualquer momento. Ao mesmo tempo, alcançou um progresso recorde no campo de batalha ucraniano. Nunca antes a Rússia agiu de forma tão decisiva e atacou com tanta ferocidade e em tão grande velocidade.

A OTAN realizou uma reunião de emergência para discutir como responder, recomendando que seus membros forneçam todas as armas necessárias à Ucrânia. Os EUA concluíram a implantação de um sistema de defesa antimísseis no norte da Polônia e estão prontos para implantar mísseis no Japão.

As tensões continuam a aumentar. Há rumores de que Washington pode fornecer mísseis estratégicos Tomahawk a Kiev. Alguns especialistas até sugerem que os EUA transfiram armas nucleares para a Ucrânia!

A Rússia reagiu veementemente, afirmando que o míssil Oreshik poderia ser usado em maior escala. Segundo a agência de notícias TASS, Moscou está se preparando para colocar em serviço de combate o míssil intercontinental RS-28, "o mais poderoso do mundo ", capaz de transportar ogivas nucleares. O vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional, Dmitry Medvedev, afirmou que Moscou seria forçada a atacar bases militares da OTAN se o Ocidente fornecesse mísseis de longo alcance à Ucrânia para lutar contra a Rússia.

As cartas ainda não foram reveladas. Não se sabe quais serão os próximos movimentos das partes. Mas pode-se dizer que a espiral de "olho por olho" continuará, tanto no campo de batalha quanto na mídia.

Guerra da Mídia

As informações fornecidas por ambos os lados eram contraditórias; às vezes, parecia que se tratava de duas guerras diferentes. Em Kursk, alguns especialistas afirmaram que a inteligência russa era impotente, o que levou a erros estratégicos, danos ao campo de batalha, perda de forças e de prestígio; mais de três meses sem retomadas, demonstrando capacidades limitadas. Mas também houve opiniões de que a Ucrânia cometeu erros, falhou política e militarmente; forças de elite foram sitiadas. A Rússia ainda não contra-atacou em Kursk para concentrar suas forças no campo de batalha ucraniano.

O mesmo se aplica à guerra de mísseis. Um lado afirma que o ataque com mísseis Oreshik é incomparável, tendo grande significado militar e político, tanto para a Ucrânia quanto para a OTAN. O outro lado, ao contrário, afirma que o Oreshik carrega uma ogiva que não contém explosivos, tem poder destrutivo insignificante, a Rússia não produziu muitos desses mísseis e que isso é apenas um "truque de vento"!

Da mesma forma, as informações sobre as perdas dos dois lados também são muito diferentes. Estes são apenas exemplos específicos de muitos outros casos. Em uma guerra de longo prazo e em larga escala, o valor e a importância de uma operação militar devem ser colocados na estratégia geral com muitos propósitos diferentes.

As opiniões conflitantes são resultado de uma guerra de informação entre as partes, na qual o Ocidente leva vantagem. Alguns especialistas são tendenciosos ou têm informações incompletas, que são distorcidas. Em condições de guerra de informação altamente desenvolvida, é difícil avaliar a verdade e é fácil ser influenciado. Portanto, é necessário considerá-la de forma objetiva, abrangente e mobilizadora.

A guerra de informação, juntamente com a guerra de mísseis, e o aumento sem precedentes de ataques levantaram preocupações sobre a situação de "beira da guerra", o risco de uma Terceira Guerra Mundial.

Equipes de resgate extinguem um incêndio em uma casa que pegou fogo após um ataque aéreo russo em Dnipro , Ucrânia, em 21 de novembro. (Fonte: AP)

Perigo presente

Tanto a Rússia quanto o Ocidente falam sobre o risco de uma Terceira Guerra Mundial, até mesmo uma guerra nuclear. Segundo alguns especialistas ocidentais, a presença de forças militares de terceiros na Ucrânia (referindo-se à Coreia do Norte) e o envolvimento mais forte, profundo e direto da OTAN no conflito são indicadores do risco de uma próxima Guerra Mundial.

Por que todos os lados enfatizam a situação de "beira da guerra"? O que está por trás do alerta?

O objetivo do presidente Volodymyr Zelensky é atrair a OTAN e o Ocidente para um envolvimento ainda maior, com mais ajuda, sob o pretexto de conter a ameaça russa à segurança europeia e americana. Ao mesmo tempo, ele quer demonstrar que a entrada da OTAN em Kiev é uma necessidade urgente.

Os alertas do Ocidente, da OTAN e dos EUA visam criar unidade, fortalecer a determinação e promover ações mais enérgicas, forçando a Rússia a uma posição de derrota e fraqueza. Servem também como desculpa para justificar o fortalecimento e a expansão da OTAN e o aumento do orçamento de defesa.

A Rússia tem alertado repetidamente sobre o risco da Terceira Guerra Mundial para dissuadir a OTAN de se envolver mais diretamente no conflito na Ucrânia. Ao mesmo tempo, é um ataque psicológico influenciar a população dos países ocidentais, impedindo que seus governos se envolvam profundamente, arrastando seus países para um conflito não relacionado.

Essas ações também estão relacionadas à posse do presidente eleito Donald Trump, que ocorrerá daqui a dois meses. Um lado quer criar um fato consumado, uma barreira para impedir que o novo dono da Casa Branca "mude de ideia" em sua política em relação à Ucrânia. O outro lado quer aproveitar o lado positivo do anúncio para limitar a ajuda a Kiev, promovendo negociações para encerrar o conflito, como Donald Trump prometeu durante sua campanha eleitoral. Todos querem criar um resultado favorável antes de 20 de janeiro de 2025.

O risco de o conflito na Ucrânia eclodir numa Terceira Guerra Mundial não pode ser completamente descartado. (Fonte: AWC)

Com o objetivo profundo de derrotar o oponente; a estratégia "vaga" e imprevisível, tanto no campo de batalha quanto na mídia, de todos os lados, o risco do conflito na Ucrânia explodir em uma Terceira Guerra Mundial não pode ser completamente descartado.

No entanto, especialistas militares ocidentais admitem que os mísseis ATACMS e Tomahawk podem causar muitas dificuldades para Moscou, prolongando o conflito, mas não decidem o resultado do campo de batalha, pois a quantidade é limitada, o território russo é vasto e sua indústria militar e de defesa também. A Rússia tem vantagem no campo de batalha e não se provoca, criando uma desculpa para a OTAN participar diretamente da guerra, a menos que seja encurralada.

A partir das intenções estratégicas, do equilíbrio geral de poder das partes e da situação em que a "linha vermelha" foi cruzada inúmeras vezes, podemos prever o risco de uma Terceira Guerra Mundial – uma guerra nuclear com pouca probabilidade de acontecer. Porque as consequências são catastróficas e imprevisíveis para todos.

Em certa medida, a situação de "à beira da guerra" e o risco de uma guerra nuclear também são fatores que obrigam os "cabeças-quentes" a ponderar cuidadosamente e buscar soluções alternativas. Todas as partes consideram a opção de negociação. A questão é até que ponto podem fazer concessões e quais objetivos podem ser alcançados?

Tanto a Rússia quanto o Ocidente falam sobre o risco de uma Terceira Guerra Mundial, até mesmo uma guerra nuclear.

Negociações espinhosas

Assim, os tensos e complexos desdobramentos do conflito ainda não fecham as portas para negociações. Algumas previsões otimistas sugerem que as negociações podem ocorrer e ser basicamente concluídas em 2025. A questão mais fundamental e espinhosa são os pré-requisitos das partes.

A Ucrânia ainda não desistiu de exigir que a Rússia retire todas as tropas das áreas ocupadas, incluindo a península da Crimeia, e seja admitida na OTAN. Ao mesmo tempo, solicita ao Ocidente e à OTAN que forneçam apoio para criar uma posição vantajosa com a Rússia antes de aceitar negociações. Em essência, o objetivo é atrair o Ocidente e a OTAN para um envolvimento de longo prazo no conflito.

Uma das causas subjacentes da campanha militar especial de 24 de fevereiro de 2022 é a expansão da OTAN, que se aproxima da Rússia por todos os lados. Encontrar maneiras de apoiar Kiev para melhorar a situação, prolongando a guerra de atrito e empurrando Moscou para um atoleiro e enfraquecendo-a, é o cálculo realista da OTAN e do Ocidente.

No contexto atual, os EUA podem cortar a ajuda à Ucrânia e pressionar ambos os lados, forçando Kiev a ceder parte de seu território e suspender seu pedido de adesão à OTAN em troca de um "congelamento" do conflito.

A Rússia não pode aceitar um compromisso vago. Além de manter e restaurar as regiões anexadas, a Rússia quer negociar diretamente com os EUA e a OTAN. A condição intransigente de Moscou é que Kiev permaneça completamente neutra e jamais se junte à OTAN.

Então, o cenário de negociação ainda é promissor, mas os desdobramentos são complicados e é impossível prever alguma coisa?

Fonte: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html