A política de imposto de renda pessoal deve ser coerente com a realidade.
Na tarde de 5 de novembro, os deputados da Assembleia Nacional dedicaram bastante tempo a apresentar comentários sobre o Projeto de Lei do Imposto de Renda Pessoa Física (alterado), com a esperança de construir uma política tributária mais justa e razoável para todos.
A renda de cada pessoa é diferente, assim como suas despesas. Portanto, no grupo de discussão desta tarde, muitos expressaram a opinião de que a dedução familiar não deveria se limitar ao valor fixo atual, mas sim levar em consideração outras despesas, como saúde e educação . Afinal, essas são despesas essenciais que afetam diretamente a vida das pessoas.
A Sra. Leo Thi Lich, Delegada da Assembleia Nacional da província de Bac Ninh, afirmou: "Despesas com saúde , educação e a comprovação legal adequada dessas despesas devem ser incluídas na dedução familiar para que o contribuinte possa arcar com os custos. Caso contrário, não terão outras fontes para compensar essa despesa."
Os delegados afirmaram que aplicar uma dedução familiar comum para todo o país é injusto, pois o custo de vida, habitação, educação, saúde, etc., varia muito entre as regiões. O atual Código do Trabalho estipula quatro regiões com salário mínimo, portanto, a dedução familiar também pode ser aplicada de forma semelhante.
Em relação ao regime tributário progressivo, os delegados afirmaram que, embora as alíquotas propostas tenham sido reduzidas de 7 para apenas 5, a diferença entre elas ainda é muito grande, representando um aumento significativo. Por exemplo, a alíquota para o nível 1 é de 5%, enquanto a do nível 2 subiu para 15%, um aumento de três vezes.
O Prof. Dr. Hoang Van Cuong, Delegado da Assembleia Nacional da cidade de Hanói, comentou: "O salto de 5% para 15% é muito incomum. Se 10 milhões de VND ainda representavam 5%, 11 milhões de VND saltaram imediatamente para 15%, o que é muito irracional. As pessoas não estão mais se esforçando. Acho que deveria ser mantido como antes, com uma diferença de 5% entre cada nível."
Além disso, muitos delegados e especialistas também afirmaram que a alíquota máxima de imposto proposta, de 35%, para rendimentos tributáveis acima de 100 milhões de VND por mês, não é realmente razoável. Isso porque, na verdade, essa alíquota está estipulada desde 2009 para rendimentos de 80 milhões de VND. Após 16 anos, a proposta sofreu apenas um reajuste de cerca de 25%, enquanto a renda média per capita aumentou muitas vezes. Portanto, os delegados propuseram elevar o limite da alíquota máxima de imposto para cerca de 150 milhões de VND por mês.

Não apenas as taxas de impostos ou as deduções familiares, mas também a incidência do imposto de renda sobre barras de ouro são tópicos que merecem atenção especial.
Considere o limite de isenção fiscal para transações com barras de ouro.
Não apenas as taxas de impostos ou as deduções familiares, mas também a incidência do imposto de renda sobre barras de ouro são temas que atraem a atenção dos participantes na sessão de discussão em grupos desta tarde.
Segundo a proposta, o imposto de renda sobre transações com barras de ouro será cobrado à taxa de 0,1% sobre o preço de transação, visando controlar a especulação e tornar o mercado transparente. A questão levantada por muitos participantes é como tributar e qual o limite de valor para garantir a equidade e não afetar a mentalidade de acumulação e investimento legal das pessoas.
Muitos delegados expressaram preocupação com o fato de a aplicação de uma alíquota de imposto de renda de 0,1% sobre as transferências de barras de ouro, conforme estipulado no projeto de lei, não ser razoável para pessoas que compram ouro como forma de poupança. Isso porque, diferentemente de outros canais de investimento, as barras de ouro são consideradas há muito tempo um ativo de reserva, uma "reserva" para tempos difíceis. A tributação desse tipo de ativo, segundo os delegados, precisa ser cuidadosamente calculada, tanto para garantir uma gestão transparente do mercado quanto para não afetar a legítima psicologia de acumulação das pessoas.
A Sra. Nguyen Phuong Thuy, Delegada da Assembleia Nacional da cidade de Hanói, comentou: "Além das barras de ouro, observamos que o mercado atual está muito ativo no que diz respeito a anéis e joias de ouro. Os preços dos anéis e das barras de ouro estão se aproximando gradualmente. Se incluirmos a transferência de barras de ouro na renda sujeita ao imposto de renda, esse item desaparecerá do mercado? As pessoas migrarão para os anéis e não conseguiremos arrecadar o suficiente."
Caso seja necessário tributar o ouro para estabilizar o mercado e limitar a especulação, muitos delegados propuseram estipular um limite de valor específico antes da aplicação do imposto, para evitar a tributação generalizada de pequenas transações ou de pessoas que acumulam ouro como poupança.
O Sr. Tran Van Lam, representante da província de Bac Ninh na Assembleia Nacional, afirmou: "Depois de uma vida inteira economizando, 10 ou 20 anos depois, a pessoa se atreve a usar o dinheiro para comprar uma casa. Portanto, o ponto de partida deve ser equivalente ao valor de uma casa popular; 700 milhões a 1 bilhão equivalem a quantos taéis de ouro? Dividimos esse ponto de partida, calculamos e isentamos de impostos as pessoas, não tributando esse valor. Já aqueles que especulam com milhares de taéis de ouro, comprando e vendendo em larga escala, serão tributados."
Além disso, os delegados também propuseram que o imposto fosse calculado apenas sobre a diferença de preço, ou seja, o lucro real, evitando a tributação do capital na transferência de barras de ouro.

É necessário considerar o aumento do limite de isenção fiscal para 400 a 500 milhões de VND para garantir a equidade e não criar um ônus para as pequenas empresas.
Proposta para aumentar o limite de isenção fiscal para empresas familiares para 400-500 milhões de VND.
Vale ressaltar que o Projeto de Lei do Imposto de Renda Pessoa Física (alterado) ainda mantém a isenção do imposto de renda e do imposto sobre valor agregado (IVA) para empresas familiares com faturamento anual inferior a 200 milhões de VND. No entanto, muitos especialistas e representantes acreditam que esse patamar de faturamento já não condiz com os preços e o custo de vida atuais. Portanto, é necessário considerar a possibilidade de elevar o limite de isenção para 400 a 500 milhões de VND, a fim de garantir a equidade e não onerar as pequenas empresas, que geram empregos e contribuem para a economia local.
A Sra. Nguyen Thi Cuc, presidente da Associação Vietnamita de Consultores Tributários, comentou: "Se dividirmos 500 milhões por 12 meses, a receita mensal será de 41,6 milhões. Se essa receita for de 41,6 milhões, e multiplicarmos por uma taxa de lucro máxima de 10%, o resultado será menos de 4,2 milhões por mês".
O Sr. Nguyen Van Phung, ex-diretor do Departamento de Impostos para Grandes Empresas, comentou: "Acredito que deva ser entre 500 e 600 milhões ou mais. Isso porque os empresários precisam recuperar o capital investido, pagar salários e obter lucros. Os salários e lucros são calculados em cerca de 30%. O faturamento diário deve ser de 1,5 a 2 milhões ou mais. Se considerarmos 365 dias, excluindo o feriado do Tet, e eles trabalharem 360 dias por ano, com um faturamento de 1,5 milhão por dia, então o mínimo deve ser de 540 a 600 milhões. Esse nível é satisfatório para o atual cenário de negócios no mercado."
Desde as deduções familiares até os impostos sobre barras de ouro ou empresas familiares, percebe-se que os deputados da Assembleia Nacional e os especialistas compartilham o mesmo desejo: construir uma política tributária justa e próxima da realidade das pessoas. Uma lei elaborada de forma razoável, transparente e viável será a base para que as pessoas se sintam seguras em contribuir e, junto com o Estado, construir um sistema financeiro sustentável.
Fonte: https://vtv.vn/vang-mieng-thuong-la-cua-de-danh-can-tinh-toan-ky-khi-danh-thue-100251106053402502.htm






Comentário (0)