Por que o ex-secretário provincial do partido e ex-presidente da província de Thanh Hoa devolveu 55 bilhões de VND?

No caso de violação das normas de gestão e utilização de bens estatais que causaram prejuízos e desperdícios no Projeto da Torre Hac Thanh ( Thanh Hoa ), resultando em danos superiores a 55 bilhões de VND, o ex-secretário provincial do Partido, Trinh Van Chien, e o ex-presidente do Comitê Popular Provincial de Thanh Hoa, Nguyen Dinh Xung, pagaram voluntariamente 22,5 bilhões de VND cada um para remediar as consequências, embora não tenham se beneficiado com isso.

Anteriormente, a Procuradoria Popular da Província de Thanh Hoa emitiu uma acusação formal contra Trinh Van Chien, Nguyen Dinh Xung e outros 7 réus por "violação das normas de gestão e utilização de bens públicos, causando prejuízos e desperdício" no Projeto da Torre Hac Thanh (Thanh Hoa), resultando em um prejuízo de mais de 55 bilhões de VND.

O réu Trinh Van Chien (ex-secretário do Comitê Provincial do Partido de Thanh Hoa) ouviu a decisão de processá-lo.

Na época do crime, ocorrido antes de 2013, o réu Trinh Van Chien ocupava o cargo de Presidente do Comitê Popular da província de Thanh Hoa. O réu Nguyen Dinh Xung ocupava então o cargo de Vice-Presidente do Comitê Popular da província de Thanh Hoa.

A acusação determinou que os réus Trinh Van Chien e Nguyen Dinh Xung foram responsáveis ​​por decidir o preço de alocação de terras da Song Ma One Member Co., Ltd. durante o processo de privatização.

Consequentemente, o réu Trinh Van Chien concordou em permitir que a Song Ma One Member Co., Ltd. transferisse os direitos de uso da terra no Projeto Hac Thanh Tower e concordou em aplicar o preço de alocação da terra em janeiro de 2013 com base no preço da terra de 2009, o que era ilegal.

O réu Nguyen Dinh Xung assinou uma decisão aprovando o pagamento da taxa de uso da terra ao orçamento do Estado por esta empresa no valor de 21 milhões de VND/m², o que era ilegal.

Além disso, o réu Xung assinou para aprovar o valor da empresa no momento em que a Song Ma One Member Co., Ltd. se converteu em Song Ma Joint Stock Company, determinando que o valor real da empresa não incluía o valor do lote de terreno nº 3 Phan Chau Trinh (bairro de Dien Bien , cidade de Thanh Hoa, província de Thanh Hoa) na época da alocação do terreno, causando prejuízo ao Estado.

O réu Nguyen Dinh Xung (ex-presidente do Comitê Popular da Província de Thanh Hoa) ouviu a decisão de processar o caso.

O Ministério Público determinou que os réus Trinh Van Chien e Tran Dinh Xung tinham conhecimento de que determinar os preços dos terrenos na época da decisão de alocação de terras em 2013, mas aplicar o preço de 2009 à Song Ma One Member Co., Ltd. era ilegal, mas mesmo assim ambos concordaram e executaram a prática.

Foi determinado que ambos os réus, Trinh Van Chien e Nguyen Dinh Xung, não obtiveram qualquer benefício com o processo. No entanto, cada um deles pagou voluntariamente 22,5 bilhões de VND para reparar as consequências do caso.

O Ministério Público observou que os dois réus, Chien e Xung, tiveram suas penas atenuantes consideradas, tais como: confissão honesta, arrependimento, realizações profissionais, família com contribuições para a revolução...

De acordo com a acusação, a Song Ma One Member Co., Ltd., anteriormente conhecida como Thanh Hoa Housing Business Company (100% de capital estatal), foi incumbida de administrar uma área de 1.733,8 metros quadrados no número 3 da rua Phan Chau Trinh, bairro de Dien Bien, cidade de Thanh Hoa, província de Thanh Hoa.

Durante o processo de privatização desta empresa, os réus solicitaram a alocação de terras, implementaram a alocação de terras e transferiram os direitos de uso da terra para o Projeto da Torre Hac Thanh, sem determinar o valor dos direitos de uso da terra no momento da alocação, causando um prejuízo ao Estado superior a 55 bilhões de VND.

Os atos criminosos dos réus também fizeram com que o valor da empresa na época em que a Song Ma LLC se converteu oficialmente em uma sociedade anônima fosse impreciso; o valor real da empresa não foi determinado, excluindo o valor do terreno.

Até o momento, os réus no caso restituíram o valor total da indenização para remediar as consequências.

(Fonte: Jornal da Polícia Popular)

Fonte: https://vtcnews.vn/vi-sao-cuu-bi-thu-tinh-uy-va-cuu-chu-tich-tinh-thanh-hoa-tinh-nop-lai-55-ty-dong-ar905517.html