O julgamento, que começou em 12 de junho e vai até 23 de junho em Helena, Montana, é o primeiro de uma série de processos judiciais sobre mudanças climáticas pendentes em outros estados. "O objetivo deste julgamento histórico é aumentar a pressão sobre os legisladores para que tomem medidas mais urgentes para reduzir as emissões de gases de efeito estufa", afirmou o The New York Times.

O processo judicial chama-se “Hold v. Montana”. Os autores, 16 adolescentes com idades entre 5 e 22 anos, alegam o impacto perigoso dos combustíveis fósseis e da crise climática sobre eles — crianças vulneráveis ​​aos efeitos cada vez mais graves das mudanças climáticas.

A primeira autora da ação a ser ouvida em 12 de junho foi Rikki Held, de 22 anos, cuja família possui um rancho no leste de Montana. Ela testemunhou sobre como sua família foi diretamente afetada por incêndios florestais, eventos climáticos extremos e secas que se tornaram mais frequentes em Montana, estado conhecido por sua paisagem exuberante. "Eu sei que a mudança climática é um problema global, mas Montana também tem sua parcela de responsabilidade nisso", disse Rikki no tribunal. "Não podemos ignorar isso e ficar de braços cruzados."

A graduada em ciências ambientais mencionou especificamente os incêndios florestais que destruíram linhas de transmissão de alta tensão e deixaram a fazenda de sua família sem energia por um mês, causando a morte do gado por falta de água para bombear. "Em 2021, a fumaça e as cinzas dos incêndios saturaram o ar durante todo o verão", observou Rikki.

O primeiro julgamento de uma ação judicial sobre mudanças climáticas em Montana ocorreu em 12 de junho. Foto: nytimes.com

O processo judicial centra-se numa disposição da constituição estadual que afirma: “O Estado e seu povo devem manter e melhorar o ambiente limpo e saudável de Montana para as gerações presentes e futuras”, segundo o The New York Times. Os autores da ação questionam também a constitucionalidade de uma lei de Montana que proíbe os governos locais de considerarem os impactos climáticos ao decidirem se concedem ou não licenças a empresas de combustíveis fósseis. Os autores não pedem qualquer indemnização no processo, mas solicitam que o estado emita uma declaração que defina os direitos das pessoas que foram violadas, o que deverá ser o primeiro passo para uma ação legislativa.

Representando os demandantes, o advogado Roger Sullivan discursou no julgamento, destacando o impacto do aquecimento global sobre os jovens de Montana. "Calor, seca, incêndios florestais, poluição do ar, tempestades severas, desaparecimento da vida selvagem local, derretimento das geleiras, perda de provedores de sustento e de tradições familiares e culturais", enumerou o advogado Roger, acrescentando que também houve danos médicos e psicológicos.

Além disso, o advogado argumentou que Montana possui uma política energética desastrosa que libera 166 milhões de toneladas de CO2 na atmosfera a cada ano, o equivalente a um país como a Argentina, enquanto Montana tem apenas cerca de um milhão de habitantes. Enquanto isso, o climatologista Steve Running também apresentou evidências científicas da responsabilidade humana pelo aquecimento global. Por exemplo, Montana está experimentando invernos mais curtos, o que prolonga a temporada de incêndios florestais.

Montana havia tentado anteriormente arquivar o processo, alegando erros processuais. No entanto, em 6 de junho, a Suprema Corte do estado deu sinal verde para o início do julgamento. O New York Times noticiou que existem dezenas de processos judiciais nos Estados Unidos contra empresas de combustíveis fósseis por seu impacto ambiental. Alice Hill, ex-conselheira climática do presidente Barack Obama e membro do Grupo Consultivo sobre a Crise Climática, enfatizou: "Quando se trata de ação climática, a justiça americana nunca foi tão relevante."

PHUONG VU