Será viável a ideia de diminuir a intensidade da luz solar para prevenir a crise climática?

(Dan Tri) - Contrariamente a muitas hipóteses relacionadas, a ciência alerta que esta ação pode ser perigosa e até mesmo irrealista.

O "escurecimento solar", ou seja, a pulverização de partículas refletoras de luz na atmosfera para reduzir as temperaturas globais, está sendo apresentado como uma solução tecnológica para a crise climática.

No entanto, os cientistas alertam que esse método é inseguro, inviável e pode causar consequências incontroláveis ​​se implementado sem compreensão e supervisão internacional rigorosa.

Por que isso é perigoso?

Com o aquecimento contínuo da Terra em ritmo recorde, diversos grupos de pesquisa têm estudado técnicas de gerenciamento da radiação solar (SRM, na sigla em inglês), especificamente a injeção de aerossóis estratosféricos (SAI, na sigla em inglês).

A ideia da SAI baseia-se em fenômenos naturais, tipicamente grandes erupções vulcânicas que podem resfriar temporariamente a Terra quando as cinzas refletem parte da luz do Sol de volta para o espaço.

Os cientistas acreditam que, se os humanos pudessem imitar esse processo injetando aerossóis refletores, como enxofre ou outros minerais, na atmosfera, as temperaturas globais poderiam ser reduzidas temporariamente.

Diagrama ilustrando como funciona a SAI. O balão voa em alta altitude junto com a aeronave e, em seguida, injeta aerossol na estratosfera para refletir os raios solares (Foto: Wiki).

No entanto, um novo estudo realizado por um grupo de cientistas da Universidade de Columbia (EUA) mostra que esse cenário "só funciona no modelo ideal", mas na realidade apresenta inúmeras barreiras técnicas.

Segundo a equipe de pesquisa, “se implantado incorretamente, o SAI pode alterar as circulações atmosféricas, perturbar os padrões globais de precipitação e até mesmo esgotar a camada de ozônio nos polos”.

A análise de modelos mostra que a dispersão de aerossóis em latitudes médias pode afetar o transporte de calor na atmosfera, alterando os climas polares, enquanto a pulverização em altitudes mais elevadas, embora permita que as partículas sobrevivam por mais tempo, corre o risco de destruir a camada de ozono.

Além disso, se a implantação fosse interrompida abruptamente, o choque de término faria com que a Terra se aquecesse novamente muito rapidamente, representando um risco maior do que antes da intervenção.

Escassez de oferta

Este método não só enfrenta problemas de segurança, como também limitações de materiais, uma vez que propostas como pó de diamante, zircão ou cal, outrora consideradas com fortes propriedades refletoras, não estão disponíveis em quantidade suficiente em escala global.

Entretanto, o aumento da produção sobrecarregaria enormemente a cadeia de suprimentos e geraria emissões adicionais. Mesmo com materiais mais abundantes, como o enxofre, quando as partículas atingem tamanhos submicrométricos, elas tendem a se aglomerar, reduzindo sua capacidade de refletir a luz e tornando o efeito de resfriamento ineficaz.

Além disso, no atual contexto geopolítico global, se cada país, organização ou indivíduo implementar isso por conta própria, poderá levar a um "resfriamento regional", causando conflitos de interesses climáticos e até mesmo disputas internacionais.

A erupção do vulcão Calbuco, no Chile, em 2015, liberou aerossóis como o dióxido de enxofre, que podem ter resfriado ligeiramente a atmosfera por um curto período de tempo (Imagem: NASA).

Além disso, especialistas do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) também enfatizaram que a SAI não aborda a causa principal das mudanças climáticas, ou seja, as emissões de gases de efeito estufa.

Isso porque refletir a luz solar apenas reduz temporariamente a absorção de calor, não reduz as concentrações de CO₂ nem impede a acidificação dos oceanos, e não substitui os esforços globais de redução das emissões.

A síntese dos resultados de muitos estudos, incluindo o relatório de Huynh & McNeill (2024), confirma que as limitações práticas, desde materiais, técnicas e cadeias de abastecimento até aos quadros de governação, tornam o cenário de "escurecimento do Sol" muito além das capacidades de implementação atuais.

Os cientistas recomendam concentrar esforços na melhoria dos modelos climáticos, no estudo dos riscos globais e na construção de mecanismos internacionais de monitoramento antes de considerar qualquer tipo de teste em campo.

“Não podemos usar uma solução mal compreendida para resolver um problema que os próprios humanos criaram”, alertam os pesquisadores.

O caminho certo, dizem eles, ainda é reduzir as emissões de gases de efeito estufa, fazer a transição para energia limpa e se adaptar de forma sustentável, em vez de apostar o futuro do planeta em uma intervenção arriscada como o "escurecimento solar".

Fonte: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm