Bătălia juridică îndelungată a TikTok cu guvernul SUA

TikTok și ByteDance dau în judecată guvernul SUA din cauza unei legislații care ar putea interzice aplicația, declanșând o bătălie juridică ce ar putea dura până la mijlocul anului 2025.

TikTok și compania sa-mamă, ByteDance, cu sediul în China, au intentat un proces pe 7 mai la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Districtului Columbia, după ce președintele Joe Biden a semnat Legea privind Protecția Americanilor de Aplicațiile Controlate de Străinătate (PAFACA) pe 24 aprilie. PAFACA impune Bytedance să își vândă participația la TikTok sau să se confrunte cu o interdicție în Statele Unite.

„Pentru prima dată în istorie, Congresul Statelor Unite a adoptat o legislație care ar putea interzice permanent o platformă la nivel național”, au declarat TikTok și ByteDance în proces. PAFACA stabilește termenul limită de 19 ianuarie 2025 pentru ca ByteDance să vândă TikTok, termen pe care Casa Albă îl poate prelungi cu 90 de zile dacă părțile fac „progrese semnificative”.

TikTok a intentat un proces direct la Curtea Federală de Apel a Districtului Columbia din cauza naturii sale de „jurisdicție exclusivă”. așa cum este prevăzut în PAFACA. Prin urmare, numai această instanță are autoritatea de a audia plângeri legate de lege. Aceasta este considerată, de asemenea, a doua cea mai înaltă instanță din SUA, după Curtea Supremă, deoarece se ocupă de numeroase procese care afectează persoane din întreaga țară.

Potrivit experților, această mișcare arată că ByteDance nu are nicio intenție de a vinde acțiuni TikTok și va începe o lungă bătălie juridică cu guvernul SUA, care ar putea necesita intervenția Curții Supreme a SUA.

Sigla TikTok este afișată pe ecranul unui telefon, făcută în august 2022. Fotografie: Reuters

În procesul intentat, ByteDance și TikTok acuză guvernul SUA de „interzicerea” unei platforme de socializare, încălcând Primul Amendament al Constituției SUA privind libertatea de exprimare. De asemenea, susțin că dezinvestirea TikTok de către ByteDance este „imposibilă din punct de vedere comercial, tehnologic și legal”.

„Dacă TikTok este interzis, cei 170 de milioane de utilizatori din SUA care folosesc platforma pentru a interacționa în moduri imposibil de realizat în altă parte vor fi reduși la tăcere”, au declarat cele două companii, adăugând că vor continua să ofere servicii utilizatorilor americani pe durata procesului.

Anterior, Casa Albă a afirmat că guvernul SUA nu dorește să interzică TikTok, iar PAFACA era doar o reglementare privind proprietatea asupra TikTok, asigurând că firma nu va mai contacta ByteDance din cauza unor probleme de securitate națională.

Administrația Biden a susținut că o companie cu sediul în China, precum ByteDance, care deține TikTok, ar reprezenta o amenințare la adresa securității naționale a Statelor Unite, deoarece datele utilizatorilor ar putea fi transferate la Beijing la cererea guvernului chinez. Atât ByteDance, cât și TikTok au negat acuzația.

TikTok a fost avertizat de guvernul SUA timp de ani de zile, când relațiile dintre Washington și Beijing erau tensionate din cauza mai multor probleme. În august 2020, președintele american de atunci, Donald Trump, a semnat un ordin executiv care impunea TikTok să rupă legăturile cu ByteDance în termen de 45 de zile sau să fie interzis în SUA. TikTok a dat în judecată la Curtea Federală a Districtului Columbia și a câștigat, argumentând că ordinul executiv al lui Trump a încălcat Primul Amendament privind libertatea de exprimare.

„Dacă PAFACA ar fi considerată și o interdicție a libertății de exprimare, s-ar confrunta cu un scepticism considerabil din partea instanțelor”, a declarat Timothy Zick, profesor de drept constituțional la Facultatea de Drept William & Mary.

TikTok a mai spus că legea îi afectează pe creatorii de conținut americani care beneficiază economic de pe urma platformei. În ceea ce privește preocupările legate de securitatea datelor, compania a răspuns că a cheltuit peste 2 miliarde de dolari pentru a separa operațiunile sale din SUA și China. Datele utilizatorilor americani sunt stocate pe teritoriul american, de către o companie americană și supravegheate de angajați americani, nu sunt transferate în China, așa cum se teme Casa Albă.

Bătălia juridică va dezavantaja administrația Biden, deoarece Casa Albă va trebui să dezvăluie informații clasificate și sensibile pentru a justifica de ce PAFACA este necesară și justificată. Oficialii americani au avertizat că algoritmul TikTok reprezintă o amenințare ce ar putea fi folosită de guvernul chinez pentru campanii de influență la scară largă asupra publicului american, dar nu au furnizat dovezi.

„În dezbaterile politice, Congresul susține că restricționarea accesului Chinei la datele utilizatorilor americani este în interesul securității naționale”, a spus Zick. „Dar, în instanță, guvernul SUA va trebui să furnizeze dovezi că aceste preocupări sunt reale, nu speculative. Casa Albă va trebui, de asemenea, să explice de ce nu poate și nu va adopta o opțiune mai puțin coercitivă.”

Susținătorii TikTok s-au adunat în fața Capitol Hill, Washington, pe 13 martie. Fotografie: AFP

Cu toate acestea, unii experți spun că PAFACA are toate resursele necesare pentru a ajuta Casa Albă să câștige lupta în justiție, iar Curtea Supremă ar putea fi dispusă să acorde prioritate securității naționale în detrimentul protejării libertății de exprimare.

„TikTok a câștigat ultima contestație la ordinul executiv al lui Trump, dar de data aceasta aprobarea bipartizană a Congresului ar putea facilita judecata judecătorilor”, a declarat Gautam Hans, profesor de drept la Universitatea Cornell din New York. „Cu toate acestea, fără informații publice despre riscurile la adresa securității naționale a SUA, va fi dificil pentru instanțele judecătorești să confirme validitatea unei legi atât de fără precedent.”

Susținătorii TikTok au lăudat acțiunea în justiție a companiei. „Contestarea legii de către TikTok este importantă și ne așteptăm ca ei să aibă succes”, a declarat Jameel Jaffer, director executiv al Institutului Knight pentru Drepturile Primului Amendament de la Universitatea Columbia din New York.

Potrivit lui Jaffer, Primul Amendament prevede că guvernul nu poate restricționa accesul americanilor la idei, informații sau comunicări străine fără un motiv întemeiat. „Și nu există un astfel de motiv în acest caz”, a adăugat Jaffer.

Curtea de Apel a Circuitului Districtual Columbia din SUA ar putea acționa rapid și se va pronunța în curând, iar dacă TikTok decide să facă apel, Curtea Supremă ar putea audia cazul și se va pronunța în al doilea trimestru al anului 2025, a declarat Matthew Schettenhelm, analist la Bloomberg Intelligence.

„Credem că TikTok are o șansă de 30% de câștig, Curtea Supremă urmând să își dea prima decizie în al patrulea trimestru al anului viitor”, a declarat Schettenhelm. „Casa Albă are șanse mai mari de câștig, deoarece judecătorii din Districtul Columbia nu sunt experți în securitate națională și se vor supune Congresului, cu excepția cazului în care există dovezi clare ale încălcării Primului Amendament.”

Nhu Tam (Conform Reuters, NBC News )

Sursă: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html