Multe concepte trebuie „demistificate”

PRODUCEREA DE CUNOAȘTERI „GASM” ESTE, DE ASEMENEA, INCORECTĂ

Conform multor oameni de știință , unul dintre parametrii importanți, considerat un standard strict atunci când se analizează finanțarea pentru teme științifice, standardele pentru recunoașterea ca profesor universitar universitar și conferențiar universitar, este publicarea lucrărilor științifice (articolelor) în reviste ISI/Scopus. Profitarea acestui indicator pentru a publica articole de calitate slabă sau scăzută în reviste „ISI/Scopus” pentru a genera indicatori cheie de performanță (KPI) și a primi finanțare este, de asemenea, o manifestare a lipsei de onestitate.

În cadrul atelierului științific privind integritatea științifică (SCI) organizat de Ministerul Științei și Tehnologiei în coordonare cu Ministerul Educației și Formării Profesionale pe 19 decembrie, profesorul asociat Nguyen Tai Dong, de la Institutul de Filosofie al Academiei de Științe Sociale din Vietnam, membru al Consiliului de Management al Fondului NAFOSTED, a adus în discuție o realitate pentru a-și exprima acordul cu evaluarea conform căreia SCI este în prezent foarte sofisticată și complicată. Recent, Consiliul interdisciplinar de Filosofie, Științe Politice și Sociologie al Fondului NAFOSTED a organizat o reuniune foarte tensionată pentru a analiza temele pentru finanțare, fiind propuse 24 de teme, dar Consiliul a aprobat doar peste 30%. Profesorul asociat Nguyen Tai Dong a explicat: „Deoarece există teme pe care, dacă le numim lucrări studențești în publicații, atunci și în știință există o mare probabilitate să apară proiecte studențești (proiecte studențești, adică trivialitatea muncii științifice - PV ). Cu aceste lucrări științifice, indiferent de cât timp sunt realizate, ele vor fi tot așa. Acum, cum ridicăm acest nivel? Și aceasta este o problemă.”

Dr. Pham Phuong Chi, de la Institutul de Literatură al Academiei de Științe Sociale din Vietnam, a vorbit la atelierul de lucru privind integritatea științifică organizat de Ministerul Științei și Tehnologiei în coordonare cu Ministerul Educației și Formării Profesionale.

Însă profesorul asociat Dong consideră că aceasta nu este doar o problemă a Vietnamului, ci și o bătaie de cap pentru oamenii de știință occidentali atunci când se confruntă cu tendințe științifice dominate de edituri și corporații editoriale. „Același lucru este valabil și pentru știința vietnameză. Vor exista, de asemenea, unele lucruri pe care le vom crea și care pot fi numite cunoștințe «nedorite» și vom fi inundați de cunoștințe pseudoștiințifice, nu vom putea găsi știință adevărată”, a avertizat profesorul asociat Dong.

„CULTA” COPUSULUI ISI/S

De asemenea, în cadrul atelierului menționat anterior, profesorul Hoang Tuan Anh, rectorul Universității de Științe Sociale și Umaniste din cadrul Universității Naționale din Vietnam, Hanoi , a declarat că domeniul științelor sociale și umaniste este cel mai discutat și dezbătut în ceea ce privește LCKH, dar este „blocat” cel mai mult din cauza conceptelor incorecte despre evaluarea produselor științifice. În reglementările actuale, un articol științific este practic definit ca un articol publicat într-o revistă. Între timp, un produs științific popular al oamenilor de știință din acest domeniu este o carte. „În opinia mea, este necesar să redefinim un articol științific ca un produs științific publicat într-o revistă sau o carte (un capitol de carte ar trebui considerat un articol)”, a împărtășit profesorul Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi, de la Institutul de Literatură al Academiei de Științe Sociale din Vietnam, a declarat că de mult timp a fost foarte preocupată de motivul pentru care standardul de evaluare a științei și a oamenilor de știință din Vietnam trebuie să se bazeze pe criteriile ISI/Scopus (solicitarea publicării articolelor în reviste ISI/Scopus este un criteriu strict atunci când se iau în considerare subiecte sau candidați în consiliile naționale - PV ). Între timp, în lista ISI/Scopus există multe reviste de calitate scăzută. În SUA (unde Dr. Chi și-a primit studiile postuniversitare) sau în Germania, oamenii de știință din domeniul cercetării literare nu cunosc conceptul de „articol ISI/Scopus”. Atunci când publică articole științifice, încearcă să publice în reviste universitare și apreciază foarte mult acceptarea articolelor spre publicare în aceste reviste.

Potrivit domnului Tran Hong Thai, ministrul adjunct al Științei și Tehnologiei, acesta este, de asemenea, îngrijorat de problema supraestimării articolelor ISI/Scopus, fără a acorda atenție calității reale a produselor științifice specifice. Cu toate acestea, domnul Thai consideră că motivul acestei supraestimări este acela că în trecut nu aveam o echipă solidă de recenzori științifici și tehnologici, dar acum avem.

Profesor asociat Nguyen Tai Dong, Profesor asociat Nguyen Tai Dong, Institutul de Filosofie, Academia de Științe Sociale din Vietnam

RISCUL DE A LĂSA ȘTIINȚA VIETNAMEZĂ LA OPARTE

Potrivit Dr. Duong Tu (Universitatea Purdue, SUA), după participarea la conferința menționată mai sus, acesta și-a dat seama că mulți oameni din comunitatea managerială și științifică încă preferă să utilizeze indicatori cantitativi precum factorul de impact, gruparea revistelor Q1 - Q4, indicele H pentru a evalua cercetarea, precum și se bazează pe categoriile disponibile, cum ar fi Scopus, ISI, pentru a evalua calitatea revistelor. Deși indicatorii cantitativi sunt foarte convenabili, ei sunt ușor de manipulat; iar utilizarea abuzivă a acestora demonstrează lene și poate duce întreaga știință vietnameză în eroare.

Chiar și creatorii acestor indicatori au avertizat în repetate rânduri asupra pericolelor venerării lor. Documente importante privind reforma evaluării cercetării în întreaga lume din ultimul deceniu, de la Declarația DORA din 2012 la Noul Deal European privind Reforma Evaluării Cercetării, publicat în iulie anul trecut, până la două documente care au modelat știința chineză la mijlocul anului 2018, fie au recomandat, fie au cerut abandonarea indicatorilor cantitativi în evaluarea cercetării, fie utilizarea lor ca instrument într-un mod foarte responsabil.

În mod similar, listele Scopus și ISI, deși ajută la o căutare simplă și rapidă, nu reprezintă standardul sau regula de aur care garantează calitatea revistelor și nu reflectă calitatea fiecărui articol, ci reprezintă doar bariere tehnice și nivelul minim de calitate a revistelor. Au existat zeci, chiar sute de subiecte de discuție în cadrul grupului LCKH, care arată că aceste liste conțin multe reviste dubioase, reviste prădătoare și, recent, reviste false. Jurnalele din aceste liste comerciale nu sunt recomandate de comunitatea științifică sau de experții din fiecare domeniu, ci sunt selectate de personalul administrativ al Elsevier (cu lista Scopus) și Clarivate (cu lista ISI). „Ar trebui ca comunitatea științifică vietnameză să aibă încredere implicită și să se bazeze pe deciziile personalului administrativ care lucrează pentru aceste companii comerciale, în loc să-și construiască propria listă de reviste reputate?”, a întrebat Dr. Tu.

Cel mai important factor sunt oamenii

Potrivit Dr. Pham Phuong Chi, în evaluarea științei și a produselor științifice, cel mai important factor este factorul uman. „Oamenii de știință și membrii consiliului trebuie să se bazeze pe capacitatea și integritatea lor pentru a evalua dacă produsul este cu adevărat de calitate și integritate. Nu este adevărat că doar pentru că un articol apare într-o revistă ISI/Scopus sau într-o revistă cu un anumit clasament, este de calitate. Prin urmare, este necesar să se îmbunătățească capacitatea și integritatea membrilor consiliului (pentru finanțare sau luarea în considerare a titlului )”, a solicitat dna Chi.

Dna Chi a sugerat, de asemenea, că definiția unei reviste internaționale prestigioase ar trebui înăsprită. Reglementarea conform căreia revista se află în lista prestigioasă nu este suficientă, ci trebuie să includă și absența semnelor unei reviste de calitate slabă, cum ar fi: revista este publicată de edituri de calitate slabă sau de organizații științifice false, revista are un timp de publicare scurt (mai puțin de 6 luni), necesită plata unor taxe de publicare (diferite de taxele de acces deschis). În plus, este necesar să se ia în considerare și dacă membrii comitetului editorial al revistei respective au sau nu o pregătire științifică clară, dacă participă sau nu la activități academice! „În cazul revistelor prestigioase, după trimiterea unui articol, va exista un proces intern de revizuire de cel puțin 3 luni. Cei care trec de această rundă vor fi trimiși spre revizuire, iar acest proces durează de obicei 3-6 luni, chiar 1 an. Rezultatele revizuirii necesită întotdeauna o mulțime de revizuiri atât de conținut, cât și de formă (în cazul aprobării pentru revizuire, aceasta nu va fi respinsă). Deci, procesul de la trimiterea unui articol până la publicarea acestuia în domeniul meu de activitate este de obicei de 2 ani”, a spus dna Chi.

Legătură sursă: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm