Responsabilități și autorități clare în evaluarea criminalistică pentru fiecare caz în parte

În această dimineață, 5 noiembrie, în cadrul comentariilor adresate proiectului de Lege privind expertiza judiciară (modificată), Grupul 6 al Deputaților Adunării Naționale (inclusiv Delegațiile Adunării Naționale din Dong Nai, Lang Son și orașele Hue) a comentat că modificarea Legii de data aceasta este de o importanță deosebită pentru a depăși deficiențele din activitățile litigioase. Cu toate acestea, pentru a îndeplini cerințele practice, proiectul de Lege trebuie să se concentreze pe rezolvarea temeinică a problemelor cheie, clarificarea responsabilităților legale, îmbunătățirea profesionalismului și evitarea suprapunerii resurselor.

Scena sesiunii de discuții de la Grupul 6. Fotografie: Ho Long

Evaluarea individuală trebuie să identifice în mod clar executantul și agenția responsabilă.

Comentând proiectul de Lege privind expertiza judiciară (modificată), deputații Adunării Naționale au comentat că această modificare a Legii are o importanță deosebită în activitățile litigioase, în special în depășirea deficiențelor care au fost sintetizate și direcționate de Comitetul Director Central pentru prevenirea și combaterea corupției, risipei și negativismului. Cu toate acestea, este necesară definirea clară a domeniului de aplicare al modificării pentru a rezolva temeinic problemele cheie.

Potrivit deputatului Adunării Naționale Nguyen Cong Long ( Dong Nai ), cea mai mare problemă în prezent constă în evaluarea de la caz la caz (legată de domeniile finanțelor, bancar, mediului...), domenii care nu au organisme publice specializate de evaluare.

Proiectul de lege menține prevederea solicitării evaluării de la ministere, agenții la nivel ministerial și agenții specializate din cadrul Comitetelor Populare provinciale. Delegații au întrebat: dacă se solicită evaluarea de la ministere, cine va fi entitatea care va efectua evaluarea și responsabilă? Dacă unitatea specializată va ștampila, legalitatea și responsabilitatea rezultatelor vor fi reduse.

Deputatul Adunării Naționale Nguyen Cong Long (Dong Nai) vorbește. Foto: Ho Long

Având în vedere realitatea menționată, delegatul a sugerat ca proiectul de lege să stipuleze clar: Entitatea responsabilă și ștampila finală trebuie să fie Ministerul sau agenția consultată, pentru a defini clar statutul juridic și a spori responsabilitatea. „Dacă această problemă nu este rezolvată, proiectul de lege nu a îndeplinit cu adevărat cerințele de bază pentru sistemul de evaluare de la caz la caz” - a subliniat delegatul.

De asemenea, potrivit delegatului Nguyen Cong Long, propunerea din proiectul de lege de a extinde autoritatea Departamentului Tehnic Criminal (PKTHS) și a Poliției Provinciale pentru a include evaluarea leziunilor (pe lângă autopsia actuală) va crea o situație în care două unități se ocupă de aceeași problemă. În consecință, delegatul a sugerat ca Comitetul de Redactare să studieze și să completeze reglementările privind un mecanism clar de coordonare, care să distingă care cazuri necesită expertiză medico-legală din partea poliției și care cazuri necesită expertiză medico -legală, pentru a mobiliza numărul maxim de experți medicali și a asigura obiectivitatea (de exemplu, cazurile complicate sau cazurile cauzate de ofițeri și soldați ar trebui să aibă prioritate pentru expertiza medico-legală).

De acord cu opinia de mai sus, deputatul Adunării Naționale Pham Nhu Hiep (orașul Hue ) a afirmat: obiectivul important al proiectului de Lege privind expertiza judiciară (modificată) este de a contribui la soluționarea cazurilor promptă, obiectivă și în conformitate cu legea; îmbunătățirea calității activităților litigioase; îmbunătățirea capacității echipei de evaluatori, a organizațiilor de evaluare și eficacitatea efectuării expertizelor judiciare, în paralel cu consolidarea eficacității managementului de stat și a responsabilității agențiilor care desfășoară litigii în acest domeniu.

Deputatul Adunării Naționale Pham Nhu Hiep (orașul Hue) vorbește. Foto: Ho Long

Cu toate acestea, delegatul a afirmat că, pentru a perfecționa mecanismul juridic, Comitetul de redactare trebuie să continue revizuirea și adăugarea unor reglementări pentru a crește resursele și a extinde sistemul de organizare a evaluărilor, în care ar trebui să existe reglementări speciale privind condițiile și mecanismele de protejare a evaluatorilor care efectuează evaluare psihiatrică medico-legală.

Delegatul a subliniat că activitatea actuală de evaluare psihiatrică medico-legală este foarte stresantă și prezintă riscuri ridicate, dar găsirea, instruirea sau menținerea personalului și a medicilor pentru a efectua această muncă este foarte dificilă. Fără politici preferențiale și bariere de reglementare care să îi protejeze, acestei echipe îi va fi greu să își desfășoare activitatea.

Revizuirea autorității de management statal privind evaluarea judiciară

Recunoscând punctul de vedere al elaborării Legii privind expertiza judiciară (modificată) pentru a instituționaliza politicile și directivele partidului privind reforma procedurilor administrative, aplicarea științei și tehnologiei și transformarea digitală în activitățile de expertiză judiciară, deputatul Adunării Naționale Pham Trong Nghia (Lang Son) a sugerat ca Comitetul de redactare să revizuiască o serie de regulamente privind organizarea.

Mai exact, în ceea ce privește Responsabilitatea conducerii statului în activitățile de expertiză judiciară, la articolul 7, punctul b, punctul 4 din proiectul de lege, se stipulează că Parchetul Popular Suprem (PSP) are autoritatea de a „înființa, reorganiza și dizolva Departamentul de Expertiză Tehnică Penală din cadrul Parchetului Popular Suprem”. Cu toate acestea, conform articolului 63, punctul 3 din Legea privind organizarea Parchetului Popular, reglementarea aparatului de lucru al PPS se află sub autoritatea de aprobare a Comitetului Permanent al Adunării Naționale. Prin urmare, delegatul a sugerat ca denumirea Departamentului de Expertiză Tehnică Penală din cadrul Parchetului Popular Suprem să nu fie menționată în mod specific în articolul 7 pentru a asigura respectarea autorității corecte.

Deputatul Adunării Naționale Pham Trong Nghia (Lang Son) vorbește. Foto: Ho Long

În ceea ce privește numirea și demiterea experților criminaliști (articolul 11), regulamentul privind transferul autorității de numire către conducătorul agenției de management (ministru, conducătorul agenției la nivel ministerial, conducătorul Procuraturii Populare Supreme), delegatul a spus că o astfel de reglementare nu este clară, mai ales în cazul unui expert tehnic criminalistic care lucrează la Ministerul Apărării Naționale sau la Procuratura Populară Supremă, cine are autoritatea de numire? Mai mult, cele trei motive invocate de Guvern pentru transferul autorității trebuie completate cu argumente mai convingătoare. Prin urmare, delegatul a sugerat ca Agenția de Elaborare să ia în considerare și să mențină autoritatea de numire a experților criminaliști, așa cum este prevăzut în Legea actuală (Legea prevede clar că Ministrul Sănătății numește experții criminaliști, Ministrul Securității Publice numește experții tehnici criminaliști), pentru a asigura specializarea și managementul unificat pe domenii.

În ceea ce privește standardele pentru experții criminaliști pe cazuri, Clauza 1, Articolul 13 prevede că expertul criminalistic trebuie să fie un „cetățean vietnamez cu reședința permanentă în Vietnam”. Deși Vietnamul a rezervat servicii de expertiză criminalistică în cadrul CPTPP, pentru a îndeplini cerințele de îmbunătățire a calității, în special în cazurile cu elemente de extraneitate, și în contextul în care echipa criminalistică nu are cunoștințe juridice și abilități profesionale, delegatul a sugerat ca Comitetul de Redactare să se refere la experiența internațională pentru a lua în considerare extinderea, în unele cazuri, a permis cetățenilor străini cu o vastă experiență personală să participe la expertize criminalistice în calitate de experți criminaliști pe cazuri.

În ceea ce privește Biroul de Expertiză Judiciară (articolul 20), delegații au fost de acord cu prevederile proiectului de lege privind extinderea domeniului expertizei judiciare socializate (adăugând următoarele specialități: ADN, documente, digital și electronic, amprente digitale, resurse) atunci când se permite Biroului de Expertiză Judiciară să funcționeze sub formă de întreprinderi private și parteneriate. Acest lucru are ca scop instituționalizarea politicii Partidului din Rezoluția nr. 27-NQ/TW privind mobilizarea resurselor publice și socializarea domeniului expertizei judiciare.

Sursă: https://daibieunhandan.vn/ro-trach-nhiem-tham-quyen-trong-giam-dinh-tu-phap-theo-vu-viec-10394449.html