Cu toate acestea, acum, având în vedere că relațiile dintre cele două părți sunt la cel mai rău nivel din ultimele decenii, există o dezbatere aprinsă în cadrul guvernului SUA cu privire la continuarea prelungirii Acordului privind știința și tehnologia (STA) dintre SUA și China, care urmează să expire la sfârșitul acestui an.
Având în vedere că secretarul de stat Antony Blinken se află la Beijing pentru prima vizită în China a unui secretar de stat american în ultimii cinci ani și existând puține așteptări privind vreun progres bilateral, dezbaterea privind cel mai vechi acord de cooperare bilaterală dintre SUA și China reflectă o întrebare mai amplă care îi divizează pe factorii de decizie: beneficiile cooperării cu China depășesc riscurile reprezentate de un concurent?
Acordul de cooperare științifică dintre China și SUA există de mai bine de 40 de ani. (Foto: Reuters)
Acordul de Stare Civilă (STA) a fost semnat în 1979, când Beijingul și Washingtonul au stabilit relații diplomatice . Acesta este reînnoit la fiecare cinci ani. STA a fost aclamat ca un simbol al stabilității în relația dintre cele două țări, cu cooperare în domenii variind de la știința atmosferică și agricultură până la cercetarea fundamentală în fizică și chimie. De asemenea, a pus bazele unui boom al schimburilor academice și comerciale dintre cele două părți.
Această cooperare a ajutat China să se dezvolte într-o putere tehnologică și militară , însă îngrijorările legate de furtul realizărilor științifice și comerciale de către Beijing au ridicat, de asemenea, semne de întrebare cu privire la dacă acordul, care urmează să expire pe 27 august, ar trebui să continue.
Susținătorii prelungirii STA susțin că încheierea acordului ar înăbuși colaborarea academică și comercială.
Deși poziția generală a SUA pare să fie încă în favoarea extinderii, un număr tot mai mare de oficiali și legislatori consideră că cooperarea în domeniul științei și tehnologiei va fi mai puțin influentă și semnificativă din cauza concurenței dintre cele două țări.
„Reînnoirea Acordului pentru știință și tehnologie dintre SUA și China nu va face decât să ne pună și mai în pericol cercetarea și proprietatea intelectuală. Administrația trebuie să pună capăt acestui acord învechit”, a declarat Mike Gallagher, președintele Comitetului pentru China.
În cadrul guvernului SUA, inclusiv în cadrul Departamentului de Stat, care conduce negocierile, există opinii contradictorii cu privire la prelungirea acordului, lăsarea expirării acestuia sau renegocierea acestuia pentru a include garanții împotriva spionajului industrial și a solicita reciprocitate în schimburile de date, potrivit a trei oficiali familiarizați cu problema. Având în vedere relația actuală dintre SUA și China, încercarea de renegociere ar putea risca să destrame acordul.
Companiile americane s-au plâns de mult timp de politicile guvernului chinez care impun transferuri de tehnologie. Administrația președintelui Joe Biden și-a sporit, de asemenea, atenția asupra concurenței în domeniul tehnologiei.
Susținătorii prelungirii susțin că, fără STA, SUA ar rata o șansă de a obține o perspectivă asupra progreselor tehnologice ale Chinei.
„Prieten sau dușman, SUA trebuie să colaboreze cu China pentru a înțelege ce se întâmplă pe teren”, a declarat Denis Simon, profesor la Universitatea din Carolina de Nord din Chapel Hill, care studiază strategia tehnologică în China.
La rândul lor, Departamentul de Stat al SUA și Consiliul Național de Securitate au refuzat să comenteze discuțiile interne în curs.
Ambasada Chinei la Washington a declarat că, în urmă cu un an, oficialii chinezi au menționat că acordul pune bazele a 40 de ani de cooperare fructuoasă.
„Din câte știm, partea americană încă efectuează o analiză internă privind prelungirea acordului”, a declarat purtătorul de cuvânt al ambasadei, Liu Pengyu, adăugând că ambele părți ar putea lua în considerare ajustarea acordului inițial.
„Se speră că SUA își va accelera revizuirea internă înainte de expirarea acordului”, a subliniat dl Liu.
(Sursa: Tin Tuc Newspaper/Reuters)
Util
Emoţie
Creativ
Unic
Sursă
Comentariu (0)