
Este necesar să se specifice subiecții supervizării și formele de supervizare.
Majoritatea deputaților Adunării Naționale au fost de acord cu Raportul privind explicarea, acceptarea și revizuirea proiectului de Lege privind activitățile de supraveghere ale Adunării Naționale și ale Consiliilor Populare (modificată); afirmând că proiectul de Lege a absorbit pe deplin opiniile deputaților Adunării Naționale și a fost modificat în mod cuprinzător pentru a continua îmbunătățirea eficacității și eficienței activităților de supraveghere ale Adunării Naționale și ale Consiliilor Populare.
În ceea ce privește domeniul de aplicare al reglementării, proiectul de lege prevede activitățile de supraveghere ale Adunării Naționale și ale Consiliilor Populare; principiile activităților de supraveghere; drepturile și responsabilitățile subiecților de supraveghere, agențiilor, organizațiilor, persoanelor supuse supravegherii și altor agenții, organizații și persoane legate de activitățile de supraveghere; condițiile pentru asigurarea activităților de supraveghere.

Cu toate acestea, delegatul Adunării Naționale, Nguyen Thi Yen Nhi (Vinh Long), a propus adăugarea mai multor informații despre „subiectele de supraveghere și formele de supraveghere”. Pe această bază, adăugarea unui articol despre subiectele de supraveghere ale Adunării Naționale, subiectele de supraveghere ale Consiliului Popular și a unui articol despre formele de supraveghere, cum ar fi: supravegherea supremă, supravegherea tematică, interogatoriul, explicațiile...
Împărtășind această opinie, delegatul Adunării Naționale, Tran Van Tien ( Phu Tho ), a declarat că în articolul 2 privind interpretarea termenilor, nu există nicio clauză care să explice care sunt activitățile de supraveghere ale Adunării Naționale și ale Consiliilor Populare și ce activități sunt incluse în activitățile de supraveghere.

Prin urmare, delegatul a propus explicarea și completarea sintagmei „Activități de supraveghere ale Adunării Naționale și ale Consiliilor Populare” pentru a se vedea clar natura și importanța activităților de supraveghere ale Adunării Naționale și ale Consiliilor Populare.
Delegata Nguyen Thi Yen Nhi a declarat că aceste conținuturi necesită reglementări specifice și nu ar trebui să se limiteze la explicarea cuvintelor din articolul 2 al proiectului de lege.
Autoritățile locale trebuie să creeze condiții pentru ca deputații Adunării Naționale să efectueze supravegherea.
În ceea ce privește autoritatea și activitățile de supraveghere ale deputaților Adunării Naționale (articolul 25), deputatul Adunării Naționale Mai Van Hai (Thanh Hoa) a declarat că, în ultima vreme, activitățile de supraveghere ale deputaților Adunării Naționale s-au desfășurat în principal prin activitățile de supraveghere ale delegației Adunării Naționale. Poate că implementarea interogatoriului este cea mai bună activitate de supraveghere independentă a deputaților Adunării Naționale. Alte aspecte ale activităților de supraveghere independentă ale deputaților Adunării Naționale sunt foarte limitate sau este posibil să nu fie posibilă organizarea și implementarea programului de supraveghere, cum ar fi: implementarea supravegherii documentelor juridice, supravegherea aplicării legii la nivel local, supravegherea soluționării plângerilor, denunțurilor și recomandărilor cetățenilor...

Prin urmare, delegatul Mai Van Hai a sugerat că este necesară revizuirea regulamentelor privind autoritatea și activitățile de supraveghere ale deputaților Adunării Naționale, care constă în chestionare și supravegherea prin organizarea activităților delegațiilor Adunării Naționale.
Articolul 25, alineatul 2, prevede: Delegația Adunării Naționale este responsabilă de organizarea participării deputaților Adunării Naționale în delegația Adunării Naționale pentru a efectua supravegherea în localitate.
Deputatul Adunării Naționale Duong Khac Mai (Lam Dong) a declarat că aceasta este o reglementare necesară, dar incompletă, deoarece este necesară pentru a clarifica responsabilitățile agențiilor, organizațiilor și persoanelor locale în crearea condițiilor necesare pentru ca deputații Adunării Naționale să efectueze supravegherea.
Prin urmare, delegatul a propus ca articolul 25, Clauza 2, să suplimenteze responsabilitatea autorităților locale și să fie rescris după cum urmează: „Delegația Adunării Naționale este responsabilă de organizarea activităților de supraveghere în localitate de către deputații Adunării Naționale din delegația Adunării Naționale. Agențiile, organizațiile și persoanele fizice locale sunt responsabile de crearea condițiilor favorabile pentru ca deputații Adunării Naționale să desfășoare activități de supraveghere”.
Delegatul Adunării Naționale, Le Thanh Hoan (Thanh Hoa), a comentat responsabilitatea de a primi cetățenii, de a primi și de a soluționa reclamațiile și denunțurile cetățenilor.

Articolul 28 din Legea privind organizarea Adunării Naționale prevede: Deputații Adunării Naționale sunt responsabili de primirea cetățenilor în conformitate cu prevederile legii. La primirea plângerilor, denunțurilor și petițiilor din partea cetățenilor, deputații Adunării Naționale sunt responsabili de studierea acestora, de transmiterea lor promptă către autoritățile competente pentru soluționare și de notificarea reclamantului, denunțătorului sau petiționarului; de a solicita, monitoriza și supraveghea soluționarea. Autoritățile competente trebuie să notifice deputații Adunării Naționale cu privire la rezultatele soluționării plângerilor, denunțurilor și petițiilor din partea cetățenilor în termenul prevăzut de lege.
Articolul 54 din Legea actuală privind activitățile de supraveghere nu prevede clar termenul limită pentru ca agențiile competente să răspundă deputaților Adunării Naționale, ci doar prevede acest termen în termenul prevăzut de lege. Între timp, în cazul transferului petițiilor de către Comitetul Permanent al Adunării Naționale, Consiliul Etnic și Comitete, acesta este de 7 zile de la data deciziei de soluționare, ceea ce face foarte dificilă exercitarea acestei autorități. Deoarece, dacă agențiile au soluționat deja plângerea, trebuie aceste agenții să revizuiască petiția transferată de agenția Adunării Naționale sau să răspundă doar că a fost soluționată?

Prin urmare, delegatul Le Thanh Hoan a propus continuarea reglementării responsabilităților deputaților Adunării Naționale în primirea cetățenilor, primirea și soluționarea plângerilor, denunțurilor și petițiilor cetățenilor și stabilirea unui termen limită specific pentru ca persoana cu autoritatea de a soluționa plângerile și denunțurile să răspundă în scris deputaților Adunării Naționale.
În alte cazuri legate de procedurile și procedurile judiciare, ar trebui să existe reglementări specifice privind momentul în care agențiile judiciare trebuie să răspundă sau trebuie doar să răspundă, în general, că au în vedere o soluționare a litigiului în conformitate cu procedurile procedurale.
În încheierea sesiunii de lucru, vicepreședintele Adunării Naționale, Tran Quang Phuong, a declarat că opiniile deputaților Adunării Naționale vor fi primite și revizuite în spiritul... Reînnoirea gândirii pentru a încorpora în legislație probleme mature și clare care țin de autoritatea Adunării Naționale; descentralizarea și delegarea completă a competențelor în conformitate cu legile adoptate de Adunarea Națională, precum și cu legile pregătite pentru a fi adoptate în cadrul celei de-a Zecea Sesiuni.
Vicepreședintele Adunării Naționale a însărcinat Comitetul Permanent al Comitetului pentru Aspirațiile Poporului și Supraveghere cu sarcina de a prezida de urgență și de a coordona cu agențiile pentru a primi și a raporta Comitetului Permanent al Adunării Naționale, înainte ca Adunarea Națională să aprobe proiectul de lege complet, cu scopul de a se asigura că nu se primesc și nu se explică opiniile, creând cel mai înalt consens.
Sursă: https://daibieunhandan.vn/tiep-tuc-quy-dinh-trach-nhiem-cua-dbqh-trong-tiep-nhan-va-xu-ly-khieu-nai-to-cao-kien-nghi-cua-cong-dan-10392760.html






Comentariu (0)