Индия находится в ситуации «двойного фронта», Кашмир — как бомба замедленного действия.

Кашмирский кризис поставил Индию перед дилеммой: ей приходится одновременно бороться с терроризмом на своих границах и иметь дело со все более тесными отношениями между Пакистаном и Китаем.

После террористического акта 22 апреля в Пахалгаме, в результате которого погибло множество мирных жителей, Индия начала операцию «Синдур», что ознаменовало собой существенное изменение ее подхода к борьбе с терроризмом.

Индийская армия больше не ограничивалась тренировочными лагерями на территориях, контролируемых Пакистаном (PoK), и также атаковала цели вблизи военных баз на пакистанской территории.

Контратака Исламабада 7 мая еще больше обострила ситуацию, особенно после того, как 10 мая Пакистан обвинил индийские ракеты в нанесении ударов по трем внутренним авиабазам.

В этом контексте Китай – близкий союзник Пакистана – начал демонстрировать свою всё более активную роль. Пекин не только поставлял Исламабаду оружие, такое как истребители JF-17, J-10 и системы ПВО HQ-9P, но и активно выступал в защиту Пакистана, сомневаясь в реакции Индии. Китайские СМИ назвали теракт в Пахалгаме «инцидентом на контролируемой Индией территории», косвенно отрицая террористическую составляющую и роль Пакистана.

Позиция Пекина отражает три стратегии: 1) Поддержка позиции Пакистана: под видом «регионального мира » Китай легитимирует аргумент Исламабада, тем самым подрывая легитимность ответа Нью-Дели.

Во-вторых, видимость посредничества: Пекин предложил выступить посредником между двумя сторонами, но не взял на себя никаких реальных обязательств. На встрече советников по национальной безопасности стран БРИКС в Рио 30 апреля не упоминалась индо-пакистанская напряжённость, что позволяет предположить, что предложение было лишь символическим и направлено на интернационализацию проблемы, как того желал Пакистан.

В-третьих, не привлекать к себе особого внимания к конфликту: Китай не хочет полномасштабной войны, которая угрожала бы его экономическим интересам, таким как Китайско-пакистанский экономический коридор (КПЭК). Но он также рад, если Индии придётся распределить свои силы между двумя фронтами — Пакистаном на западе и Китаем на севере и востоке.

Фактически, напряженная ситуация на границе с Китаем (ЛФК) и Пакистаном (ЛФК) привела к беспрецедентному уровню напряженности в индийской армии. Хотя обе стороны завершили вывод войск из точек напряжения на ЛФК к концу 2024 года, там по-прежнему сохраняется значительное количество солдат и тяжелого вооружения, в том числе около 50–60 тысяч китайских военнослужащих.

Между тем, Индия по-прежнему в значительной степени зависит от импорта оружия с Запада и из России, что создаёт серьёзную проблему в плане поддержания способности реагировать одновременно на двух фронтах. Если конфликт с Пакистаном затянется, Индии потребуется больше ресурсов для поддержания мощи, сопоставимой с той, что Китай поставляет Пакистану.

Кроме того, Нью-Дели также должен активно опровергать риторику Пекина на международной арене, отстаивать свое законное право бороться с терроризмом и отвергать любые попытки исказить правду.

Вопрос в следующем: тайно ли Китай подталкивает Пакистан к эскалации? Или же он использует давление на ЛФК, чтобы перенаправить индийские ресурсы?

В этом контексте долгосрочная стратегия Индии должна включать оборонную самостоятельность, усиление дипломатии и усиление бдительности в отношении любых попыток стратегического манипулирования со стороны Пекина.

Национальный интерес

Источник: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html