Сегодня днем (7 ноября) судебный процесс над обвиняемой Чыонг Ми Лан и ее сообщниками продолжился рассмотрением апелляций по гражданским и судебным мерам.
Отвечая на вопросы коллегии судей о том, какие активы она хотела бы получить обратно, ответчик Труонг Ми Лан продолжила требовать вернуть старинную виллу по адресу 110-112 Во Ван Тан, дом № 78 Нгуен Хюэ и дом № 19-21-23-25 Нгуен Хюэ (в настоящее время сдаются в аренду банку SCB Bank в качестве его штаб-квартиры), земельный участок и дом № 24 Ле Лой, земельный участок и дом № 21-21А Тран Као Ван (на имя Труонг Хюэ Вана) и земельный участок и дом № 193 Тран Хунг Дао (штаб-квартира Van Thinh Phat Group).
Подсудимая Труонг Ми Лан. (Фото: TC)
В то же время г-жа Лань просила суд рассмотреть возможность возврата ей 5 миллиардов донгов, которые она внесла в SCB для увеличения уставного капитала, но была арестована до того, как смогла это сделать. По словам ответчицы Лань, она направит эти деньги на устранение последствий.
Представитель банка SCB оказался в замешательстве от вопросов присяжных
По вопросу увеличения уставного капитала представитель SCB сообщил, что банк завершил процедуры по увеличению уставного капитала в 2021 году. Указанная сумма в размере 5 000 млрд донгов была интегрирована в общий денежный поток, однако на данный момент сертификат об увеличении капитала отсутствует.
Представитель банка SCB представил содержание 5 апелляций, в том числе: просьбу к коллегии судей принять требование о компенсации банку SCB процентов, связанных с 1243 кредитами группы Truong My Lan и сообщников, и рассчитать начисленные проценты до тех пор, пока ответчики не выполнят свои обязательства по компенсации; просьбу к компании Tuan Chau погасить более 6 000 млрд донгов; просьбу к компании Thanh Hieu погасить кредиты на общую сумму 1 200 млрд донгов; поручение банку SCB управлять проектом 6A Binh Chanh; поручение банку SCB управлять 1 121 кодом активов.
Ответчики в суде. (Фото: TC)
Представитель банка также сообщил, что среди 1121 кода активов, которые суд первой инстанции обязал SCB Bank обработать, некоторые активы совпадали с кодами активов, которые суд первой инстанции постановил вернуть другим лицам. В частности, решение суда первой инстанции предписывало SCB Bank вернуть компании Phuong Trang Company 3 кода активов, но эта часть была среди 1121 кода активов, которые группа Van Thinh Phat использовала в качестве залога.
Что касается апелляции, представитель заявил, что у г-жи Чыонг Ми Лан есть два независимых обязательства: возместить ущерб в размере 673 000 миллиардов донгов и передать банку SCB 1121 код активов для обработки. Поэтому банк опасается, что в ходе исполнения судебного решения, если сумма, изъятая у г-жи Чыонг Ми Лан, окажется недостаточной для выплаты компенсации, власти вычтут её из 1121 кода активов.
Однако на вопрос судьи: «Если так, то ответчик Лан должен возместить ущерб в двойном размере?», представитель банка СКБ растерялся и не смог ответить, но все же воздержался от подачи апелляционной жалобы.
В ответ на апелляционную жалобу банка SCB ответчик Лан выразил несогласие и заявил, что эти ходатайства «не соответствуют закону».
Что касается требования о возврате компанией Tuan Chau Bank 6 миллиардов донгов банку SCB, г-жа Лан также не согласилась. По словам ответчика Лан, эта сумма была взята у неё в долг компанией T&H Ha Long Joint Stock Company и компанией Au Lac, принадлежащей г-ну Дао Хун Туену.
Что касается кредитных отношений с компанией Phuong Trang, г-жа Лан пояснила, что после акционерного капитала эта компания стала крупнейшим клиентом SCB Bank.
В ходе своей деятельности компания Phuong Trang Company взяла у неё в долг 3000 млрд донгов. Кроме того, компания задолжала SCB 1450 млрд донгов. По словам г-жи Лан, при реструктуризации банка она потребовала от компании сначала выплатить SCB 1450 млрд донгов.
Источник: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
Комментарий (0)