
Добавляет определения, связанные с цифровыми данными и метаданными.
Большинство депутатов Национального собрания одобрили принятие Закона о защите государственной тайны (с изменениями и дополнениями). Они сочли, что законопроект соответствует политике и принципам партии, обеспечивает конституционность, законность и последовательность правовой системы. Содержание законопроекта, большая часть которого унаследована от соответствующих положений действующего Закона, было скорректировано и дополнено для преодоления трудностей и проблем, возникающих на практике.
В части разъяснения терминов (статья 2) пункт 1 законопроекта устанавливает, что «государственные секреты – сведения, содержание которых определяется руководителем уполномоченного органа или организации на основании положений настоящего Закона и которые не были обнародованы и их разглашение или утрата могут нанести ущерб национальным и этническим интересам».

Однако пункт 2 статьи 10 проекта Закона об определении государственной тайны и степени ее секретности устанавливает, что «Руководитель и уполномоченный им заместитель руководителя органа или организации осуществляют определение государственной тайны, степени ее секретности и сферы обращения сведений, составляющих государственную тайну».
Таким образом, между двумя статьями отсутствует согласованность, поскольку в пункте 1 статьи 2 понятие государственной тайны изложено не полностью и неточно.
Чтобы прояснить это, депутат Национальной ассамблеи Чан Динь Зя ( Ха Тинь ) предложил изменить формулировку следующим образом: «Государственная тайна — это сведения, имеющие важное содержание, определяемые руководителем или уполномоченным заместителем руководителя компетентного органа или организации на основании положений настоящего Закона, которые не были обнародованы и в случае их разглашения или утраты могут нанести ущерб национальным и этническим интересам».

Что касается копирования и фотографирования документов и предметов, содержащих государственную тайну (статья 11) законопроекта, депутат Национальной ассамблеи Нгуен Тхи Тху Ха (Куанг Нинь) заявила, что в настоящее время в законопроекте очень подробно оговорены полномочия, разрешающие копирование и фотографирование документов в соответствии с каждым уровнем конфиденциальности со многими различными наименованиями, некоторые из которых встречаются во многих различных пунктах.
В этом положении делегаты предложили изучить возможность упрощения правил, регулирующих полномочия, путем регулирования в соответствии с общими рангами вместо подробного перечисления каждого титула.

Причина заключается в том, что регламенты, регулирующие полномочия по копированию и фотографированию конфиденциальных документов в зависимости от конкретной должности, приводят к усложнению, дублированию, трудностям применения и отсутствию гибкости в реализации. Между тем, система организации государственного аппарата часто претерпевает изменения в названиях, функциях и структуре. Подробный перечень может привести к быстрому устареванию регламентов, требуя частых изменений и дополнений.
Таким образом, регулирование на административном уровне или на уровне общего управления (например, руководителями центральных, провинциальных, районных и коммунальных учреждений) обеспечивает полноту, последовательность и простоту реализации, а также соответствует принципу децентрализации государственного административного управления и способствует повышению стабильности, прозрачности и сокращению процедур в процессе реализации.
.jpg)
Дополнение правил о других цифровых технологиях, которые могут нарушать государственную тайну, к запрещенным действиям
Что касается запрещенных действий по защите государственной тайны (статья 5), делегат Чан Динь Джиа предложил добавить положение о запрещенных действиях: «Категорически запрещается подключать внешние запоминающие устройства к компьютерам, используемым для составления или хранения государственной тайны, в нарушение положений закона о криптографии или других соответствующих правовых положений».
Потому что это одно из нарушений, которое имеет высокий риск разглашения или утраты государственной тайны, но в Законе о защите государственной тайны пока не указано, что это запрещённое деяние.
.jpg)
В пункте 10 указано, что «Использование систем искусственного интеллекта для совершения незаконных действий строго запрещено в соответствии с положениями настоящего Закона».
По словам делегата Чан Динь Зиа, законопроект предусматривает использование искусственного интеллекта (ИИ) только для совершения нарушений законодательства, связанного с государственной тайной, что не гарантируется в полной мере. В действительности, не только искусственный интеллект (ИИ), но и многие другие передовые цифровые технологии, такие как использование больших данных в облачных вычислениях и использование блокчейн-шифрования для сокрытия факта незаконной передачи секретных документов, также могут быть использованы для нарушения государственной тайны.

Поэтому рекомендуется исследовать и дополнять нормативные акты в направлении не только искусственного интеллекта (ИИ), но и других цифровых технологий, которые могут нарушать государственную тайну, для обеспечения полноты запрещенных действий по защите государственной тайны в условиях цифровой трансформации.

Разделяя эту точку зрения, делегат Национальной ассамблеи Чан Тхи Ким Нхунг (Куанг Нинь) заявила, что статья 10 не имеет чётких положений, и, поскольку это запрещённое деяние, положения должны быть очень точными и конкретными, в частности, чтобы было понятно, что делать, а что нет. Поэтому необходимо продолжить исследования для более чёткого регулирования.
Источник: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-day-du-cac-hanh-vi-nghiem-cam-trong-bao-ve-bi-mat-nha-nuoc-10393865.html






Комментарий (0)