Американская газета подала в суд на Google, обвиняя AI Overviews в «привлечении» трафика

Это первый случай, когда медиакомпании в США подали в суд на Google из-за новой функции «AI Overviews» в поисковой системе, которая серьезно влияет на трафик.

Penske Media подала в суд на Google за «кражу» контента с помощью искусственного интеллекта, что привело к потере трафика.

«Война» между Google и СМИ

Иск, поданный новостным конгломератом Penske Media, положил начало эпохальному юридическому противостоянию, которое обнажило тлеющую напряженность между технологическими гигантами и медиаиндустрией.

Это не просто единичный случай, а важная проверка прав интеллектуальной собственности, ценности контента и бизнес-модели журналистики в эпоху искусственного интеллекта.

Penske Media утверждает, что сводки, генерируемые AI Overview, сократили трафик ее веб-сайтов, что серьезно повлияло на доходы от рекламы и пользовательский трафик.

Группа, которая ежемесячно посещает 120 миллионов пользователей, утверждает, что около 20% поисковых запросов Google, ведущих на её страницы, теперь показывают «Обзоры ИИ». Penske Media прогнозирует, что этот процент продолжит расти, и оценивает, что доход от партнёрских программ к концу 2024 года упадёт более чем на треть по сравнению с пиковым значением.

Это тревожная цифра, демонстрирующая прямое и явное негативное влияние новых технологий на традиционные бизнес-модели.

Penske Media: «Google доминирует на рынке»

Согласно прошлогоднему решению федерального суда, Google может занять почти 90% рынка поиска в США. Это даёт компании практически абсолютную власть.

Penske Media утверждает, что Google использует это право, чтобы заставить издателей согласиться на использование их контента в ИИ-сводках. Невыполнение этого требования может привести к снижению результатов поиска и дальнейшему снижению трафика.

«Мы обязаны активно бороться за будущее цифровых медиа и защищать их целостность, которая находится под угрозой из-за текущих действий Google», — заявил Джей Пенске, глава Penske Media.

Иск касается не только экономического ущерба, но и смелого заявления о правах интеллектуальной собственности и выживании журналистики в быстро меняющемся технологическом ландшафте.

Ответ Google

Со своей стороны, Google отвергает эти обвинения, утверждая, что «ИИ-обзоры» обеспечивают лучший пользовательский опыт и фактически помогают распределять трафик на большее количество веб-сайтов.

Google утверждает, что ИИ делает поиск более полезным, побуждает пользователей использовать его чаще, тем самым создавая новые возможности для поиска контента.

Однако этот аргумент не убедил издателей, которые понесли реальные убытки.

Информационное агентство Reuters в своей публикации указывает, что недовольство медиакомпаний не ограничивается этим иском. Даниэль Коффи, генеральный директор News/Media Alliance (отраслевой ассоциации, представляющей более 2200 издателей в США), заявила, что рыночная власть Google лишает её необходимости соблюдать правила, которым следуют другие компании, работающие в сфере ИИ.

В то время как такие компании, как OpenAI (разработчик ChatGPT), активно заключают лицензионные соглашения с крупными издательствами, такими как News Corp, Financial Times и The Atlantic, на использование их контента, Google делает это не спеша.

По мнению г-жи Коффи, основная проблема заключается не в искусственном интеллекте, а в монопольном положении Google на рынке. Когда компания обладает такими масштабами и властью, что может «игнорировать здоровые нормы», именно тогда возникают проблемы.

Иск Penske Media показывает, что издатели теряют терпение и готовы использовать юридические инструменты для защиты своих прав.

Это судебное разбирательство может создать важный юридический прецедент для будущих отношений между технологическими компаниями и поставщиками контента. Оно заставит суды США серьёзно задуматься о ценности журналистики, правах интеллектуальной собственности и необходимости равных условий в эпоху искусственного интеллекта.

Должны ли компании, занимающиеся разработкой ИИ, в конечном итоге платить за контент, который они используют для обучения и эксплуатации своих систем? На этот главный вопрос хотят ответить те, кто подал иск.

Вернуться к теме

ВОСТОЧНОЕ МОРЕ

Источник: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm