Мир содрогается: что, если США нападут на Иран?

Фото: Getty Images.

Конфликт между США, Израилем и Ираном стремительно обостряется. По данным израильских источников, на которые ссылается Daily Mail, США и Израиль могут атаковать Иран в ближайшие недели. Решение о применении военных мер связано с растущей обеспокоенностью по поводу ядерной программы Тегерана и его растущего влияния в регионе.

Напряженность на Ближнем Востоке существенно возросла после заявления президента США Дональда Трампа в конце марта о том, что Иран столкнется с беспрецедентными военными действиями и более жесткими санкциями, если Тегеран откажется вступить в переговоры по новому ядерному соглашению. По данным Axios, Дональд Трамп направил руководству Ирана письмо, в котором указал двухмесячный срок (до конца мая) для начала переговоров. Говорят, что тон письма жесткий, и в нем четко указано, что последствия отказа будут ужасными.

Израиль рассматривает текущую политическую ситуацию как «прекрасную возможность» оказать давление на Иран. По словам израильских чиновников, такое время может больше никогда не повториться. Они также отметили, что развитие ядерной программы Ирана приближается к критической стадии, что вызывает тревогу в международном сообществе.

Кроме того, Израиль обвинил Иран в причастности к нападению 7 октября 2023 года, что вызвало новую волну конфликта с движением ХАМАС.

Реакция Тегерана последовала незамедлительно. Верховный лидер аятолла Али Хаменеи поклялся, что страна «сокрушит» любую провокацию или агрессию со стороны США или Израиля. Он также привел вооруженные силы Ирана в состояние повышенной готовности. Иран предупредил своих соседей — Ирак, Кувейт, Катар, ОАЭ, Турцию и Бахрейн — о том, что любая поддержка потенциального нападения США, включая использование воздушного пространства или территории, будет считаться враждебным актом с серьезными последствиями, сообщает Reuters.

На фоне нарастающего кризиса Иран выразил желание вести непрямые переговоры с США через посредников, в частности Оман. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил, что его страна готова обсуждать свою ядерную программу и санкции на условиях взаимного доверия, но исключил возврат к условиям предыдущей сделки, заявив, что Иран «значительно продвинул» свой ядерный потенциал. По его словам, Тегеран будет действовать исходя из принципов защиты национального суверенитета.

США разместили беспрецедентное количество бомбардировщиков B-2 на острове Диего-Гарсия в преддверии возможных атак на Иран. Фото: Planet Labs.

Хотя Хаменеи отказался напрямую разговаривать с Вашингтоном, президент Ирана Махмуд Пезешкиан выразил заинтересованность в переговорах, подчеркнув необходимость «равноправного диалога» без угроз и принуждения. Однако в политической иерархии Ирана Хаменеи обладает высшей властью, и его позиция остается решающей.

На фоне стремительно обостряющейся конфронтации между Вашингтоном и Тегераном мир затаил дыхание, пытаясь понять, станет ли нынешняя тупиковая ситуация прелюдией к полномасштабной войне или ограничится ограниченными военными действиями и дипломатическим давлением. Сигналы, поступающие из США, Израиля и Ирана, свидетельствуют о том, что ситуация находится на грани пропасти и что любой неверный шаг может спровоцировать крупномасштабный региональный конфликт с последствиями далеко за пределами Ближнего Востока, потенциально затрагивая всю архитектуру глобальной безопасности.

Для администрации США критически важно добиться уступок со стороны Ирана, которые позволят заключить новое ядерное соглашение, значительно более жесткое, чем то, которое было достигнуто при президенте Бараке Обаме. В то время как администрации демократов в основном сосредоточились на сдерживании ядерной программы Ирана в обмен на снятие санкций и частичную реинтеграцию Тегерана в международное сообщество, Дональд Трамп и его команда преследуют гораздо более радикальную цель. Их стратегия выходит далеко за рамки технических ограничений ядерных операций. Целью республиканской администрации является систематическое и постоянное ослабление Ирана как региональной державы, уничтожение его геополитического влияния и нейтрализация всей сети альянсов, созданных Тегераном за последние два десятилетия.

Основное внимание в стратегии уделяется противодействию так называемому «шиитскому полумесяцу» — сети политических, военных и идеологических связей, которая охватывает Ирак, Сирию, Ливан (в основном через «Хезболлу») и Йемен (через хуситов). И для США, и для Израиля этот полумесяц представляет собой значительную угрозу, поскольку он укрепляет позиции Ирана на Ближнем Востоке и расширяет сферу его влияния вплоть до границ Израиля и вблизи жизненно важных интересов США в регионе Персидского залива.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху играет ключевую роль в реализации этой антииранской стратегии. Его долгосрочная цель — не только защитить Израиль от потенциальной ядерной угрозы, но и добиться стратегической победы над Ираном как враждебным государством. Нетаньяху последовательно занимает жесткую, бескомпромиссную позицию в отношении Тегерана, рассматривая его как экзистенциальную угрозу Израилю. Он не скрывал своей заинтересованности в прямом участии Израиля в операциях, направленных на нейтрализацию этой угрозы. Более того, его взгляды находят широкий отклик в руководстве американской Республиканской партии, и именно эта позиция сегодня в значительной степени определяет внешнюю политику США в отношении Ирана.

Иранские солдаты принимают участие в ежегодных военных учениях на побережье Оманского залива и вблизи стратегического Ормузского пролива, в Джаске, Иран. Фото: Getty Images.

Неслучайно во многих заявлениях официальных лиц США основное внимание уделяется не предотвращению получения Ираном ядерного оружия, а «полному устранению угрозы», исходящей от Ирана. В этом контексте ядерная программа — всего лишь один из компонентов гораздо более масштабной геополитической игры. Для Дональда Трампа важно продемонстрировать решимость и силу как во внешней политике, так и во внутреннем мнении, особенно в преддверии очередного избирательного цикла. Успешное давление на Иран и заключение «новой, более выгодной сделки» может стать для него крупной политической победой, особенно по сравнению с подходом демократов, который он часто критиковал как слабый и наивный.

Но ситуация осложняется тем, что Иран подходит к переговорам с совершенно иной позиции, чем в 2015 году. По оценкам разведки, его ядерная программа продвинулась гораздо дальше, чем прежде, а его политическое руководство публично заявило, что возврат к прежним условиям невозможен. В то же время Тегеран выразил готовность вести непрямой диалог, продемонстрировав определенную степень гибкости, но только в том случае, если это не будет расценено как капитуляция.

Нынешняя напряженность на Ближнем Востоке развивается на фоне кардинально изменившихся геополитических реалий, в которых проекция силы стала основным инструментом дипломатии. Вашингтон под руководством Дональда Трампа стремится убедить Тегеран, что отказ от переговоров приведет к серьезным последствиям — от усиления экономического давления до ограниченных военных действий. Вся стратегия США сегодня строится вокруг концепции принудительной дипломатии: создания условий, которые заставят Иран вернуться за стол переговоров, но на этот раз на более выгодных для США условиях. Такой подход не нов, но в нынешнем виде он стал гораздо более рискованным.

Весьма вероятен сценарий, предполагающий точечные удары по иранской инфраструктуре, в частности, по объектам, связанным с ядерной программой Ирана, или по военным базам иранских союзников в Сирии, Ираке, Ливане или Йемене. Подобные вмешательства можно назвать «ограниченными» или «превентивными», направленными на предотвращение эскалации, но на самом деле они могут привести к непредвиденным последствиям. Однако на данном этапе полномасштабная война между США и Ираном представляется маловероятной. Цена такого конфликта просто слишком высока. Вашингтон понимает, что открытая война с Ираном неизбежно вовлечет в нее другие стороны, дестабилизирует мировые энергетические рынки и вызовет цепную реакцию конфликтов на всем Ближнем Востоке.

Однако в этом уравнении есть одна важная переменная — Израиль. В отличие от США, Израиль не рассматривает конфликт с Ираном как риск, а как историческую возможность. После трагических событий 7 октября 2023 года, когда началась масштабная война с ХАМАС, Израиль перешел в состояние повышенной военной готовности, одновременно усилив мобилизацию и политическую решимость. В сегодняшних новых реалиях Тегеран в сознании израильской правящей элиты является главным источником угрозы, а идея нанесения решающего удара по Ирану уже не рассматривается как крайняя мера, она стала частью стратегического мышления.

Истребитель F-16 ВВС Израиля пролетает над северным израильским городом Йокнеам-Илит. Фото: АФП.

Израильские лидеры могут попытаться использовать текущую международную ситуацию как удобный момент для устранения угрозы со стороны Ирана. Вероятность того, что Израиль может самостоятельно инициировать серьезную эскалацию посредством ударов по иранской территории, кибератак или провоцирования ответных действий через чужие силы, остается вполне реальной. Подобные шаги будут направлены на вовлечение Соединенных Штатов в более активную роль, включая потенциальное военное вмешательство, под предлогом защиты союзника.

Такой сценарий вполне реален. Америка может оказаться втянутой в крупномасштабную войну не из-за своего собственного стратегического выбора, а из-за союзнических обязательств и политического давления. История знает множество примеров того, как действия союзника приводили к вовлечению более крупной державы в конфликт, который изначально никогда не входил в число ее приоритетов.

В то же время регион вступил в период глубоких преобразований. События октября 2023 года стали переломным моментом, знаменующим конец иллюзии стабильности, основанной на хрупком балансе сил. Возрастает роль неформальных альянсов, расширяется влияние негосударственных субъектов, а архитектура безопасности в Персидском заливе и Восточном Средиземноморье претерпевает существенные изменения. В таких условиях любые масштабные изменения, будь то политические, экономические или военные, неизбежно сопровождаются конфликтом. Именно в этом контексте нынешняя напряженность приобретает особенно опасный масштаб: это не просто борьба за условия новой сделки или контроль над конкретным регионом, а битва за будущий порядок на Ближнем Востоке.

Особенно важным элементом этой формирующейся геополитической конфигурации является стратегическое партнерство между Ираном и Китаем. За последние годы этот альянс значительно расширился, став ключевым компонентом новой многополярной мировой архитектуры. Иран является не только одним из ближайших партнеров Китая на Ближнем Востоке, но и ключевым звеном в инициативе Пекина «Один пояс, один путь». Кроме того, Иран также является важным участником международного транспортного коридора «Север-Юг», соединяющего Азию с Европой и активно поддерживаемого Россией. Коридор служит альтернативой традиционным торговым путям, контролируемым Западом, и призван усилить евразийское сотрудничество, основанное на общих интересах и независимое от западных институтов.

Военная операция против Ирана автоматически нанесет удар по интересам Китая. Сюда входят энергетические контракты, логистические цепочки, доступ к природным ресурсам и стратегической инфраструктуре. Иран является одним из крупнейших поставщиков нефти в Китай, и любое военное вмешательство поставит под угрозу не только текущие поставки, но и долгосрочные инвестиции. Однако Пекин предвидел такой сценарий и в последние годы активно диверсифицирует свое присутствие в регионе. Углубляя связи с Саудовской Аравией, ОАЭ, Катаром и даже Израилем, Китай стремится избежать чрезмерной зависимости от Тегерана в своей политике на Ближнем Востоке. Это позволяет Пекину сохранять влияние в регионе даже в условиях серьезных потрясений, сводя к минимуму риски, связанные с возможной потерей иранского партнера.

На более глубоком уровне Соединенные Штаты и Израиль реализуют долгосрочную стратегию по преобразованию всего Ближнего Востока. Эта стратегия, по-видимому, направлена ​​на ослабление, фрагментацию или даже распад традиционных региональных держав, таких как Иран, Сирия, Ирак, Турция и, возможно, даже Саудовская Аравия.

Главным инструментом этой трансформации является не прямая военная оккупация, а активизация и усиление старых и новых линий разлома — этнических, сектантских, племенных и социально-экономических. Развитие этих внутренних конфликтов привело к постепенному распаду централизованных государств и замене их более мелкими, слабыми образованиями, зависящими от внешней военной, экономической и политической поддержки. Такую фрагментированную региональную структуру легче контролировать, она обеспечивает более прямой доступ к природным ресурсам и ограничивает появление новых независимых центров силы.

Ормузский пролив, расположенный между Персидским и Оманским заливами, является одним из самых нестабильных транспортных узлов в мире. Фото: Getty Images.

Однако реализация такой стратегии несет в себе значительные риски, прежде всего для глобальной стабильности. Персидский залив и прилегающие к нему страны по-прежнему играют центральную роль в мировой энергетической инфраструктуре. Около половины мирового экспорта нефти и газа проходит через Ормузский пролив. Любая эскалация в этой области может привести к нарушению жизненно важных энергетических потоков. В случае вооруженного конфликта с Ираном вероятность блокирования пролива становится крайне высокой, особенно если Тегеран видит в нем единственный эффективный рычаг воздействия на международное сообщество. При таком сценарии цены на нефть могут резко возрасти, что приведет к глобальной рецессии, росту инфляции, масштабным сбоям в логистике и росту социальных волнений в странах-импортерах энергоносителей.

Растущая угроза энергетического кризиса и глобальной рецессии может ускорить переход к новой модели мирового порядка. Конфликт с Ираном, хотя и имеет региональный масштаб, может послужить катализатором глобальной трансформации. Это могло бы ускорить упадок американской однополярности, усилить евразийскую интеграцию и стимулировать развитие альтернативных финансовых и экономических систем, независимых от доллара США и западных институтов. Растет интерес к региональным валютам, торговым механизмам на основе бартера и инвестициям в инфраструктуру в обход Запада. Влияние таких организаций, как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), расширяется, в то время как США постепенно теряют монополию на формирование правил мировой системы.

Поэтому конфликт с Ираном не станет просто очередным эпизодом региональной напряженности. Это потенциально поворотный момент, который может определить траекторию мирового развития на десятилетия вперед. Его последствия выйдут далеко за пределы Ближнего Востока, повлияв на европейскую экономику, энергетическую безопасность Азии и политическую стабильность во всем мире. На карту поставлено нечто гораздо большее, чем исход одного конфликта: это будущее международной системы, ее принципов, ее центров силы и рамок глобального взаимодействия.

Туан Дуонг (по данным RT)

Источник: https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm