Украинский командующий критикует тактику НАТО

Многие украинские офицеры утверждают, что тактика, разработанная НАТО, не соответствует действительности и может даже привести к гибели солдат в ходе контратаки.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США Марк Милли заявил 17 сентября, что масштабная контрнаступательная кампания Украины продвигается гораздо медленнее, чем ожидалось, признав, что операция сосредоточена на ограниченных тактических и оперативных целях, что затрудняет внесение существенных изменений в ход войны.

Некоторые официальные лица США также критиковали украинскую армию за незнание современных методов ведения боя, которые подчеркивают способность координировать действия механизированной пехоты, артиллерии и противовоздушной обороны, и оценивали нынешнюю тактику Киева как слишком осторожную и «не склонную к риску».

Уничтоженная украинская бронетехника на Бахмутском направлении в мае. Фото: РИА Новости

Между тем, украинские полевые офицеры и командиры говорят, что американские военные никогда не сталкивались с операциями в таких условиях, как сейчас, с противником, обладающим превосходящим вооружением и технологиями, и при этом не имея превосходства в воздухе.

«Покажите хотя бы одного офицера или унтер-офицера армии США, который выпустил не менее 5000–7000 снарядов артиллерийских орудий М777», — сказал Виктор, командир украинской артиллерийской батареи на восточном фронте.

Однако многие украинские официальные лица также признают, что контрнаступление будет медленным, что затруднит возвращение больших территорий за короткое время, как это было в боях в Харьковской и Херсонской областях в конце прошлого года.

В начале июня Украина начала масштабную контрнаступательную операцию в ответ на ударную тактику НАТО, в ходе которой основной удар был нанесен из города Орехов Запорожской области. Однако в первую неделю Киев понес тяжелые потери, потеряв почти 20% поставленной Западом бронетехники, что вынудило его перейти к традиционной тактике, организуя небольшие «медленные, но верные» бои, чтобы ограничить потери.

Главной движущей силой нынешнего украинского контрнаступления являются штурмовые группы численностью 8–10 человек, которым поручено захватить каждую траншею, лес и дом. Эта опция помогает ограничить урон от минных полей и авиации противника, но сильно замедляет скорость продвижения. За 11 недель ожесточенных боев украинские части продвинулись менее чем на 15 км на трех наиболее успешных направлениях боевых действий.

«Такая тактика изнурения не вызывает сенсационных заголовков в СМИ, но соответствует нынешним возможностям Украины», — заявили военные аналитики Майкл Кофман и Роб Ли.

Сложные условия боя не позволили украинским солдатам применить общевойсковую доктрину НАТО.

«Мы бы погибли, если бы следовали тому, чему научились на Западе. Я тренировался с американскими, британскими и польскими солдатами. Они давали нам хорошие советы, но также и плохие инструкции, в том числе о том, как зачищать траншеи. Я сказал: «Это убьет нас всех»», — сказал Сулеман, командир подразделения спецназа в 78-м десантно-штурмовом полку Украины.

Украинские солдаты тренируются недалеко от линии фронта в Донецке 8 июня. Фото: AFP

Кофман и Ли отмечают, что украинская армия часто испытывает трудности с ведением боевых действий на уровне взвода и выше, несмотря на то, что это является одним из условий использования брешей в российской обороне.

Аналитики говорят, что урок, извлеченный из контрнаступления, заключается в том, что курсы украинской военной подготовки на Западе, которые обычно длятся около пяти недель, слишком короткие. Программа учений не соответствовала возможностям украинской армии, не учитывала густую сеть фортификационных сооружений и минных полей, а также постоянное присутствие беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) противника на передовой.

Аналитики Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI) Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс заявили, что украинским военным необходимо более специализированное обучение, чтобы обеспечить возможность разработки оперативных планов на уровне от взвода до бригады.

Некоторые западные эксперты также задаются вопросом, как Украина использует свои закаленные в боях силы. Многие официальные лица США критиковали Киев за мобилизацию слишком большого количества элитных подразделений для защиты города Бахмут, но в конечном итоге за вывод войск из этого района.

Польская консалтинговая фирма Rochan Consulting заявила, что контрнаступление Украины могло бы достичь больших целей, если бы оно использовало боеспособные подразделения, оснащенные оружием НАТО, а не развертывание недавно сформированных бригад, которые в основном состоят из новобранцев, прошедших несколько недель обучения за рубежом.

Российская оборонительная сеть в Запорожской области. Графика: WSJ

Аналитики также подчеркнули, что российские военные продолжают адаптироваться к обстановке на поле боя и постоянно корректируют тактику, включая рассредоточение логистических сетей, максимальное использование сил БПЛА и применение различных мер для отражения атак противника.

Нынешняя стратегия Украины приведет к тому, что контрнаступление будет по-прежнему медленным, если только не произойдет резких изменений, таких как крах российской линии обороны. Его успех также зависит от способности Запада производить и поставлять боеприпасы и снаряжение для поддержания нынешней динамики истощения.

«Непонимание того, как воюют украинские военные, и реальной оперативной обстановки может привести к завышенным ожиданиям, ошибочным советам и неуместной критике со стороны западных чиновников», — предупредили Кофман и Ли.

Ву Ань (по данным Financial Times )

Ссылка на источник: https://vnexpress.net/chi-huy-ukraine-che-chien-thuat-nato-4653786.html