Народный суд сократил срок наказания до 15 месяцев тюремного заключения для обвиняемой Ле Тхи Дунг, 51 года, бывшего директора Центра непрерывного образования района Хунг Нгуен, посчитав приговор первой инстанции в виде 5 лет тюремного заключения слишком суровым.
С момента задержания и до момента сокращения срока наказания обвиняемому осталось провести в тюрьме более 10 дней, после чего он будет освобожден.
По словам судьи Хоанг Нгок Аня, в ходе расследования, суда первой инстанции и апелляции ответчик Дунг полностью раскрыл суть установления правил и заявил о конвертации для получения выплаты. Сумма полученных денег соответствовала материалам дела. Это свидетельствует о честности показаний ответчика, что позволяет применить смягчающие обстоятельства.
У подсудимого также есть смягчающие обстоятельства, такие как получение многочисленных почетных грамот за время работы и вклад его семьи в финансирование профилактики COVID-19 в этом районе. «Оценивая все доказательства, учитывая, что сумма, полученная подсудимым, была незначительной, пятилетний срок тюремного заключения, назначенный судом первой инстанции, является слишком суровым», — заявил судья Нгок Ань, оглашая сегодня вечером апелляционный вердикт в Народном суде провинции Нгеан .
Вынеся вышеуказанный вердикт, апелляционный суд также отклонил апелляцию об отмене приговора для проведения повторного расследования Народной прокуратурой провинции Нгеан.
Подсудимый Дунг на суде днем 13 июня. Фото: Дык Хунг
Ранее, в тот же день, Народная прокуратура провинции обратилась с ходатайством об отмене решения суда первой инстанции и возвращении дела на новое расследование для обеспечения всестороннего судебного разбирательства в связи с невыясненностью многих вопросов. В суде первой инстанции 51-летняя Ле Тхи Дунг, бывший директор Центра непрерывного образования округа Хунг Нгуен, была признана виновной в злоупотреблении служебным положением и властью при исполнении служебных обязанностей и приговорена к 5 годам лишения свободы.
По мнению Народной прокуратуры, определение ущерба, причиненного нарушением ответчиком своих служебных обязанностей, должно быть точным, чтобы служить основанием для возбуждения уголовного дела. Помимо определения размера ущерба, Народная прокуратура намерена провести повторное расследование, чтобы выяснить, содержат ли внутренние распоряжения о расходах, подписанные г-жой Дун в 2012–2017 годах, какие-либо противозаконные положения, влекущие за собой их недействительность.
Шесть адвокатов бесплатно защищают обвиняемую Ле Тхи Дунг. Фото: Дык Хунг
В своей защите Зунг, адвокат Хоанг Тхи Фыонг, утверждал, что центр непрерывного образования отличается от средней школы, а директор центра не является её директором. Центр работает на основе самофинансирования, в отличие от общеобразовательных школ, которые полностью финансируются из государственного бюджета.
Проведя этот анализ, адвокат Фыонг заявил, что Центр непрерывного образования округа Хунг Нгуен не подпадает под действие циркуляра 28/2009 Министерства образования и профессиональной подготовки о режиме работы учителей общеобразовательных учреждений. «Однако суд первой инстанции по-прежнему намеренно „кроит ногу под стать“, посчитав, что финансовый режим центра аналогичен режиму общеобразовательной школы, что не соответствует действительности», — заявил адвокат.
Адвокат заявил, что Народная прокуратура первой инстанции использовала документ 6120, регламентирующий режим совместительства для директоров средних школ, в качестве основания для принуждения директора Центра непрерывного образования района Хунг Нгуен сделать это, что было «незаконным» и «умышленным».
По словам адвоката, с самого начала расследования некоторые должностные лица, назначенные для проведения разбирательств в первой инстанции, не изучили всесторонне и тщательно положения о предоставлении автономии и финансовой ответственности государственным организациям и автономным подразделениям.
«Иногда говорят, что центрам непрерывного образования не разрешено издавать внутренние нормативные акты по расходам, в других случаях говорят, что для принятия нормативных актов необходимо получить мнение и одобрение директора Департамента образования и профессиональной подготовки провинции Нгеан», — изложил свою позицию защиты адвокат.
Оставшиеся пять адвокатов г-жи Дунг согласились просить коллегию судей отменить вердикт первой инстанции, приостановить дело и освободить их клиентку.
Шесть адвокатов обратились к властям Нгеана с просьбой рассмотреть ответственность прокуроров за надзор за документами следствия; разъяснить ответственность Департамента финансов и планирования, Государственного казначейства и Народного комитета района Хунг Нгуен за проверку и контроль финансовой и бухгалтерской деятельности центра для обеспечения объективности и справедливости.
Сегодня днем суд продолжил обсуждение вопроса.
Судья зачитал приговор в 19:10 13 июня. Фото: Дык Хунг
Согласно обвинению суда первой инстанции, с 2012 по 2017 год г-жа Дунг была директором и владельцем счета Центра, но воспользовалась своим положением и присвоила себе полномочия для совершения многочисленных незаконных платежей с целью хищения 45 миллионов донгов.
В частности, в 2014-2015 учебном году 171 учебный час был переведен в оплату сверхурочных часов, и её обвинили в хищении более 30 миллионов донгов. Соответствующая сумма в 2015-2016 учебном году составила более 13 миллионов донгов.
Центр непрерывного образования округа Хунг Нгуен, согласно положениям Министерства образования и профессиональной подготовки, является школой пятого класса. Это самофинансируемое государственное учреждение, покрывающее часть своих текущих расходов и работающее в автономном режиме.
1 января 2012 года г-жа Дунг была назначена директором центра директором Департамента образования и профессиональной подготовки Нгеана; арестована 28 марта 2022 года.
Vnexpress.net
Комментарий (0)