Бывший руководитель Intel критикует план партнерства с TSMC

По данным TomsHardware , на фоне слухов о возможном сотрудничестве Intel с TSMC по управлению своими производственными предприятиями, четыре бывших руководителя Intel выступили против этого. Они утверждают, что это не только создаёт экономические риски, но и порождает множество технических проблем, которые могут подорвать технологическую независимость Америки.

Стоимость заводов Intel в США, включая заводы в Аризоне, Нью-Мексико, Орегоне и строящийся новый завод в Огайо, составляет около 108 миллиардов долларов. Эти заводы предназначены для использования собственных технологий Intel по производству полупроводников, которые существенно отличаются от технологий TSMC. Если TSMC приобретёт эти заводы, переключение производственных линий будет затруднено из-за несовместимости двух систем.

Система EUV-литографии – одна из основных технических проблем в случае поглощения Intel компанией TSMC

Четверо бывших руководителей Intel, Дэвид Б. Йоффи, Рид Хандт, Шарлин Баршефски и Джеймс Пламмер, выступили в журнале Fortune с критикой идеи о том, что TSMC возьмет под свой контроль производственное подразделение Intel. Они отметили, что у Intel есть собственные производственные процессы, включая Intel 14 нм, 10SF/10ESF, Intel 4 и Intel 3, а также будущую технологию 18A. Эти технологии оптимизированы для конкретных линеек продукции и не могут быть легко заменены технологиями TSMC. В случае таких изменений, перенастройка оборудования и производственных процессов может занять годы и обойтись в миллиарды долларов.

Кроме того, TSMC в основном производит чипы, используя модель литейного производства для различных заказчиков, в то время как Intel уже давно использует закрытую модель разработки и производства. Если TSMC возьмёт под контроль литейное производство Intel, американские компании, такие как Apple, AMD и Nvidia, могут оказаться в невыгодном положении из-за зависимости от одного производителя. Это ослабляет рыночную конкуренцию и ограничивает гибкость в выборе партнёров для производства передовых чипов.

TSMC использует FinFET и переходит на GAAFET, в то время как Intel переходит на RibbonFET, что затрудняет интеграцию технологии TSMC в Intel Foundry.

Ещё одной серьёзной проблемой является разница в производственном оборудовании. Хотя и Intel, и TSMC используют литографические машины EUV ASML, у каждой компании свой процесс оптимизации. Оборудование Intel адаптировано под её технологию, которая существенно отличается от конфигурации TSMC. Перенастройка производственной линии для адаптации к процессу TSMC не только сложна, но и может привести к серьёзным сбоям в производстве чипов.

Даже если TSMC возьмёт на себя управление, некоторые из старых производственных линий Intel, такие как Intel 14 нм или 10SF/10ESF, всё равно будет сложно использовать. Эти технологии предназначены в основном для внутренних нужд Intel, и переход на модель производства на заводе может не принести существенной экономической выгоды. Без новых клиентов TSMC, возможно, придётся закрыть некоторые производственные линии, что приведёт к миллиардным потерям капитала.

Споры о будущем Intel Foundry далеки от завершения. Хотя правительство США ещё не приняло официального решения, противодействие со стороны бывших руководителей Intel предполагает, что любое изменение в контроле над производственными операциями компании потребует тщательного технического и стратегического анализа для защиты автономии американской полупроводниковой промышленности.

Источник: https://thanhnien.vn/cuu-lanh-dao-intel-chi-trich-ke-hoach-hop-tac-voi-tsmc-185250301225818175.htm