Депутаты Национальной ассамблеи предлагают не взимать специальный потребительский налог на бензин и кондиционеры

Делегаты, принявшие участие в дискуссионной сессии 9 мая. Фото: QUANG PHUC

Постоянный комитет Национальной ассамблеи (NASC) согласился с предложением правительства пересмотреть законопроект, установив, что кондиционеры мощностью от 18 000 до 90 000 БТЕ облагаются специальным потребительским налогом (налог не взимается с устройств мощностью <18 000 БТЕ и >90 000 БТЕ).

Этот вопрос привлек внимание многих делегатов. Делегат Тран Ван Кхай ( Ха Нам ) сообщил, что согласно действующим правилам кондиционеры мощностью менее 90 000 БТЕ облагаются специальным потребительским налогом в размере 10% (тогда как кондиционеры мощностью более 90 000 БТЕ не облагаются налогом). Это спорный вопрос, поскольку характер продукта изменился. Сегодня кондиционеры уже не роскошь, а обычная, необходимая потребность людей.

Введение специального налога на потребление (для ограничения потребления) на самом деле не снижает спрос; Несмотря на то, что налоги высоки, людям все равно приходится их использовать для обеспечения своей жизни и здоровья. Таким образом, текущая ставка налога взимается с обычных потребителей, а не с предметов роскоши или вредных товаров.

Делегат Ха Си Дон ( Куангчи ). Фото: КУАНГ ФУК

Более того, действующее законодательство по-прежнему несовершенно: кондиционеры большой мощности (>90 000 БТЕ) не облагаются налогом, в то время как небольшие бытовые кондиционеры облагаются налогом в размере 10%, что приводит к несправедливости: люди с низким доходом, использующие небольшие машины, облагаются налогом, в то время как предприятия или богатые люди, устанавливающие центральные машины большой мощности, не облагаются. Аргумент о том, что небольшие кондиционеры — это товар, который необходимо ограничить, поскольку они потребляют много электроэнергии, также не убедителен, поскольку широко применяются современные технологии, помогающие кондиционерам нового поколения экономить гораздо больше электроэнергии.

Делегат Тран Ван Кхай предложил отменить или сузить сферу применения кондиционеров, облагаемых специальным потребительским налогом, а также исключить гражданские кондиционеры (<90 000 БТЕ) из списка облагаемых налогом, как предлагали многие делегаты. Если регулирование все еще необходимо, специальный налог на потребление следует применять только к системам кондиционирования воздуха чрезвычайно большой мощности (обслуживающим особенно большие помещения), а его эффективность следует тщательно оценить.

Делегат Ха Си Донг (Куанг Три) также предложил исключить все кондиционеры из списка облагаемых налогом товаров.

«Налогообложение кондиционеров нецелесообразно, поскольку альтернативы кондиционерам нет. Все, что собирается, платят потребители и предприятия, другого выбора нет. Специальный налог на потребление должен быть налогом, ориентированным на потребление, то есть если мы ограничиваем потребление этого продукта, должна быть альтернатива другим продуктам», — сказал он.

Делегат Дуонг Хак Май (Дак Нонг). Фото: КУАНГ ФУК

Делегат Нгуен Труонг Джанг (Дак Нонг) предложил повысить налог на кондиционеры с более чем 24 000 БТЕ до 90 000 БТЕ. Причина в том, что в современных городских квартирах обычно есть одна-две комнаты и гостиная, а установка кондиционера мощностью 24 000 БТЕ позволяет сэкономить как электроэнергию, так и расходы. Это также весьма распространенная реальность.

Делегат Май Ван Хай (Тхань Хоа) также задался вопросом: кондиционеры — популярные у людей предметы. Если налог будет взиматься, это создаст трудности для людей и предприятий, особенно при использовании кондиционеров большой мощности в производстве. Поэтому предлагается не взимать специальный потребительский налог на кондиционеры.

По словам делегата Фам Ван Хоа (Донг Тхап), после предыдущей сессии многие делегаты предлагали не облагать налогом кондиционеры. «В то время как товары, требующие специального потребительского налога, не включены, например, пластик. Пластик вызывает сильное загрязнение окружающей среды», — сказал делегат.

Делегат Фам Ван Хоа (Донг Тхап). Фото: КУАНГ ФУК

Что касается бензина, депутат Ха Си Донг согласился с мнением о том, что налоги следует вводить, но необходимо подумать о том, какой именно вид налога вводить. По его словам, в настоящее время бензин является единственным товаром, облагаемым как специальным потребительским налогом, так и налогом на охрану окружающей среды. Даже нефть — товар, аналогичный бензину, который также используется в качестве топлива для транспортных средств — в настоящее время облагается только налогом на охрану окружающей среды.

«Если взимание налога на бензин направлено на ограничение негативного воздействия на окружающую среду, то необходимо взимать только налог на охрану окружающей среды. Поэтому предлагается отменить специальный налог на потребление бензина и полностью перевести его на налог на охрану окружающей среды», — сказал делегат.

Разделяя эту точку зрения, депутат Нгуен Труонг Джанг (Дак Нонг) предложил не взимать специальный потребительский налог на бензин, а при необходимости увеличить налог на охрану окружающей среды.

Депутаты предложили правительству продолжить более тщательную оценку содержания проекта, чтобы обеспечить достижение целевых показателей, особенно целевого показателя роста в 8% и более, а также дорожной карты по абсолютному налогообложению. В то же время необходимо предотвращать контрабанду товаров, чтобы обеспечить справедливость и эффективное государственное управление.

Делегат Нгуен Минь Там (Куанг Бинь). Фото: КУАНГ ФУК

В частности, депутат Нгуен Минь Там (Куанг Бинь) предложил включить пластиковые пакеты в список товаров, облагаемых специальным потребительским налогом, чтобы обеспечить цель защиты окружающей среды и ограничить использование одноразовых пластиковых изделий.

По словам делегата, несмотря на планы правительства и мощную пропаганду, привычка людей использовать пластиковые пакеты не изменилась и не уменьшилась.

ФАН ТАО

Источник: https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-thu-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-xang-may-dieu-hoa-post794463.html