Предложение разрешить прессе записывать аудио и видео из зала прямой трансляции

Ожидается, что Закон об организации народных судов (с поправками) будет вынесен на голосование и принят 15-м Национальным собранием 24 июня. Однако положения этого законопроекта, ограничивающие аудио- и видеозапись судебных заседаний, по-прежнему вызывают много противоречивых мнений.

В беседе с журналистами газеты «Народная армия» делегат Нгуен Тао, член Комитета по законодательству Национальной ассамблеи и заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Ламдонг , заявил, что прессе должно быть разрешено записывать аудио- и видеоматериалы судебного процесса, но в отдельной комнате, подключенной к прямому телевидению.

По словам делегата Нгуена Тао, при нынешних условиях и возможностях очень сложно обеспечить полноценное участие прессы на любом этапе судебного разбирательства.

«На самом деле, площадь нынешнего зала суда очень мала. Между тем, есть много информационных агентств, которым необходимо присутствовать. Было бы неразумно позволить одной газете присутствовать, а другой — нет», — проанализировал делегат.

Делегат Нгуен Тао: Необходимо предусмотреть зону или комнату для прямой трансляции, где журналисты могли бы работать.

По мнению делегата Нгуена Тао, наиболее целесообразным решением этой проблемы является создание специальной зоны или комнаты для прямой трансляции, где журналисты могли бы работать. Этого хотят журналисты и пресса, и данный законопроект также направлен на это.

«Во многих странах есть зоны для работы прессы, и судебный процесс транслируется в прямом эфире. Но если пресса захочет вести прямую трансляцию с места судебного разбирательства, это будет очень сложно, поскольку Закон о прессе предусматривает равные права для всех журналистов. Вопрос о том, может ли один человек войти туда, а другой — нет, будет решаться отдельно», — сказал делегат.

Делегат Нгуен Тао также поделился, что, проработав в суде более 40 лет, он ясно понимает, насколько сложно поддерживать порядок в зале суда. Особенно в судебных процессах с большим количеством обвиняемых, порой их сотни, и даже для сил безопасности не хватает места, чтобы обеспечить присутствие суда; кроме того, присутствуют сотни адвокатов… При этом пространство зала довольно ограничено.

Поэтому, по словам делегата Нгуена Тао, необходимо спроектировать комнату для прямой трансляции телепередач, чтобы репортеры могли приходить, следить за ходом процесса и готовить репортажи, оперативно отражая развитие событий в отслеживаемой ими области, чтобы доносить информацию до общественности.

«Таким образом, запись и съемка должны осуществляться через прямой телевизионный экран», — подчеркнул делегат Нгуен Тао.

Однако, по словам делегата Нгуена Тао, в судебных процессах, связанных с этикой, обществом, личной тайной или касающихся брака, семьи или личной тайны, которую участвующие в них люди не хотят предавать огласке, должны соблюдаться положения закона, и они не могут быть записаны или сняты на видео.

«Например, доказательства супружеской неверности не могут быть преданы огласке», — сказал делегат.

На вопрос о том, как будет демонстрироваться надзорная роль народа, если не посредством аудио- и видеозаписи, делегат Нгуен Тао ответил, что это будет демонстрироваться посредством вступивших в законную силу решений суда.

«Мы должны быть предельно объективными, уважать профессии друг друга и стараться работать лучше и совершенствоваться в будущем», — подчеркнул свою точку зрения делегат Нгуен Тао.

Пресса должна правильно, четко, конкретно записывать аудио- и видеоматериалы и нести ответственность за свои записи.

Разделяя эту же обеспокоенность, делегат Фам Ван Хоа, член Комитета по праву Национальной ассамблеи, заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Донгтхап , выразил согласие с тем, что аудио- и видеозапись на судебных заседаниях и совещаниях должна осуществляться только во время открытия судебного заседания, заседания, а также оглашения приговора и решения.

Однако делегат предложил пересмотреть правила для случаев, когда журналисты хотят записывать аудио- или видеоматериалы ответчиков, обвиняемых и истцов, если у них есть на это разрешение.

«Однако пресса должна записывать аудио- и видеоматериалы правильно, чётко, конкретно и нести за них ответственность. Главные редакторы газет несут ответственность за использование аудио- и видеозаписей. Таким образом, никто не посмеет распространять ложную информацию в интернете», — заявил делегат Фам Ван Хоа и предложил редакционной комиссии и проверяющему органу более подробно изучить этот материал.

Делегат Фам Ван Хоа: Пресса должна записывать аудио и видео правильно, четко, конкретно и нести ответственность за свои записи.

Только корректировка в зале суда

Объясняя информационную деятельность на судебном процессе, председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь заявил: «Статья 141 законопроекта не предусматривает право на коммуникацию.

«Мы корректируем этот закон только в зале суда. Суд не имеет права вмешиваться в допрос или видеосъёмку кого-либо в коридоре. Но в зале суда всё должно регулироваться в соответствии с законом», — заявил главный судья Нгуен Хоа Бинь, подчеркнув, что это необходимо для повышения эффективности, поддержания порядка и соблюдения прав человека.

«Делегат также сказал, что проблема в том, что если одна сторона соглашается на право записывать аудио- и видеоматериалы, то и другая сторона соглашается, но если другая сторона не соглашается, это также затрагивает права человека. Представим, что существует множество причин для развода мужа и жены. Если жена соглашается общаться со СМИ, это может повлиять на личную жизнь мужа. Невозможно, чтобы одна сторона согласилась разрешить СМИ публиковать эту историю в интернете», — сказал главный судья Нгуен Хоа Бинь.

Председатель Верховного народного суда Нгуен Хоа Бинь.

Главный судья Нгуен Хоа Бинь также сослался на случай двух сторон в споре: лицо А, подающее иск лицу Б, и одно предприятие, подающее иск другому предприятию.

«Все говорят, что если они победят, то получат информацию, невыгодную другой стороне, поэтому это нарушает частную жизнь других людей», — пояснил главный судья Нгуен Хоа Бинь.

Тао Фыонг

Источник