Что касается применения наказаний, делегат Зыонг Ван Фыок предложил дополнить положение о том, что наказание за «подстрекательство лиц, не достигших 18 лет, к совершению преступлений» не применяется к несовершеннолетним. По мнению делегата Зыонг Ван Фыок, несовершеннолетние – это люди с ограниченным сознанием, незрелым и импульсивным мышлением, поэтому добавление вышеуказанного положения является целесообразным, демонстрируя гуманность и гуманность, а также обеспечивая наилучшие интересы несовершеннолетних.
В отношении семейных обязанностей делегат предложил добавить субъекта «опекун, попечитель» в качестве субъекта семейной ответственности в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление. Делегат отметил, что на практике до сих пор встречаются случаи, когда у несовершеннолетних, совершивших преступление, нет родителей, но есть опекуны, попечители, которые вправе возместить ущерб, причинённый несовершеннолетним.
В случаях, когда несовершеннолетний не может быть применена мера пресечения, он совершает преступление в следующих случаях: (1) несовершеннолетний является вдохновителем, организатором, руководителем, командиром; исполнителем в случае преступления хулиганского или профессионального характера; (2) несовершеннолетний совершает преступление, заключающееся в умышленном причинении вреда здоровью, повлекшего смерть, с использованием опасного оружия или орудия для совершения преступления, делегат Зыонг Ван Фыок предложил не применять меру пресечения.
Делегат отметил, что несовершеннолетние, совершившие правонарушения в последнее время, в основном относятся к возрасту от 16 до 18 лет. Эти лица используют киберпространство для создания преступных групп, совершения организованных, безрассудных и хулиганских преступлений и представляют общественную опасность. Если вышеупомянутые преступления не будут включены в список преступлений, к которым не применяются меры пресечения, возникнет риск роста преступных группировок, направленных против несовершеннолетних, что приведет к возникновению чувства незащищенности и беспорядков.
В то же время, по мнению делегата, в случае совершения несовершеннолетним преступления в виде убийства близкого родственника, например родителя, дедушки по отцовской линии, бабушки по отцовской линии, дедушки по материнской линии, бабушки по материнской линии, родного брата или сестры и т. д., мера пресечения не должна применяться в отношении лиц, утративших человечность, совершивших убийство своих близких и грубо нарушивших нормы морали.
Что касается условий применения, делегат счёл нецелесообразным положение о необходимости письменного согласия несовершеннолетних на перенаправление, содержащееся в пункте 3 статьи 40. Поскольку пункт 3 статьи 6 проекта предусматривает, что обращение с несовершеннолетними, совершившими преступления, должно основываться на их преступных деяниях, личном опыте, возрасте, уровне зрелости, их способности осознавать общественную опасность преступления, причины и условия, способствующие совершению преступления, а также требования профилактики преступлений.
Наказание, применяемое к несовершеннолетним, имеет целью не наказание, а воспитание их в духе уважения и соблюдения закона и правил поведения, предотвращение совершения новых преступлений, но при этом является достаточно строгим для предупреждения и пресечения преступности. Поэтому применение к несовершеннолетним мер пресечения необязательно должно зависеть от их воли и желания.
Данное положение аналогично действующему закону о применении мер воспитательного воздействия в исправительных учреждениях, который не требует согласия несовершеннолетних или их законных представителей. Поэтому делегат Дуонг Ван Фыок предложил рассмотреть возможность исключения данного условия.
Источник: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
Комментарий (0)