ANTD.VN - На очередной пресс-конференции по итогам четвертого квартала днем 19 января представитель Министерства финансов ответил на вопросы журналистов относительно заключения государственной инспекции о нарушениях налога на охрану окружающей среды и фонда стабилизации цен на нефтепродукты на предприятиях оптовой торговли нефтепродуктами.
По словам заместителя генерального директора Главного налогового департамента г-на Май Сона, в настоящее время налоговая задолженность предприятий в целом тщательно отслеживается, а местные налоговые органы выполняют свои обязанности по управлению налоговой задолженностью.
Соответственно, из 34 нефтяных хабов почти 10 имеют задолженность по налогам. Налоговый орган принял меры по обеспечению соблюдения налогового законодательства.
По словам г-на Сона, в рамках процедуры принудительного взыскания для предприятий, имеющих налоговую задолженность, начиная с 91-го дня, налоговый орган будет выдавать уведомление о необходимости подготовки к принудительному взысканию задолженности; начиная со 121-го дня, налоговый орган будет применять и другие меры принудительного взыскания в соответствии с законодательством, такие как: запрет на выезд руководителя из страны; меры по конфискации активов...
 |
Многие нефтяные компании задолжали тысячи миллиардов донгов в виде налога на охрану окружающей среды. |
Что касается меры принудительного изъятия активов, руководитель Главного налогового управления заявил, что в настоящее время существуют трудности. В 2024 году налоговое управление сосредоточится на процессе создания базы данных, связанной с бизнес-факторами, а также результатами деятельности предприятий, отраженными в финансовой отчетности.
Однако налоговый орган установил, что большая часть активов компании использовалась в качестве залога при получении займов. «Согласно нормативным актам, при аресте активов необходимо обеспечить погашение займов до осуществления платежей в бюджет. Это приводит к сложностям с взысканием налоговой задолженности, поэтому арест активов крайне затруднен. Нам предстоит оценить, какие активы выполнили свои обеспечительные обязательства, а какие оставшиеся активы налоговый орган может принять меры по аресту», — сказал г-н Май Сон.
Кроме того, по словам руководителя Главного налогового управления, в процессе реализации мер по аресту имущества по-прежнему существуют трудности. «В будущем, при внесении изменений в правовую политику, нам придётся оценивать её эффективность и реализовывать надлежащим образом. Другие компетентные органы также должны нести ответственность за организацию реализации мер по аресту имущества», — сказал г-н Сон.
Относительно заключения Правительственной инспекции о занижении декларирования налога на охрану окружающей среды, подлежащего уплате нефтяными предприятиями, заместитель министра финансов Нгуен Дык Чи заявил, что в соответствии с Законом о налоговом администрировании и связанными с ним нормативными актами предприятия должны будут самостоятельно рассчитывать, декларировать и уплачивать налоги; налоговые органы несут ответственность за надзор за процессом уплаты, а также отвечают за побуждение и обеспечение их уплаты.
Что касается управления денежными потоками предприятий, заместитель министра финансов заявил, что этот вопрос является вопросом предпринимательской деятельности; если проверяющие и досмотровые органы выявят нарушения, они будут решаться.
«Ответственность за управление денежными потоками лежит на бизнесе, а процесс проверки также является обязанностью других агентств, а не налоговых органов…» — подчеркнул г-н Нгуен Дык Чи.
Ранее, в только что опубликованном Заключении по проверке реализации политики и законов в сфере государственного управления нефтяной отраслью, Правительственная инспекция заявила, что Министерство финансов издало Циркуляр 152/2011, не указав в нем времени декларирования и места уплаты налога на охрану окружающей среды (НЗОС) за нефтепродукты, проданные оптовым торговцем нефтепродуктами другому оптовому торговцу, как это предусмотрено в Постановлении правительства 67/2011, что привело к тому, что оптовый торговец нефтепродуктами недоплатил и рассчитал налог на охрану окружающей среды на сумму около 4 900 млрд донгов.
Главное налоговое управление (Министерство финансов) и многие налоговые департаменты не в полной мере внедрили нормативные акты, не соблюдали их и не проводили проверки и надзор, в результате чего многие проверенные нефтетрейдеры задолжали тысячи миллиардов донгов в виде налога на охрану окружающей среды, нарушив тем самым Закон о налоге на охрану окружающей среды.
В частности, несмотря на то, что некоторые нефтетрейдеры все еще задолжали государственный бюджет по налогу на охрану окружающей среды, они одолжили и задолжали частным лицам тысячи миллиардов донгов для личного пользования.
Что касается нарушений предприятий, связанных с Фондом стабилизации цен на нефть, г-н Фам Ван Бинь, заместитель директора Департамента управления ценами (Министерство финансов), сказал, что сразу после заключения Правительственной инспекции Министерство финансов выпустило документ, требующий от нефтяных предприятий всесторонне рассмотреть и отчитаться; серьезно отнестись к выполнению заключений Правительственной инспекции, включая информацию, касающуюся остатка средств Фонда и использования Фонда.
Министерство финансов также пригласило предприятия, упомянутые Государственной инспекцией, для обсуждения, на этом основании попросив предприятия продолжить рассмотрение, уточнение данных и координацию с соответствующими ведомствами для реализации заключений Государственной инспекции.
Что касается дела компании «Hai Ha», г-н Бинь отметил, что в рамках выполнения Министерством финансов своих функций государственного управления оно пять раз применяло санкции к этому предприятию, а Инспекция Министерства также приняла решение о применении мер принудительного характера. В настоящее время Министерство финансов продолжает анализировать и реализовывать выводы Инспекции.
Ссылка на источник
Комментарий (0)