Законопроект о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности: Не позволяйте творческому труду стать бесплатным ресурсом

Фактически, в мире возникли десятки исков против моделей искусственного интеллекта за использование данных без разрешения. Делегаты предложили крайне осторожно применять положения пункта 5 статьи 7 законопроекта о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности, не допуская превращения творческого труда в бесплатный ресурс для автоматизированных систем.

Опасения по поводу широкомасштабного сбора творческих данных художников

В ходе обсуждения в зале многие делегаты проявили интерес к положениям пункта 5 статьи 7 законопроекта о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона об интеллектуальной собственности: Организациям и физическим лицам разрешается использовать законно опубликованные документы и данные, а общественности разрешается иметь к ним доступ в целях исследования, обучения и разработки систем искусственного интеллекта (ИИ) при условии, что они не копируют, не распространяют, не сообщают, не публикуют, не создают производные работы и не используют в коммерческих целях исходные документы и данные и не наносят ущерба законным интересам автора или владельца в соответствии с положениями настоящего Закона и других соответствующих законов.

По словам депутата Национальной ассамблеи Чан Тхи Тху Донга (Ка Мау), искусственный интеллект — неизбежный тренд, играющий важную роль в развитии цифровой экономики и индустрии культуры. Однако, учитывая его широкое влияние и глубокое воздействие, особенно на права и интересы творцов, необходимо проявлять осторожность и принимать соответствующие меры.

Выступает делегат Национальной ассамблеи Чан Тхи Тху Донг ( Ка Мау ). Фото: Хо Лонг

Констатируя реальность литературного, художественного и творческого сообщества, чьи интересы непосредственно затронуты, и крайне обеспокоенность положениями пункта 5 статьи 7, делегат Чан Тхи Тху Донг откровенно заявила, что если правила не будут строгими и будут приняты, нам придётся столкнуться со многими рисками. В частности, творческие данные художников могут быть широко собраны и массово скопированы для обучения искусственного интеллекта без их ведома. Доход от модели эксплуатации произведений может быть замещен, серьёзно сокращён.

Примечательно, что продукты ИИ, созданные на основе их собственных произведений, конкурируют с ними на рынке. При этом существует риск стирания творческого следа, запутывания автора и даже искажения произведения.

«Вышеуказанные опасения совершенно обоснованы, учитывая десятки судебных исков против моделей ИИ за использование данных без разрешения, а также то, что многие страны запросили временное приостановление действия исключений для ИИ в целях защиты авторских прав. Мы ни в коем случае не можем допустить, чтобы творческий труд стал бесплатным ресурсом для автоматизированных систем», — заявила делегат Чан Тхи Тху Донг.

Делегат также отметил, что пункт 5 статьи 7 законопроекта устанавливает только требования ненарушения прав и ненанесения ущерба, но не содержит критериев определения ущерба, ограничений на объём данных, обязательной ответственности за прозрачность и регламентов механизмов мониторинга. Если оставить это положение без изменений, оно может стать «широчайшими лазейками» для массового сбора данных, что нанесёт непоправимый ущерб авторам, деятелям искусства и индустрии культуры.

На основании вышеизложенного анализа делегат Тран Тхи Тху Донг предложила Редакционному комитету рассмотреть возможность не включения этого положения в закон в настоящее время, а продолжить его дальнейшее изучение, ссылаясь на опыт предыдущих стран, особенно Европейского Союза и Соединенных Штатов, где все еще продолжаются серьезные споры по поводу ИИ.

Депутат Национальной ассамблеи Чан Хонг Нгуен (Лам Донг) откровенно заявил, что переговоры и приобретение лицензий разработчиками ИИ на использование продуктов, защищенных авторским правом, аналогичны тому, как любой бизнес должен платить за входящие материалы. Если эти материалы важны для деятельности компании, они должны получать соответствующую оплату. Это также соответствует основополагающим принципам права интеллектуальной собственности, особенно авторского права.

Выступает депутат Национального собрания Чан Хонг Нгуен (Лам Донг). Фото: Фам Тханг

Делегат заявил, что мнение о том, что исключение в пункте 5 статьи 7 для субсидирования ИИ будет способствовать ускорению развития технологий ИИ, является неподтверждённым. Между тем, многие развитые страны также крайне осторожны в предоставлении исключений.

Кроме того, проект Закона разрабатывался по упрощенной процедуре, поэтому в процессе разработки в него не был включен отчет об оценке воздействия политики на субъект (поскольку Закон «Об опубликовании правовых документов» также не требует такого содержания).

«Добавление положения в пункт 5 статьи 7 законопроекта напрямую повлияет на направление ослабления авторских прав посредством исключения и может иметь чрезвычайно большие последствия», — отметил делегат Тран Хонг Нгуен.

Баланс между продвижением инноваций и защитой авторских прав

Положительно оценивая добавление в законопроект положения в пункте 5 статьи 7, разрешающего организациям и частным лицам использовать законно опубликованные документы и данные, к которым разрешён доступ общественности, в целях исследований, обучения и разработки систем искусственного интеллекта, депутат Национальной ассамблеи Нгуен Там Хунг (Хошимин) предложил редакционной комиссии пересмотреть и уточнить критерии, не наносящие ущерба законным интересам авторов и правообладателей, а также добавить критерии оценки последствий в случаях масштабного использования данных. Чёткое регулирование обеспечит баланс между продвижением инноваций и защитой авторских прав в цифровой среде.

Разъясняя делегатам интересующие их вопросы, министр науки и технологий Нгуен Мань Хунг подтвердил, что редакционный комитет серьезно изучит и тщательно рассмотрит содержание пункта 5 статьи 7.

Выступает делегат Национальной ассамблеи Нгуен Там Хунг (Хошимин). Фото: Хо Лонг

По словам министра, организациям и частным лицам разрешено использовать законно опубликованные документы и данные, доступные общественности, в целях исследования, обучения и разработки систем ИИ при условии, что результаты работы ИИ не нарушают авторские права.

Как и мы, люди, читающие информацию в интернете с целью размышления, восприятия и обучения, не обязаны спрашивать разрешения автора. Но при создании другого контента они должны гарантировать, что не нарушают права интеллектуальной собственности других лиц. Поднимая этот вопрос, министр подчеркнул: «ИИ без доступа к данным не будет ИИ. ИИ — это искусственный интеллект, и так же, как мы относимся к человеческому интеллекту, мы должны относиться и к ИИ».

Источник: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html