Делегат Нгуен Там Хунг (Хошимин) обеспокоен вопросами искусственного интеллекта и использования данных для его обучения. Он считает, что проект поправки позволяет организациям и частным лицам «использовать документы и данные, которые были законно опубликованы и доступны общественности, для целей исследования, обучения и разработки систем искусственного интеллекта». Однако, чтобы избежать споров о сфере использования, делегат предлагает уточнить критерий «не причинения ущерба законным интересам авторов и владельцев» и добавить критерии оценки последствий в случаях масштабного использования данных. Поскольку чёткое регулирование обеспечит баланс между продвижением инноваций и защитой авторских прав в цифровой среде.
Делегат Фам Чонг Нгиа ( Ланг Сон ) выразил обеспокоенность по поводу прав интеллектуальной собственности на продукты, созданные ИИ. Этот вопрос также вызывает множество различных мнений в международном сообществе. Делегат заявил, что законопроект предусматривает, что автор должен непосредственно создавать произведение, даже в случае соавторства должно быть два или более человека. Система ИИ не признается автором, даже если он является единственным автором или одним из авторов. Таким образом, законопроект не признает права интеллектуальной собственности ИИ и не защищает произведения, созданные ИИ.
Депутат Фам Чонг Нгиа предложил признать права интеллектуальной собственности на произведения, созданные с помощью ИИ, и применять модель условной защиты. При этом законопроект должен подчёркивать принцип человеческого творчества как основной элемент, чётко определяя, что ИИ не является субъектом прав, а субъектом прав является человек, конечный пользователь/оператор ИИ, если только не заключено соглашение с другим лицом. «Этот подход не отрицает роль ИИ, но при этом сохраняет требования к оригинальности продукта и человеческому творчеству», — заявил депутат Фам Чонг Нгиа.
Депутат Фам Чонг Нгиа предложил добавить положения о том, что работы и продукты, созданные системами ИИ, защищены правами интеллектуальной собственности только в случае значительного творческого участия людей в процессе формирования, редактирования или ориентирования контента; положения о том, что право собственности, эксплуатация и юридическая ответственность за продукты, созданные с помощью ИИ, принадлежат организациям и лицам, которые непосредственно обучают и эксплуатируют их.
Выступая перед Национальным собранием, министр науки и технологий Нгуен Мань Хунг подчеркнул, что основная идея этой поправки и дополнения к Закону об интеллектуальной собственности заключается в том, что интеллектуальная собственность должна превратить результаты исследований в активы, которыми можно торговать, только тогда возникнет рынок и технология. Интеллектуальная собственность должна стать собственностью предприятий, ее можно будет оценивать, покупать и продавать, включать в финансовые отчеты, она может быть залогом для заемного капитала, особенно это касается новых технологических активов, цифровых технологий . Важнейшим изменением в сфере интеллектуальной собственности является переход от защиты прав к активизации, коммерциализации и маркетингу результатов исследований. Интеллектуальная собственность должна стать стратегическим инструментом конкурентоспособности для предприятий и страны.
Развитая страна – это страна, в которой нематериальные активы и интеллектуальные активы составляют 80% от общего объема активов. Вьетнам достиг этапа, когда развитие и защита интеллектуальных активов должны стать приоритетом для превращения Вьетнама в страну с высоким уровнем дохода. Поэтому поправки и дополнения, по сути, ориентированы на эту новую ориентацию и согласуются с соответствующими законами о науке и технологиях.
Что касается продуктов, созданных с помощью ИИ, министр заявил, что ИИ не является объектом прав интеллектуальной собственности. Продукты, созданные автоматически ИИ, без участия человека, не защищены авторским правом или патентом, как человеческие произведения. Продукты, созданные людьми с использованием ИИ в качестве инструмента, например, ручки для рисования или камеры, если люди вносят значительный творческий вклад (например, идеи, указания, выбор, редактирование результатов ИИ), они могут быть признаны авторами и изобретателями. Но если люди вносят небольшой вклад, используя ИИ в качестве коллеги (например, только делают контекстные запросы), они не являются авторами, но имеют право использовать и коммерциализировать. По сути, страны движутся в этом направлении. Закон обяжет правительство определять уровень креативности пользователей для создания соответствующих механизмов защиты.
Министр также заявил, что редакционный комитет продолжит внимательно изучать мнения об использовании информации, которая была законно опубликована, находится в открытом доступе и доступна общественности, для целей обучения ИИ, при условии, что результаты работы ИИ не нарушают авторские права. «Точно так же, как при чтении информации в интернете для рассуждений, восприятия и обучения, нам не нужно спрашивать разрешения автора, но при создании другого контента мы должны гарантировать, что не нарушаем права интеллектуальной собственности других лиц. ИИ без доступа к данным не будет существовать. Мы должны относиться к человеческому интеллекту так же, как мы относимся к ИИ. Тем не менее, редакционный комитет будет серьезно изучать и тщательно рассматривать этот контент», — сказал министр.
Источник: https://www.sggp.org.vn/san-pham-do-ai-tao-ra-khong-co-su-tham-gia-cua-con-nguoi-thi-khong-duoc-bao-ho-post825143.html
![[Фото] Президент Лыонг Кыонг присутствует на праздновании 50-летия Национального дня Лаоса](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F11%2F27%2F1764225638930_ndo_br_1-jpg.webp&w=3840&q=75)
Комментарий (0)