Каков выход из конфликта в секторе Газа, если Израиль в одностороннем порядке прекратит огонь?

До апреля ирано-израильская война велась втайне. Иран решил вывести войну на открытое обсуждение, напав на Израиль непосредственно со своей территории. Некоторые наблюдатели восприняли иранскую атаку беспилотников и ракет по Израилю 13 апреля как символический акт. Однако, учитывая количество использованных беспилотников и ракет, а также количество взрывчатки, Иран явно намеревался нанести серьёзный ущерб.

Беспрецедентные действия Израиля

Оборона Израиля была практически безупречной, но не смогла отразить иранское нападение самостоятельно. Как и в случае с иранским нападением, прямое военное вмешательство США и ряда их союзников, включая арабские государства, было беспрецедентным. Центральное командование США при участии Великобритании и Иордании перехватило не менее трети иранских беспилотников и крылатых ракет, нацеленных на Израиль; Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты также делились разведданными, чтобы помочь Израилю защитить себя. Готовность всех сторон взять на себя эту роль примечательна, учитывая отсутствие арабской поддержки войны Израиля с ХАМАС в секторе Газа.

Пять дней спустя, в ответ на иранскую атаку, Израиль прислушался к призыву США к сдержанности и выпустил всего три ракеты по радиолокационной станции, управляющей батареей С-300 в Исфахане, где расположен иранский завод по переработке урана. Это был очень ограниченный ответ, призванный избежать жертв, но всё же продемонстрировавший способность Израиля прорвать иранскую оборону и поразить любую цель. Израиль, похоже, осознал, что наилучшим способом борьбы с угрозой, исходящей от Ирана и его сторонников, является сотрудничество с коалицией, что также было беспрецедентным.

Теперь, когда Израиль сталкивается не только с Ираном, но и с его ставленниками, цена борьбы на всех фронтах в одиночку становится слишком высокой. Это развитие событий, в сочетании с готовностью арабских государств присоединиться к Израилю в противостоянии угрозе со стороны Ирана и его ставленников в апреле, свидетельствует о том, что открылась возможность для региональной коалиции разработать общую стратегию против Ирана и его ставленников.

В плане оборонной стратегии Израиль давно привержен принципу самообеспечения. Тель-Авив лишь просит США обеспечить финансовую поддержку. Однако помощь, которую Израиль получает для защиты от иранских атак, пожалуй, не только приветствуется, но и необходима.

Эта поддержка также налагает на Израиль обязательства. Когда другие страны встают на защиту Израиля, они вправе ожидать, что Израиль учтёт их интересы и опасения. После иранской атаки президент Байден ясно дал понять израильскому руководству, что им не нужно реагировать, поскольку успешная защита стала крупной победой, а Иран – поражением. Для Израиля отсутствие ответа противоречило бы его основополагающей концепции сдерживания.

Израильская концепция сдерживания всегда определяла его реакцию на прямые угрозы, за одним заметным исключением в нынешнем контексте. Во время войны в Персидском заливе 1991 года, в ночь после вторжения американских войск в Ирак, президент Ирака Саддам Хусейн приказал нанести ракетный удар по Израилю ракетами «Скад». Министр обороны Израиля Моше Аренс и другие высокопоставленные офицеры хотели отреагировать.

Однако администрация тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего, и в частности госсекретарь США Джеймс Бейкер, убедили премьер-министра Израиля Ицхака Шамира не делать этого. Министр Бейкер заверил премьер-министра Шамира, что Израиль может предоставить США точные цели для атаки, и США нанесут удар по этим целям. Однако он также подчеркнул, что весь мир против Саддама, и что прямой ответ Израиля грозит расколом антииракской коалиции.

Проблема одностороннего прекращения огня

Характер реакции Израиля на иранскую атаку свидетельствует о том, что премьер-министр Нетаньяху также готов учитывать обеспокоенности США. Теперь на Нетаньяху оказывается давление с требованием «преодолеть разногласия» с президентом США. Разногласия касаются не фундаментальной цели войны Израиля в Газе — гарантировать, что ХАМАС больше никогда не сможет угрожать Израилю, — а подхода Израиля к военной кампании и гуманитарной помощи Газе.

Как и в 1991 году, сдержанность Израиля в ответ на внешнее нападение не приведёт к перезагрузке его отношений с Соединёнными Штатами. До нападения Израиля на Рафах отношения между Байденом и Нетаньяху, вероятно, стали бы более напряжёнными. Но соглашение о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией — это самое важное, что может изменить траекторию этих отношений.

Президент Байден понимает, что, поскольку Саудовской Аравии для достижения соглашения о нормализации отношений необходим убедительный политический прогресс по палестинскому вопросу, Нетаньяху придётся противостоять группе своих самых убеждённых политических сторонников, выступающих против создания палестинского государства. И переговоры не смогут по-настоящему продвинуться вперёд, пока не будет смягчен гуманитарный кризис в секторе Газа.

Прекращение огня в секторе Газа, если оно будет достигнуто, станет для сторон драгоценным моментом мира, позволяющим им обдумать дальнейшие шаги по урегулированию конфликта. Фото: Reuters

Такой шаг, безусловно, был бы политически сложным для Нетаньяху. Он мог бы утверждать, что временное прекращение огня избавит ХАМАС от военного давления. Но после значительного сокращения своего военного присутствия в секторе Газа к ноябрю 2023 года Израиль не сможет оказывать на ХАМАС такое же военное давление, как в ноябре того же года, когда при посредничестве посредников была достигнута договоренность о сделке по освобождению заложников.

Угроза Израиля атаковать Рафах усилила давление на лидера ХАМАС Яхью Синвара в секторе Газа, но операция в Рафахе считалась невозможной до тех пор, пока Нетаньяху не выполнил данное Байдену обещание, что вторжение не произойдет, пока Израиль не эвакуирует 1,4 миллиона палестинцев, оказавшихся в ловушке в этом районе. Ведь эвакуация — это не просто эвакуация людей, а обеспечение им места с достаточным кровом, едой, водой и лекарствами.

Столкнувшись с этой реальностью, Израилю было приказано сделать то, чего он на самом деле не хотел. Если он не сможет продвинуться в Рафах, то прекращение огня означало бы отказ практически от чего-либо и многое приобретение.

Прекращение огня на четыре-шесть недель дало бы международным организациям возможность разрядить обстановку в Газе и решить проблему глобального голода. Они могли бы разработать более эффективные механизмы, обеспечивающие доставку гуманитарной помощи не только в Газу, но и тем, кто в ней больше всего нуждается.

Прекращение огня привлечёт внимание всего мира к непримиримости ХАМАС и бедственному положению израильских заложников. Оно также поможет изменить неоднозначный международный нарратив об Израиле и ослабит давление на него с целью безоговорочного прекращения боевых действий.

Проще говоря, одностороннее прекращение огня со стороны Израиля на срок от четырех до шести недель создало бы стратегическую возможность, особенно если бы это создало возможность нормализовать отношения с Саудовской Аравией и сделать региональное выравнивание, возникшее после нападения Ирана на Израиль, более ощутимым.

Источник: https://congthuong.vn/loi-thoat-nao-cho-xung-dot-o-dai-gaza-israel-co-nen-don-phuong-ngung-ban-326027.html