Верховная народная прокуратура Дананга недавно уведомила местные народные прокуратуры региона о необходимости использования общего опыта в отношении уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии, повлекшем смерть человека.
Хотите спасти людей, но причиняете смерть
Согласно материалам дела, ранним утром 16 марта 2021 года г-н NQC (зашифрованная информация) поехал на машине с четырьмя пассажирами, включая NTD, чтобы перекусить. В это же время г-жа HTA, жена г-на C, непрерывно звонила, обвиняя мужа.
Захватывающий случай: мужчина дал задний ход, чтобы спасти жену, но сбил мужа насмерть
Подъезжая к ресторану, г-н С. увидел г-жу А., сидящую на мотоцикле на обочине дороги, поэтому он направил свою машину прямо на свою жену, в результате чего г-жа А. и мотоцикл упали на дорогу, а правая нога г-жи Д. оказалась зажата между мотоциклом и передней частью автомобиля.
Затем г-н С. не выключил двигатель, вышел из машины, подошёл к г-же А. и начал бить жену руками и ногами. Увидев это, Д. и несколько человек из ресторана бросились их останавливать.
Д. пытался руками вытащить ногу жены г-жи А., но не смог, поэтому он крикнул: «Кто-нибудь умеет водить машину? Дайте задний ход, чтобы мы могли вытащить ногу жены г-на С.», но никто из находившихся на месте происшествия не умел водить.
В экстренной ситуации, несмотря на отсутствие водительских прав и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, Д. все же рискнул сесть в машину г-на С., поехать задним ходом и остановиться, намереваясь помочь г-же А. скрыться.
Благодаря сдавшему назад автомобилю г-жа А. смогла встать и продолжить ссору с мужем перед машиной. В нужный момент, поскольку Д. не выключил двигатель, машина медленно двинулась в сторону пары.
Не выдержав, Д. резко нажал правой ногой на педаль газа, в результате чего автомобиль резко рванул вперёд, ударив г-на С. и его жену. Г-на С. затянуло под машину, и он протащил его 18 метров. В результате г-н С. погиб, а г-жа А. получила лёгкие травмы.
В июле 2021 года Народная прокуратура города Ханой провинции Биньзыонг возбудила уголовное дело против компании NTD за нарушение правил участия в дорожном движении в соответствии с пунктами а и б пункта 2 статьи 260 Уголовного кодекса и постановила наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.
Два месяца спустя Народный суд Ханоя начал рассмотрение дела в первой инстанции, применил смягчающие обстоятельства и приговорил Д. к 30 месяцам тюремного заключения за вышеуказанное преступление. Д. подал апелляцию с просьбой о смягчении наказания.
В январе 2022 года Народный суд провинции Биньзыонг начал апелляционное слушание, удовлетворил апелляцию Д., изменив решение суда первой инстанции, признав подсудимого виновным в непредумышленном убийстве, а не в нарушении правил дорожного движения, и приговорил его к 10 месяцам тюремного заключения.
Непредумышленное убийство или нарушение правил дорожного движения?
В декабре 2022 года главный судья Верховного народного суда в Дананге вынес решение об апелляции на вынесение окончательного решения, попросив Комитет судей Верховного народного суда в Дананге вынести окончательное решение, отменить апелляционное решение по уголовному делу Народного суда провинции Биньзыонг, провести повторное рассмотрение дела в направлении изменения обвинения и рассмотрения апелляции потребителя.
В феврале 2023 года Судебный комитет Высшего народного суда в Дананге вынес окончательное апелляционное решение, удовлетворив все окончательные апелляционные протесты главного судьи Высшего народного суда в Дананге.
В данном случае Верховная народная прокуратура Дананга считает, что Народный суд провинции Биньзыонг допустил серьезные ошибки при применении закона, что не соответствовало объективным обстоятельствам дела.
По мнению данного ведомства, имеются достаточные основания полагать, что подсудимый Д. выехал на транспортное средство и стал причиной смертельного происшествия, поэтому он должен нести уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, а не за непреднамеренное убийство.
Кроме того, Д. управлял автомобилем без водительских прав и употреблял алкоголь в концентрации 0,47 мг/л выдыхаемого воздуха. Органы прокуратуры первой инстанции провели расследование, возбудили уголовное дело и судили Д. по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса, что было обосновано и соответствовало закону.
В апелляционном суде Народный суд провинции Биньзыонг постановил, что подсудимый Д. управлял автомобилем не для участия в дорожном движении, а для спасения людей, но из-за неправильного управления он случайно сбил потерпевшего, что привело к смерти; фатальные последствия были вне субъективного сознания Д., поэтому подсудимый должен быть привлечен к ответственности за непредумышленное убийство. Однако Верховная народная прокуратура Дананга признала эту точку зрения ошибочной, как было проанализировано выше.
Ссылка на источник
Комментарий (0)