После того, как в конце 2022 года стартап OpenAI запустил свое первое приложение ИИ, ChatGPT, началась волна конкуренции по разработке приложений ИИ, особенно генеративного ИИ, приносящего множество удобств во все сферы жизни. Однако это несет и множество рисков.
Вторжение в личную жизнь
В последние годы многие организации и частные лица понесли убытки, когда киберпреступники использовали ИИ для создания видеороликов , которые подделывали изображения и голоса реальных людей. Одним из примеров является трюк Deepfake.
Согласно отчету о мошенничестве с идентификацией, опубликованному Sumsub в конце ноября 2023 года, число случаев мошенничества с Deepfake во всем мире возросло в 10 раз в 2022-2023 годах. Это также время, когда в мире произошел взрывной рост приложений искусственного интеллекта.
Status Labs отмечает, что Deepfakes оказали большое влияние на культуру, конфиденциальность и личную репутацию. Большая часть новостей и внимания вокруг Deepfakes была сосредоточена на порно со знаменитостями, порно мести, дезинформации, фейковых новостях, шантаже и мошенничестве. Например, в 2019 году американская энергетическая компания была обманута на 243 000 долларов хакером, который подделал изображение и голос руководителей компании и попросил сотрудников перевести деньги партнерам.
Reuters сообщил, что в 2023 году в социальных сетях по всему миру было распространено около 500 000 видео и аудио Deepfake. Помимо Deepfake для развлечения, существуют трюки, созданные мошенниками для обмана сообщества. По оценкам источников, в 2022 году убытки от Deepfake-мошенничества во всем мире составили до 11 миллионов долларов США.
Многие эксперты в области технологий предупреждали о негативных эффектах ИИ, включая права интеллектуальной собственности и подлинность, а также споры об интеллектуальной собственности между «произведениями», созданными ИИ. Например, один человек просит приложение ИИ нарисовать картину с определенной темой, но другой человек просит ИИ сделать то же самое, в результате чего картины имеют много общего.
Это с большой долей вероятности приведет к спорам о праве собственности. Однако на сегодняшний день в мире еще не принято решение о признании авторских прав на контент, созданный ИИ (признании авторских прав за лицами, которые заказывают креативный ИИ, или компаниями, которые разрабатывают приложения ИИ).
Изображение, созданное приложением ИИ
Трудно отличить настоящее от поддельного
Так может ли контент, созданный ИИ, нарушать авторские права? С точки зрения технологии, контент, созданный ИИ, синтезируется алгоритмами из данных, на которых он был обучен. Эти базы данных собираются разработчиками приложений ИИ из многих источников, в основном из базы знаний в Интернете. Многие из этих работ были защищены авторскими правами их владельцев.
27 декабря 2023 года The New York Times (США) подала в суд на OpenAI (с ChatGPT) и Microsoft, утверждая, что миллионы их статей использовались для обучения чат-ботов ИИ и платформ ИИ этих двух компаний. Доказательствами является то, что существует контент, созданный чат-ботами по запросу пользователей, который совпадает или похож на содержание статей. Эта газета не может игнорировать, когда их «интеллектуальная собственность» используется компаниями для получения прибыли.
The New York Times — первая крупная газета США, которая подала иск об авторских правах, связанный с ИИ. Возможно, что и другие газеты последуют этому примеру в будущем, особенно после успеха The New York Times.
Ранее, в июле 2023 года, OpenAI заключила соглашение о лицензировании авторских прав с информационным агентством Associated Press, а в декабре 2023 года — с Axel Springer — немецким издательством, владеющим двумя газетами Politico и Business Insider.
Актриса Сара Сильверман также присоединилась к паре судебных исков в июле 2023 года, обвинив Meta и OpenAI в использовании ее мемуаров в качестве обучающего текста для программ ИИ. Многие писатели также выразили тревогу, когда выяснилось, что системы ИИ поглотили десятки тысяч книг в своих базах данных, что привело к судебным искам со стороны таких авторов, как Джонатан Франзен и Джон Гришэм.
Тем временем фотосервис Getty Images также подал в суд на компанию, занимающуюся искусственным интеллектом, за создание изображений на основе текстовых подсказок из-за несанкционированного использования защищенных авторским правом визуальных материалов компании...
Пользователи могут столкнуться с проблемами авторских прав, когда они «небрежно» используют «работы», которые они попросили инструменты ИИ «создать». Эксперты всегда рекомендуют использовать инструменты ИИ только для поиска, сбора данных и внесения предложений в справочных целях.
С другой стороны, приложения ИИ сбивают пользователей с толку, когда они не могут отличить правду от лжи в определенном контенте. Издатели и редакции газет могут быть в замешательстве, получая рукописи. Учителя также испытывают трудности с пониманием того, использует ли работа студентов ИИ или нет.
Теперь сообществу придется быть более бдительным, поскольку неизвестно, что реально, а что поддельно. Например, обычному человеку будет сложно определить, была ли фотография «зачарована» или отредактирована ИИ.
Необходимо правовое регулирование использования ИИ
В ожидании инструментов приложений, которые могут обнаружить вмешательство ИИ, агентствам по управлению необходимо вскоре иметь четкие и конкретные правовые нормы использования этой технологии для создания частного контента. Правовые нормы должны показать всем, что контент и работы были подвергнуты вмешательству ИИ, например, прикрепляя водяной знак по умолчанию к изображениям, которые были обработаны ИИ.
Источник: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm
Комментарий (0)