Научные исследования не могут требовать «вкладывать деньги утром и получать результаты днем».

После того, как газета «Тхань Ниен» опубликовала статью «Ежегодные инвестиции в науку равны средствам, потраченным на строительство «одной мили дороги»», ученые продолжили высказывать свое мнение по вопросу бюджета научных исследований.

Менее 1% от общих бюджетных расходов

Профессор Нонг Ван Хай из Института исследований генома Вьетнамской академии наук и технологий заявил, что 300 миллиардов донгов (около 13 миллионов долларов США) инвестиционного бюджета на фундаментальные научные исследования через Национальный фонд развития науки и технологий (NAFOSTED) во Вьетнаме каждый год — это слишком маленькая цифра.

Г-н Хай сослался на доклад Национального института научно-технической политики Японии за 2020 год, в котором говорится, что в 2018 году объём средств, потраченных на научные исследования в США, составил почти 550 млрд долларов США, в Китае – почти 522 млрд долларов США, в Японии – 162 млрд долларов США, в Германии – 133 млрд долларов США, а в Южной Корее – 93 млрд долларов США. Число научных исследователей в Китае составило 1,87 млн ​​человек, в США – 1,43 млн человек, в Японии – 680 000 человек, в Германии – 430 000 человек, в Южной Корее – 410 000 человек.

Бюджет научных исследований во Вьетнаме по-прежнему невелик.

В 2018 году Китай обогнал США и стал мировым лидером по количеству международных публикаций. В отчёте за 2022 год Китай, по словам г-на Хай, продолжил опережать США не только по количеству, но и впервые по качеству публикаций в ведущих мировых журналах.

«Чтобы обладать такой ужасной властью, они ежегодно вкладывают сотни миллиардов долларов в развитие человеческих ресурсов и научно-технические исследовательские проекты», — сказал профессор Хай.

Кроме того, доцент доктор Фам Чунг Хьеу, заведующий кафедрой геологии Университета естественных наук (Национальный университет Хошимина), также сказал, что причина, по которой такие страны, как США и Китай, имеют сильную науку, заключается в том, что они имеют долгосрочное видение и инвестируют огромные суммы денег.

«Многие страны добились процветания благодаря систематическим и стратегическим инвестициям в фундаментальные научные исследования, которые осуществлялись на протяжении от нескольких десятилетий до сотен лет. В настоящее время бюджет Вьетнама на общие научные и технологические исследования составляет менее 1% от национального ВВП, в то время как в развитых странах мира этот показатель составляет 2% и более (в 2020 году США потратили на науку и технологии 3,45%, Китай – 2,4%). 300 миллиардов долларов в год не соответствуют общим темпам развития и не могут быть достаточными для повышения уровня вьетнамской науки», – прокомментировал доцент, доктор Хьеу.

По словам профессора Нонг Ван Хая, партийное постановление требует, чтобы расходы на науку и технологии составляли 2% или более от общих бюджетных расходов, но в 2022 году этот показатель составит всего 0,82%.

Страны оценивают науку на основе процесса, состоящего из 5 этапов: входные данные, деятельность, выходные данные, результаты и воздействие.

Вьетнамские предприятия слишком малы, чтобы стать источником инвестиций.

По словам доцента доктора Фам Чунг Хьеу, для того чтобы иметь больше финансовых ресурсов для научных исследований, в дополнение к государственному бюджету в странах также действуют нормативные акты, требующие от предприятий направлять доходы на инвестиции в исследования как в области фундаментальной, так и прикладной науки.

«Однако во Вьетнаме нет никаких нормативных актов по этому вопросу. Очень немногие предприятия, когда им нужно исследовать продукт, заказывают и инвестируют в учёных для этого», — поделился г-н Хьеу.

Профессор Нонг Ван Хай также сообщил: «За рубежом предприятия вкладывают значительные средства в государственные фонды, школы и научно-исследовательские институты. Но во Вьетнаме предприятия всё ещё очень малы и не имеют инвестиционного потенциала, поскольку даже нескольких миллиардов донгов недостаточно. В настоящее время только Vingroup достаточно сильна, чтобы управлять Инновационным фондом Vingroup (VinIF), финансируя научные исследования без разделения на учёных из государственных или частных исследовательских учреждений, что составляет почти 800 миллиардов донгов в течение 5 лет с 2018 по 2022 год».

Не ждите немедленных результатов от своих инвестиций.

Г-н Хай продолжил свой комментарий: «Мы не так богаты, как Америка, не так густо населены, как Китай, не имеем прочной научной базы, как Англия, Франция, Германия... и не обладаем достаточным боевым духом в науке, как Япония... поэтому опыт стран с развитой экономикой и наукой, но относительно новых и небольших, таких как Австралия, Новая Зеландия и Ирландия, также может преподать нам хорошие уроки».

Соответственно, страны оценивают науку на основе процесса, состоящего из 5 этапов: входные данные, деятельность, выходные данные, результаты и воздействие.

«CSIRO — крупнейшее научно-исследовательское агентство Австралии, финансируемое за счёт государственного бюджета, провело десятки тысяч исследовательских проектов и отобрало 286 проектов, соответствующих минимальному уровню финансовой отдачи. Это означает, что только 286 проектов могут оказать социальное, экологическое или экономическое воздействие. Таким образом, можно оценить, что количество исследовательских проектов на выходе составляет менее 3% от вложенных средств. Однако 3% проектов с заявками не только компенсируют первоначальные затраты на все остальные проекты, но и приносят огромную прибыль и эффективность», — проанализировал профессор Нонг Ван Хай.

Не говоря уже о том, что существуют исследовательские проекты, которым требуются десятилетия, а то и сотни лет, чтобы оказать влияние на жизнь.

«Поэтому крайне неверно утверждать, что строительство мили дороги обеспечивает прохождение сотен тысяч людей, а научные исследования бесполезны. От ввода данных до результатов, от воздействия и влияния научно-исследовательских проектов проходит много времени», — прокомментировал г-н Хай.

Доцент доктор Фам Чунг Хьеу также считает, что инвестиции в научные исследования, особенно в фундаментальную науку, не дают мгновенных результатов. «Если бы нам требовались немедленные результаты, такие страны, как США и Китай, не стали бы такими сильными, какими они являются сегодня», — поделился г-н Хьеу.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm