Сможет ли Трамп действительно положить конец конфликту на Украине «за 24 часа»?
Báo Dân trí•09/11/2024
(Дэн Три) - По мнению военных аналитиков, любому человеку, независимо от его таланта, сложно решить такую сложную проблему, как украинский конфликт, за столь короткий период времени.
Г-н Зеленский встретился с г-ном Трампом во время его визита в США в сентябре (Фото: Reuters).
Президентские выборы в США завершились победой, которую, по заявлениям СМИ страны, одержал кандидат Дональд Трамп. Сейчас внимание общественности приковано к вопросу: как будет развиваться военно-техническое сотрудничество Украины с новой администрацией Белого дома и что победа Трампа означает для Москвы и Киева. В ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно заявлял, что в случае избрания он сможет положить конец конфликту на Украине до своей официальной инаугурации 20 января 2025 года, «сделав это в течение 24 часов». Однако, по мнению военных аналитиков, любому человеку, каким бы талантливым он ни был, сложно решить такую сложную проблему, как украинский конфликт, за столь короткий срок. Пока, помимо обещания положить конец конфликту на Украине до своей официальной инаугурации, команда Трампа не предоставила никаких подробностей о том, как избранный президент будет реализовывать свой план. Более того, Трамп не может сделать этого без принесения присяги, поскольку до полудня 20 января 2025 года у него по-прежнему не будет никакой власти, особенно во внешней политике. До этого Джо Байден по-прежнему будет президентом. По данным источников, после официальной инаугурации 47-й президент США сможет сформировать команду для решения украинской проблемы. Только после этого он сможет приступить к реализации своих планов. В Вашингтоне не может быть двух правительств с прямо противоположными взглядами. После этого можно будет говорить о перспективе прекращения вооружённого конфликта на Украине. Гипотетически Трамп мог бы положить конец украинскому конфликту, но вопрос в том, на каких условиях и кто будет объявлен победителем. На данном этапе западный альянс, включая, конечно же, Соединённые Штаты, совершенно не устраивает прекращение войн на условиях президента России Владимира Путина. Например, в отношении нейтралитета Киева, сохранения Россией контроля над новыми регионами Украины, а также « демилитаризации » и «дефашизации» Украины. Потому что, если бы это было сделано, это, как минимум, означало бы, что США и Запад признали бы политическое поражение в украинском конфликте. Другими словами, всё, что США и Европа сделали до сих пор, оказалось напрасным и не имело военно- политического эффекта. И нет оснований полагать, что новая администрация США пойдёт по этому пути. «Призрак» вывода войск из Афганистана может подорвать внешнеполитический авторитет Вашингтона. Если Трамп действительно хочет положить конец конфликту на Украине (это, конечно, лишь предположение), он должен представить ситуацию таким образом, чтобы Россия не выиграла в нём (хотя Москва и получила контроль над значительной территорией), а Украина не проиграла, то есть сохранила свою независимость и суверенитет. И в этой связи для Запада важно, чтобы Киев первым заявил о своём желании положить конец конфликту на таких условиях, чтобы это не было исключительно западной инициативой. Ближайшее будущее покажет, сможет ли г-н Трамп разрешить нынешние противоречия столь эффективно. Тем самым создав видимость того, что Запад не проиграл, Россия не победила, а Украина не потерпела поражение. Конечно, это не произойдёт в течение 24 часов, даже в самых смелых мечтах. В «арсенале» будущего президента США, безусловно, есть экономические рычаги и военная мощь. Новая администрация в Вашингтоне может оказывать давление на Москву (усиливая санкции) и может поставить Киев в практически безвыходное положение, сократив помощь вооружениями и военной техникой. Иными словами, у США явно есть варианты (хотя это далеко не полный список) усилить давление на стороны конфликта. Но главный вопрос заключается в том, согласится ли Москва на такие предложения и продолжит ли Россия в оставшееся до 20 января 2025 года время политику «свершившегося факта», то есть прямой победы на поле боя, чтобы сориентировать ситуацию в более выгодном для себя направлении.
Комментарий (0)