Закон Вьетнама о праве на защиту персональных данных в контексте развития искусственного интеллекта (ИИ)
Что касается ответственности государства: В контексте активного развития искусственного интеллекта Министерство информации и коммуникаций (ныне Министерство науки и технологий) приняло Постановление № 2259/QD-BTTTT о стратегии применения искусственного интеллекта до 2030 года, в котором подчеркивается, что развитие искусственного интеллекта должно обеспечивать безопасность, защищать права человека и не нарушать этические и социальные нормы. Кроме того, в Постановлении № 13/2023/ND-CP конкретно оговаривается ответственность государства за защиту данных, включая разработку политики, реализацию руководящих принципов, распространение законов, проведение проверок, экспертиз и международное сотрудничество в области защиты данных.
Помимо вышеуказанных документов, ответственность государства за защиту частной жизни также предусмотрена в Гражданском кодексе, Уголовном кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе, Гражданском процессуальном кодексе, Законе об издательском деле, Законе о профилактике и борьбе с ВИЧ/СПИДом и т. д. В частности, Закон о кибербезопасности 2015 года и Закон о сетевой информационной безопасности добавляют уровень защиты личной информации в киберпространстве, требуя от государственных органов координировать действия с организациями и частными лицами при обработке личной информации для обеспечения безопасности данных.
Что касается прав отдельных лиц: право на защиту персональных данных является обязанностью не только государства, реализуемого через обязанности и полномочия государственных органов, но и самим лицам необходимо правовое регулирование для проактивной реализации права на защиту персональных данных. В частности, правовое регулирование права на защиту персональных данных в контексте искусственного интеллекта (ИИ) включает в себя множество важных положений. Физические лица имеют право на получение информации о сборе и использовании персональных данных, включая цели и область использования; право на доступ, запрос на изменение или удаление данных, если информация неточна или больше не нужна; право возражать против обработки данных в некоторых случаях, особенно при использовании данных в маркетинговых целях или автоматизированном анализе. Закон также требует обеспечения безопасности данных, предотвращения несанкционированного доступа и злоупотребления информацией.
Конституция 2013 года признает право на защиту персональных данных одним из прав человека. Статья 21 подчёркивает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Закон «О сетевой информационной безопасности» 2015 года также уточняет это право, требуя, чтобы сбор информации осуществлялся с согласия субъекта, чтобы сфера её использования ограничивалась первоначальной целью, и чтобы информация не могла быть произвольно передана без согласия субъекта или по запросу компетентного органа.
Что касается права на информирование и согласие при сборе и использовании персональных данных, Конституция 2013 года устанавливает, что лица должны быть информированы и имеют право дать согласие или отозвать его. Статья 21 Закона об информационных технологиях 2006 года запрещает раскрытие персональных данных, если иное не предусмотрено законом. Кроме того, Декрет № 13/2023/ND-CP обязывает организации и лиц, обрабатывающих персональные данные, чётко сообщать о цели, типе данных, методе обработки, а также о возможных рисках. Согласие должно быть выражено чётко в письменной форме, устно или посредством подтверждения.
Нарушение прав интеллектуальной собственности и средства правовой защиты: Определение нарушений прав интеллектуальной собственности является важным фактором для государства при определении времени и способа защиты прав интеллектуальной собственности, а также для получения гражданами оснований для обращения к государству с просьбой о защите своих прав на интеллектуальную собственность. В действительности, системы управления на основе искусственного интеллекта используются всё чаще, что приводит к нарушениям прав на неприкосновенность частной жизни и прав интеллектуальной собственности. В настоящее время нормативные акты, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности, разбросаны по множеству различных правовых документов, включая Указ № 13/2023/ND-CP, Уголовный кодекс, Закон о кибербезопасности 2018 года и постановления об административных санкциях.
Во-первых, Закон «О кибербезопасности» 2018 года является важной основой для регулирования деяний, посягающих на национальную безопасность в киберпространстве. В пункте 1 статьи 17 настоящего Закона перечислены деяния, связанные с кибершпионажем, которые нарушают государственную, коммерческую, личную, семейную тайну и тайну частной жизни. К ним относятся незаконное присвоение, купля-продажа, разглашение информации; уничтожение и повреждение данных; саботаж технических средств защиты информации; незаконное прослушивание, запись и видеосъёмка, а также иные деяния, нарушающие неприкосновенность частной жизни.
Во-вторых , Уголовный кодекс 2015 года (измененный и дополненный в 2017 году) предусматривает смежные преступления, в том числе: Статья 159 рассматривает нарушение тайны переписки, телефона и телеграмм; Статья 288 предусматривает преступление незаконного предоставления или использования информации в Интернете; Статья 291 упоминает преступление незаконного сбора и торговли информацией о банковских счетах.
В-третьих, Указ № 15/2020/ND-CP устанавливает административные санкции за незаконный сбор, использование и распространение персональных данных без согласия субъекта, а также за нарушение нормативных актов, касающихся безопасности персональных данных. Эти нормативные акты способствуют защите конфиденциальности и персональных данных, но для обеспечения эффективности необходимо продолжать совершенствовать законодательство, повышать осведомленность общественности и укреплять правоприменительные полномочия компетентных органов.
В-четвертых, некоторые другие специализированные правовые документы также признают ДЛП субъектом личных прав и предусматривают меры по предотвращению нарушений, например: Закон «О медицинском обследовании и лечении» 2023 года закрепляет право на уважение личной жизни, закрепленное в статье 10. Соответственно, информация о состоянии здоровья и личной жизни, зафиксированная в медицинской карте пациента, является конфиденциальной. Кроме того, Закон «О медицинском обследовании и лечении» строго запрещает удаление или изменение медицинской карты пациента.
Помимо национального законодательства, персональные данные также защищены техническими мерами, региональными законами и международными договорами (например, Регламентом Европейского Союза о защите персональных данных, конвенциями по правам человека). Технические меры защиты данных, обработки и предотвращения незаконного сбора, обработки и раскрытия персональных данных, такие как: установка паролей; усиление безопасности; ограничение и блокировка доступа; использование программного обеспечения безопасности; шифрование данных и т. д. для предотвращения рисков, связанных с персональными данными. Эти меры носят преимущественно самозащитный характер и могут широко и повсеместно применяться всеми субъектами, связанными с персональными данными.
Искусственный интеллект (ИИ) считается одной из ключевых технологий XXI века, обеспечивающей прорыв в производственных мощностях и повышающей национальную конкурентоспособность. Фото: Документ
Применение действующего законодательства о праве на защиту персональных данных
В 2023 году Правительство завершит разработку Указа № 13/2023/ND-CP о защите ДЛСН. К 2024 году Правительство продолжит выпуск Указа № 26/2024/ND-CP об управлении международным сотрудничеством в области права и судебной реформы. Закон о защите ДЛСН также находится в разработке и, как ожидается, вступит в силу с 1 января 2026 года. В действительности, существует определенная задержка между законодательной работой и фактической ситуацией с нарушениями ДЛСН во Вьетнаме; до сих пор не были своевременно разработаны и обнародованы полные правовые нормы о защите ДЛСН, а существующие документы находятся только на уровне подзаконных актов (изданных Правительством). Это создает правовой пробел, затрудняющий рассмотрение нарушений. Ущемляются личные права, снижается доверие людей к закону и властям, и в то же время это создает условия для враждебных сил для искажения и саботажа партии и государства.
Со стороны правительства было проведено много управленческих мероприятий, в частности, Указ № 13/2023/ND-CP, способствующий созданию правовой базы и продвижению международного сотрудничества. Агентства и подразделения, непосредственно отвечающие за реализацию управления деятельностью по обеспечению соблюдения законодательства о защите DLCN, в последнее время приложили усилия и достигли определенных результатов. Согласно статистике Министерства общественной безопасности , с 2015 по 2021 год было выявлено более 350 случаев раскрытия и утраты государственных секретов в киберпространстве. Из них наиболее распространенной причиной является публичное размещение конфиденциальной информации на веб-сайтах и электронных информационных порталах государственных органов, что составляет 57,7%. Раскрытие секретов через социальные сети, такие как Facebook и Zalo, составляет 9,3% и имеет тенденцию к росту. Кроме того, некоторые случаи утечки произошли через службы электронной почты, такие как Gmail и Yahoo, что составляет 1,6%. Эти цифры показывают, что риск потери информационной безопасности по-прежнему сложен, требует более строгого управления и повышения осведомленности о безопасности в агентствах и организациях.
Министерства и органы управления неэффективно применяют новые технологии безопасности, что приводит к правовым пробелам и рискам нарушения DLCN. Несмотря на то, что Указ № 13/2023/ND-CP был издан, его реализация по-прежнему ограничена. Многие люди не в полной мере осведомлены о своих правах, что приводит к молчанию в случаях их нарушения, таких как угрозы раскрытия конфиденциальной информации, мошенничество и присвоение имущества. Некоторые люди заблаговременно сообщают о нарушениях своих прав или подают в суд, но это число всё ещё невелико. Многие люди не в полной мере осведомлены о своих правах на защиту персональной информации, что приводит к незнанию того, как принять меры для защиты своих законных прав, и часто хранят молчание перед лицом нарушений (угроз раскрытия конфиденциальных изображений/информации; мошенничество и присвоение имущества и т. д.).
Вторжение в личную жизнь и распространение информации не только нарушает право на неприкосновенность частной жизни, но и наносит серьёзный ущерб чести и достоинству граждан. Эта реальность требует усиления мер контроля, ужесточения санкций за нарушения и повышения осведомлённости населения о защите прав личности в цифровую эпоху (1) . Вторжение в личную жизнь и распространение конфиденциальной информации не только нарушает право на неприкосновенность частной жизни, но и наносит серьёзный ущерб чести и достоинству граждан. Необходимо более строго пресекать подобные действия и принимать эффективные превентивные меры.
В настоящее время борьба с нарушениями DLCN сопряжена со множеством трудностей из-за недостаточной правовой базы. Несмотря на наличие конкретных правил, наказания за нарушения по-прежнему незначительны по сравнению с последствиями, которые они влекут за собой. Например, в некоторых случаях нарушители подвергаются лишь административным взысканиям, а штрафы оказываются недостаточным сдерживающим фактором, что приводит к дальнейшему совершению нарушений.
Таким образом, в действительности процесс совершенствования и применения правовой системы по защите DLCN все еще имеет много недостатков, что приводит к трудностям и препятствиям в обеспечении конфиденциальности и безопасности данных в условиях бурного развития технологий искусственного интеллекта.
Во-первых, правовая база в контексте развития искусственного интеллекта (ИИ) во Вьетнаме еще не завершена.
Что касается системы правовых документов: Текущая система правил защиты персональных данных во Вьетнаме содержится во многих различных правовых документах, таких как Закон о сетевой информационной безопасности 2015 года, Закон о кибербезопасности 2018 года, Закон о национальной безопасности 2004 года, Гражданский кодекс 2015 года, Уголовный кодекс 2015 года, Закон об обращении с административными правонарушениями 2012 года, Закон о судебных записях 2009 года, Закон о защите прав потребителей 2023 года, Закон о кредитных учреждениях 2024 года... В действительности правила, касающиеся защиты персональных данных в этих документах, не последовательны, каждый документ подходит к вопросу с другой точки зрения. Эта непоследовательность привела к дублированию и конфликтам между правовыми положениями, вызывая множество трудностей в применении и обеспечении соблюдения правил на практике.
Что касается полноты правового регулирования: Соответствующие нормативные акты в значительной степени неконкретны и носят принципиальный или директивный характер, что создает множество проблем для заинтересованных сторон, включая органы управления и предприятия, при эффективном толковании и применении закона. В частности, содержание понятия «конфиденциальность данных» нечетко определено в ряде правовых документов, что затрудняет определение юридической ответственности при возникновении споров. Кроме того, стандарты сетевой безопасности или обязанности организаций и предприятий по сбору и хранению пользовательских данных по-прежнему неопределенны, что легко приводит к уклонению от соблюдения правовых норм или нарушениям, за которые сложно привлечь к ответственности. Кроме того, структура нормативных документов и специализированная терминология по-прежнему неадекватны, если в них не определены обязанности организаций и предприятий, обрабатывающих данные.
Что касается санкций за нарушения: юридическая ответственность за нарушения DLCN в действующем вьетнамском законодательстве всё ещё недостаточно сильна, чтобы обеспечить высокий уровень сдерживания. Низкие штрафы не только снижают эффективность предотвращения нарушений, но и могут сделать защиту прав пользователей сложной задачей в случае серьёзных нарушений на практике.
Вьетнам до сих пор не принял нормативных актов о создании специализированного надзорного органа по защите прав человека и основных свобод (DLCN). Это приводит к нехватке организаций, обладающих достаточным потенциалом и полномочиями для проверки, рассмотрения и контроля соблюдения правил DLCN, что создает существенный пробел в этом механизме защиты. Кроме того, в действующей вьетнамской правовой системе также отсутствуют подробные положения об устранении последствий нарушений DLCN. В частности, право на забвение в необходимых случаях до сих пор не включено в правовую базу, что создает пробел в защите прав человека от таких нарушений.
Необходимо создать специализированное агентство по защите и мониторингу персональных данных, способное эффективно координировать и управлять данными. Необходимо использовать ресурсы существующих подразделений, чтобы ограничить разрастание громоздкого государственного аппарата. Это агентство будет играть центральную роль в формировании правовой базы управления персональными данными, обеспечивая четкие и практичные стандарты хранения, обработки и обмена информацией. В то же время оно должно стать надежным адресом, куда люди могут обратиться за поддержкой в решении вопросов, связанных с нарушениями или злоупотреблением персональными данными. Это агентство также является центром координации действий с полицией и функциональными подразделениями по выявлению преступлений, связанных с персональными данными, тем самым повышая способность выявлять и пресекать нарушения закона.
Во-вторых, осведомленность и бдительность людей по-прежнему ограничены, в то время как искусственный интеллект (ИИ) делает нарушения DLCN все более изощренными.
Осведомлённость о защите персональных данных пока недостаточна, и субъекты DLCN часто непреднамеренно проявляют небрежность, легко предоставляя персональные данные. В настоящее время большинство приложений и веб-сайтов содержат чёткие предупреждения о политике конфиденциальности. Однако большинство пользователей не читают её внимательно из-за ограниченного времени. В результате пользователи безоговорочно принимают все условия, не имея чёткого представления о том, как их данные собираются, обрабатываются и передаются.
Фактически, пользователи часто соглашаются на свободную обработку организациями персональных данных, не понимая в полной мере механизма сбора, хранения или использования информации. Более того, когда появляется уведомление с запросом на доступ к контактам, коллекциям или другим файлам данных на устройстве, многие пользователи также быстро, не задумываясь, непреднамеренно предоставляют доступ ко всему контенту этого приложения или веб-сайта. Это является причиной утечки, присвоения или продажи персональных данных. Важная информация, такая как биометрические данные, личная история, отношения, состояние здоровья или финансы, часто становится общедоступной, что создает условия для использования программным обеспечением для сбора данных. Кроме того, некоторые должностные лица, государственные служащие и государственные служащие до сих пор не в полной мере понимают порядок предоставления и управления персональными записями или связанными с ними данными, что приводит к недостаточному вниманию к руководству, руководству и выполнению задач архивирования в учреждениях и подразделениях.
Хранение, сохранение и обработка данных выявили множество ограничений в контексте все более развивающейся научно-технической революции. Обновление и использование DLCN в государственных учреждениях и организациях осуществляется с помощью множества различных методов хранения, включая хранение данных за рубежом (например, в США и Сингапуре) (2) . Однако до сих пор нет конкретных положений об ответственности и процессах управления хранением и использованием DLCN со стороны организаций, предоставляющих услуги арендованного хранения. В то же время наблюдается также отсутствие надзора со стороны компетентных органов за этой деятельностью. Эта халатность привела к увеличению риска ухудшения качества или повреждения архивных документов; многие документы, которые не были должным образом защищены, были серьезно повреждены насекомыми или факторами окружающей среды, что привело к потере возможности восстановления. Для электронных данных отсутствие регулярных обновлений и возможностей резервного копирования и сохранения затруднило или сделало невозможным использование данных при необходимости.
Кроме того, многие учреждения и подразделения организуют лишь временное хранение, используя примитивное оборудование для хранения, не соответствующее государственным стандартам сохранности документов и архивов. Документооборот и архивирование играют важнейшую роль в деятельности подразделений и организаций (3) . В частности, DLCN, зашифрованные и хранящиеся в базах данных сайтов электронной коммерции, стали объектом кибератак. Неспособность предприятий обеспечить безопасность систем привела к потере важных баз данных, что создало серьёзную проблему в управлении и сохранении цифровой информации.
Распространение и популяризация правовых норм о защите персональных данных отстают от развития науки и технологий. Государственные органы и организации не уделяют должного внимания повышению осведомленности и ответственности в области защиты персональных данных. Пользователи не осознают важности защиты персональных данных и не принимают надлежащих мер.
DLCN до сих пор не используется в полной мере, и её ценность не раскрыта в полной мере для построения электронного правительства, реформирования государственного управления, государственного менеджмента, а также для содействия социально-экономическому развитию. Хранение DLCN в государственных административных органах по-прежнему не унифицировано. Многие документы находятся в состоянии «распаковки», «накопления» и не используются в полной мере для создания реальной ценности. Потребность в подключении, совместном использовании и использовании общих баз данных между министерствами, ведомствами и местными органами власти не была эффективно удовлетворена. Кроме того, несмотря на разработку и включение инвестиционных проектов в план, до сих пор не утверждено финансирование создания системы общих баз данных в сфере культуры, спорта и туризма. Это приводит к тому, что государственные органы не могут использовать, обрабатывать и анализировать DLCN для получения уточнённых данных, необходимых для эффективного обеспечения комплексного социально-экономического развития.
Хранение, сохранение и обработка данных обнаруживают множество ограничений в контексте все более развивающейся научно-технической революции_Фото: nld.com.vn
Стратегия ИИ 2030 и революция в защите персональных данных во Вьетнаме
Стратегия Вьетнама по развитию искусственного интеллекта (ИИ) до 2030 года не только знаменует собой выдающиеся инновации, но и демонстрирует твёрдую решимость содействовать будущему ИИ. Однако, наряду с бурным развитием ИИ, вопрос защиты DLCN становится всё более актуальным, поскольку существующая правовая база недостаточно всеобъемлюща и эффективна для борьбы с соответствующими нарушениями. Исходя из опыта и опыта других стран, необходимо отметить следующее:
Во-первых, разработать отдельные правовые документы по защите персональных данных.
Вьетнам разрабатывает Закон о защите персональных данных, основанный на законодательстве других стран и общественном мнении. Законопроект охватывает многие ключевые моменты, включая:
- Область применения: Защита данных вьетнамских граждан, организаций и агентств, а также иностранцев, работающих, проживающих или участвующих в обработке данных во Вьетнаме.
- Объекты защиты: включая данные о местоположении, прямые идентификационные номера (например, номер удостоверения личности, CCCD, паспорт, адрес электронной почты), биометрические данные (отпечатки пальцев, ДНК), финансовую информацию, семейные и поведенческие данные, а также другие типы данных, которые могут идентифицировать субъекта.
- Принципы защиты и права субъектов данных: установить такие принципы, как законность, прозрачность и целесообразность; обеспечить права доступа, передачи, исправления, удаления и право быть «забытым».
- Положения об ответственности и рассмотрении нарушений: определяют обязанности и полномочия соответствующих субъектов (контролеров, обработчиков, защитников данных и экспертов), а также механизмы санкций, включая компенсацию ущерба, административное и уголовное преследование.
- Правовая синхронизация: разрабатывающему законопроект органу необходимо тесно взаимодействовать с соответствующими сторонами, изучать текущие документы и прояснять связь с Законом о данных 2024 года, чтобы избежать дублирования и совпадений в нормативных актах.
Во-вторых, добавить штрафы для организаций, нарушающих правила.
Хотя действующее законодательство в основном предусматривает наказания для физических лиц, нарушающих закон, в действительности компании, преследующие цель получения прибыли, незаконно покупают, продают и собирают DLCN-данные с помощью специализированных технических систем. Расширение видов наказаний для организаций-нарушителей необходимо для предотвращения и сдерживания нарушений неприкосновенности частной жизни. Если наказывать только физических лиц, закон может создавать лазейки для юридических лиц, что не является достаточным сдерживающим фактором. Для обеспечения сдерживающего эффекта за административные нарушения прав на защиту DLCN «незаконная прибыль, полученная в результате совершения административных правонарушений, будет принудительно возвращена», а за уголовные нарушения прав на защиту DLCN, помимо вышеуказанных наказаний, должна быть предусмотрена дополнительная форма «принудительного прекращения деятельности» или «временного приостановления деятельности» для организаций-нарушителей. Таким образом, Вьетнам стремится создать всеобъемлющую и единую правовую систему защиты персональных данных, которая не только гарантирует права граждан, но и создает благоприятные условия для устойчивого развития искусственного интеллекта в будущем.
В-третьих, необходимо создать специализированное агентство по защите и надзору за персональными данными, способное эффективно координировать и управлять данными. Во многих странах Европейского союза (ЕС) созданы независимые агентства по защите данных, которые добились значительных успехов. Эти агентства не только берут на себя функцию надзора за обработкой данных внутри страны, но и создают мост для международного сотрудничества, помогая управлять и контролировать данные своих граждан при их обработке за рубежом. Такая модель не только обеспечивает прозрачность, но и повышает эффективность защиты прав каждого гражданина от риска потери, злоупотребления и нарушения персональных данных. Вьетнаму следует обратиться к опыту этих стран для создания независимого агентства по защите данных.
В-четвёртых, ужесточить административную и уголовную ответственность за нарушения в сфере персональных данных. Расширение системы наказаний может включать такие меры, как требование о возврате всех незаконно полученных доходов. Одновременно с этим следует применять более строгие санкции, такие как тюремное заключение за серьёзные или повторные нарушения, для повышения эффективности правоохранительных органов. Это не только обеспечивает справедливость по отношению к пострадавшим сторонам, но и является радикальным подходом к повышению осведомлённости о правоохранительной деятельности и защите конфиденциальности в цифровую эпоху.
В-пятых , разработать принцип определения нарушений вместо их перечисления. В настоящее время законодательство в основном движется в направлении перечисления нарушений, однако реальность показывает, что оно весьма разнообразно и безгранично в отношении окружающей среды. Вместо того, чтобы пытаться перечислить или сделать конкретные предположения, Закон о защите в будущем должен перейти к разработке ориентированных базовых принципов. Эти принципы должны помочь четко определить права и обязанности заинтересованных сторон, выявить нарушения, создать более гибкий правовой коридор и четкий механизм ответственности. Это будет стимулировать стороны к активному продвижению своих прав в области защиты ИПИ, и в то же время соответствовать динамичному развитию общества и технологий.
В-шестых, предусматривается применение передовых технологий шифрования для защиты данных государственных органов. Рекомендация может применять технологию шифрования данных блокчейн (4) для управления и защиты персональных данных пользователей в системе государственных данных. Данные, используемые частными лицами и организациями в процессе предоставления государственных услуг, по-прежнему могут стать объектом кибератак. Блокчейн в настоящее время является новой технологией, широко применяемой и высокобезопасной, подходящей для процесса преобразования технологий 4.0 в государственных административных органах. Технология шифрования не только помогает защитить информацию, но и гарантирует, что доступ к конфиденциальным данным частных лиц и организаций, хранящимся в системе, имеют только уполномоченные лица. В условиях быстрорастущих технологий применение передовых технологий в управлении персональными данными является незаменимым. Системы онлайн-мониторинга, технологии искусственного интеллекта (ИИ) и большие данные (Big Data) могут использоваться для мониторинга доступа к системе, выявления и предотвращения нарушений закона в режиме реального времени. Сочетание права и технологий повысит эффективность управления, минимизируя потенциальные риски. Шифрование также должно быть основано на биометрических характеристиках, чтобы ограничить утечку персональных данных в преступных целях.
----------------------
.
(2) Хоанг Тхи Хоай Тхо, «Защита персональных данных в контексте четвёртой промышленной революции в соответствии с законодательством Вьетнама», магистерская диссертация по праву, Юридический университет – Ханойский национальный университет, 2023 г.
(3) См.: Ву Тхи То Нга, «Некоторые решения по повышению эффективности делопроизводства и архивной работы в Народном комитете провинции Сонла», Электронный портал Верховной народной прокуратуры, https://vksndtc.gov.vn/tin-tuc/cong-tac-kiem-sat/mot-so-phap-nang-caohieu-qua-cong-tac-van-th-t-t7194.html, от 15-15
(4) Блокчейн – это распределенная система баз данных, работающая на основе механизма цепочки блоков (блокчейн), в которой информация хранится в блоках (блокчейн) и тесно связана в цепочку (цепочка) непрерывно, причем информация кодируется сложными алгоритмами.
Источник: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/nghien-cu/-/2018/1088002/phap-luat-ve-quyen-duoc-bao-ho-du-lieu-ca-nhan-trong-tri-canh-phat-trien-tri-tue-nhan-tao -%28AI�-tai-viet-nam-vaot-koen-nnghi.aspxhi.aspxhi.aspxhhi
Комментарий (0)