«ПСЖ» выиграл Лигу чемпионов, одержав победу со счетом 5:0 над «Интером» в финале. |
После более чем трех десятилетий работы с традиционным групповым этапом Лига чемпионов вступила в новую эру с форматом «расширенного группового этапа» — 36 команд играют один раунд против восьми разных соперников, а затем попадают в раунд плей-офф в соответствии с их положением в общем рейтинге.
Для ПСЖ это сезон спасения. Но для остального европейского футбола вопрос заключается в следующем: действительно ли этот новый формат успешен или он просто пытается скрыть старые недостатки под новым слоем краски?
ПСЖ - с низа турнирной таблицы на вершину Европы
После группового этапа ПСЖ финишировал лишь на 15-м месте. Они проиграли три из своих первых пяти игр, немного не дотянув до места в топ-24 — безопасной зоны для дальнейшего продвижения. Но команда Луиса Энрике реабилитировалась, одержав победу в последних трех матчах и обеспечив себе место в плей-офф с «Брестом», а затем обыграв «Ливерпуль» (победителя группы), «Интер» и «Барселону» и завоевав титул.
При старом формате такое путешествие было бы практически невозможным. Но теперь команда, игравшая нестабильно на протяжении трех месяцев, все равно может выиграть титул, если она взорвется в нужный момент. Это прогресс? Или это проявление нестабильности, которую УЕФА непреднамеренно поощряет?
Победа ПСЖ в Лиге чемпионов — это то, о чем мало кто задумывается. |
УЕФА продвигал новый формат под лозунгом «Каждая игра имеет значение». Теоретически это правда. Лишь два матча в финальном туре оказались совершенно бессмысленными. Но на самом деле девять команд выбыли еще до начала восьмого раунда. «Манчестер Сити», несмотря на поражение в трех из четырех последних матчей, вышел в плей-офф. Так в чем же «важность» каждого матча?
Не говоря уже о том, что при выходе в плей-офф 24/36 команд реальная конкуренция на групповом этапе снижается. Когда у большинства команд еще есть шанс, «риск выбывания» — элемент, который создает привлекательность — снижается.
Более привлекательно, но справедливо ли это на самом деле?
В эмоциональном плане групповой этап этого сезона более интересен. Только две команды («Ливерпуль» и «Барселона») уверены в том, что попадут в восьмерку сильнейших перед финальным туром. Это способствовало драматичной серии игр: в 18 играх было забито 64 гола. Но в чем же недостаток? Такая команда, как «ПСЖ», не вошедшая в топ-24, все равно может выиграть чемпионат. Тем временем лидер группы «Ливерпуль» выбыл из 1/8 финала.
По сравнению с национальным чемпионатом это похоже на то, что команда, занявшая 10-е место в турнирной таблице Премьер-лиги, все еще может стать чемпионом, если хорошо сыграет в последних матчах, — а это может вызвать споры.
Однако у УЕФА есть основания для перемен. Традиционный групповой этап становится скучным. Крупные команды часто выигрывают билеты на ранних этапах, финальная серия не отличается драматизмом. Новая модель частично решает эту проблему: многие важные матчи начинаются рано, многие команды сохраняют надежду до последней минуты.
Новый формат Лиги чемпионов вызывает споры. |
Однако УЕФА также рискует: не приведут ли к тому, что расширение возможностей приведет к потере ценности матчей? По-прежнему ли болельщики считают, что титул Лиги чемпионов стал достойной наградой за стабильный сезон или это просто результат «своевременного взрыва»?
Несмотря на споры, ПСЖ все равно заслуживает похвалы. Они адаптируются, совершенствуются и знают, как преодолеть каждый этап новой модели. Но их путь также показывает, как новый формат меняет сущность Лиги чемпионов: от турнира стабильности и высокого класса до гонки, где «тот, кто взрывается в нужный момент, побеждает».
Хорошо это или плохо для европейского футбола? Ответ не ясен. Просто знайте, что ПСЖ — первая команда, которая максимально использует возможности, созданные новым форматом. И УЕФА — преследуя как спортивные , так и коммерческие цели — наверняка продолжит внимательно следить за результатами этой «реформы» в предстоящих сезонах.
Источник: https://znews.vn/psg-vo-dich-uefa-thang-hay-thua-voi-the-thuc-moi-post1557475.html
Комментарий (0)