Толкование терминов в проекте Закона об управлении и использовании оружия, взрывчатых веществ и вспомогательных средств (с поправками) крайне важно. Подчеркнув это, депутат Национальной ассамблеи Ву Хюй Кхань ( Бинь Зыонг ) заявил, что это самый важный вопрос, который правительство предлагает изменить для обеспечения соответствия закона действительности, особенно в части, касающейся классификации оружия.
В действующем Законе положения о классификации оружия по-прежнему достаточно сложны, в соответствии с которыми «военное оружие» в основном предназначено для оснащенных субъектов, таких как вооруженные силы, а также некоторых, включая лесников, таможенные службы и т. д. В то же время «примитивное оружие» классифицируется в соответствии с определением конструкции.
Однако делегат Ву Хюй Кхань отметил, что в последнее время наблюдается рост числа преступлений против общественного порядка с использованием орудий, которые считаются орудиями преступления, но с точки зрения закона не относятся к категории «боевого оружия» или «примитивного оружия». Поэтому делегат Ву Хюй Кхань заявил, что в связи с отказом от внесения поправок в положения Уголовного кодекса необходимо как можно скорее разработать правовой механизм для надлежащего пресечения преступлений, совершаемых с использованием обычных орудий, но с целью посягательства на жизнь человека.
По словам депутата Национального собрания Нгуена Хай Зунга (Нам Динь), армия и полиция Вьетнама создают революционные, дисциплинированные, элитные и современные силы, включая вопрос научных исследований в вооружённых силах. Делегат заявил, что необходимо включить в законопроект научное определение понятия «боевое оружие», поскольку толкование терминов в законопроекте в настоящее время представляет собой лишь инвентаризационную меру без общего определения понятий «боевое оружие» и «примитивное оружие».
Ссылаясь на данные доклада Министерства общественной безопасности о том, что количество случаев и субъектов, использующих самодельное оружие в преступлениях, в 6 раз превышает количество случаев незаконного использования боевого оружия, и в 5 раз превышает количество случаев незаконного использования боевого оружия, делегат Нгуен Хай Зунг заявил, что эти виды самодельного оружия, распространённые в прошлом, классифицируются как боевое. Вместе с тем, критерии отнесения самодельного оружия к боевому по-прежнему недостаточно убедительны и не в полной мере объясняют научную, правовую или теоретическую базу боевого оружия, чтобы отнести самодельное оружие к боевому.
«В частности, боевое оружие изготавливается в соответствии с процедурами Министерства национальной обороны и Министерства общественной безопасности и предназначено для использования вооружёнными силами, но это самодельное оружие, используемое людьми для охоты или украшения, поэтому оно не имеет отношения к военному применению. Кроме того, если боевое оружие должно быть оснащено для вооружённых сил согласно статье 19 законопроекта, может ли это самодельное оружие быть оснащено для вооружённых сил?» – поднял вопрос делегат Нгуен Хай Зунг.
Делегат Нгуен Хай Зунг также выразил обеспокоенность тем, что физическое состояние ножа не меняется, но при нападении на человека он классифицируется как боевое оружие (?). По его словам, для ареста достаточно одного лишь определения понятия «особо опасный нож».
Согласившись с этой точкой зрения, депутат Национальной ассамблеи Чан Конг Фан (Бинь Зыонг) заявил, что в отношении оружия и взрывчатых веществ различают примитивное оружие, боевое оружие и спортивное оружие. Однако в настоящее время законопроект трактует это по-разному: примитивное оружие, наносящее значительный ущерб и используемое для посягательства на жизнь и здоровье, согласно Уголовному кодексу, считается опасным оружием. Опасное оружие подразумевает способность причинять ущерб, но иногда не является примитивным оружием.
В законопроекте говорится о «способности причинить травму», а не о «причинении травм». В ситуации драки без применения оружия, при которой травма составляет около 10%, преступление не предусмотрено; однако, применение «камня» для удара с целью причинения травматической травмы в размере 5–7% будет считаться «преступлением, связанным с умышленным причинением травм». Приведя конкретный пример, делегат Чан Конг Фан заявил, что необходимо определить это оружие как «оружие, способное причинить травму, а не её последствия», поскольку «иногда нож очень короткий, но наносит травму».
Источник: https://daibieunhandan.vn/chinh-tri/ra-soat-ky-quy-dinh-ve-phan-loai-vu-khi-i372773/
Комментарий (0)