По мнению экспертов, предложение о немедленном обложении налогом бонусных акций и дивидендов по акциям должно быть пересмотрено законодательным органом.
Невозможно собирать налоги, думая «быстрый удар, быстрая победа».
Обмен Tuoi Tre Online , г-н Нгуен Ан Хуэй, старший финансовый консультант FIDT, сказал, что, хотя правительство все еще пытается привлечь приток частного капитала, На фондовом рынке , где уровень участия людей все еще низок по сравнению с рынком недвижимости, взимание налога сразу после получения бонусных акций может вызвать чувство опасения.
Поэтому, по мнению г-на Хая, предложение о немедленном взимании налога с бонусных акций и дивидендов по акциям должно быть пересмотрено агентством-разработчиком.
Кроме того, хотя текущая политика налогообложения ценных бумаг во Вьетнаме приближается к международной практике, при сравнении внутренних активов, особенно в сравнении с недвижимости, неадекватность становится очевидной.
Типичным примером этого различия, упомянутым г-ном Хайем, является налог на наследство. Согласно действующему законодательству, недвижимость, унаследованная между ближайшими родственниками, полностью освобождена от подоходного налога с физических лиц, в то время как унаследованные акции облагаются налогом по ставке 10%.
«Хотя и то, и другое — активы, накопленные родителями, по сути, это частные активы, передаваемые следующему поколению», — задался вопросом г-н Хай.
Эксперты FIDT подчеркнули, что если цель состоит в создании сильного рынка капитала, где люди смогут устойчиво инвестировать, а не просто вкладывать деньги в землю, то налоговая политика также должна быть справедливой по своей природе, последовательной в принципах и направленной на укрепление доверия, а не только на оптимизацию сиюминутных доходов бюджета.
Налоговая политика не нуждается в стимулах, достаточно справедливости.
Поскольку потоки капитала становятся все более гибкими и стремятся найти рынки с более благоприятными инвестиционными условиями, неконкурентная налоговая политика рискует снизить привлекательность вьетнамского рынка для инвесторов, как внутренних, так и иностранных.
В Сингапур, ведущий финансовый центр региона, известен тем, что не взимает налог на прирост капитала с операций с акциями, независимо от размера инвестиций.
Если физическое или юридическое лицо покупает акции и продает их с прибылью, эта прибыль, как правило, не облагается налогом на прирост капитала.
В то же время с 2008 года островное государство полностью отменило налог на наследство, что способствовало превращению фондового рынка в более привлекательный канал для накопления и передачи активов.
Примечательно, что, отдавая приоритет инвесторам, развивающим активы через финансовый и фондовый рынок, Сингапур также взимает высокие налоги с прибыли от краткосрочных спекуляций с недвижимостью.
Что касается Вьетнама, то финансовый эксперт Нгуен Ан Хуэй считает, что в настоящее время нет необходимости в механизме, который был бы слишком льготным для фондового рынка, просто он относительно справедлив по сравнению с недвижимостью, что разумно.
Например, при реформировании налога на доходы от передачи ценных бумаг в проекте Закона о подоходном налоге с физических лиц (замена) г-н Хай предложил разрешить инвесторам выбирать между расчетом 0,1% от стоимости продажи или 20% от чистой прибыли, как и прежде.
Этот механизм соответствует уровню развития вьетнамского рынка. Анализируя причины, г-н Хуэй отметил, что налоговый фактор — лишь часть экосистемы, требующей реформирования.
«Главная проблема — структура рынка. Нам нужно больше товаров и больше крупных компаний, чьи акции котируются на бирже. Если на рынок с ограниченным количеством товаров поступит слишком много денег, легко создать спекулятивный пузырь. Развитие фондового рынка должно осуществляться по тщательно разработанной дорожной карте, мы не можем торопить события», — сказал г-н Хай.
Источник: https://baoquangninh.vn/thue-chung-khoan-can-can-nhac-de-khong-lam-nan-long-nha-dau-tu-3369943.html
Комментарий (0)